舒 琬 于 瀟 戴云峰
(遼寧電力中心醫院軟傷治療中心,遼寧 沈陽 110000)
慢性膝關節軟組織損傷為常見慢性運動系統損傷疾病,在中老年人較為常見,患者病程多在1個月以上,對其日常生活、工作影響均較大[1]。患者膝關節局部可有麻木、紅腫、壓痛等情況,導致不同程度的膝關節功能障礙。在疾病的治療上,中醫療法以其不良反應小,效果持久,受到患者青睞[2]。本文研究中,選取2017年1月至2018年1月收治的78例慢性膝關節軟組織損傷患者進行溫針灸聯合中藥熏洗治療的研究,效果較好,報道如下。
1.1 一般資料:選取我院2017年1月至2018年1月收治的78例慢性膝關節軟組織損傷患者,患者膝關節有不同程度的受限,表現有局部腫脹、疼痛、壓痛,患者臨床診斷參考《中藥新藥臨床指導原則》中的有關標準[3]。排除韌帶、肌肉斷裂等損傷嚴重者及合并嚴重內科疾病者。隨機分為研究組和對照組,每組39例。研究組中,男21例,女18例,年齡24~68歲,平均年齡(45.1±7.7)歲,病程4~24周,平均病程(14.21±6.78)周;對照組中,男22例,女17例,年齡25~69歲,平均年齡(45.9±7.5)歲,病程4~24周,平均病程(14.37±6.68)周。所有患者對本研究知情同意,本研究通過醫院倫理委員會批準。兩分組患者在性別、年齡、病程的比較上無統計學差異(P>0.05),可進行比較。
1.2 方法:對照組給予溫針灸治療,患者取仰臥位,局部暴露膝關節,具體選取穴位為陽陵泉、鶴頂、阿是穴、內膝眼、足三里、陰陵泉、血海、太溪、懸鐘等,采用1.5寸無菌針灸針刺入上述穴位,得氣后適當進行捻轉提插,留針30 min。留針開始后取1.5 cm標準艾灸條放在患者針炳外端點燃,注意保持位置,燃燒過程中注意艾灰掉落,防止燙傷患者皮膚。研究組在對照組的基礎上聯合中藥熏洗治療,溫針灸治療方法同對照組,中藥熏洗治療選取紅花15 g、花椒15 g、川烏20 g、草烏20 g、伸筋草30 g、沒藥15 g等組成熏洗包[4],通過蒸汽熏洗膝關節局部,溫度上來后再進行局部外洗。兩組患者每日均進行上述1次治療,10 d為1個治療療程,總計治療2個療程。
1.3 觀察指標:比較兩組患者壓痛、紅腫癥狀情況及治療有效率。
1.4 指標判定:壓痛、紅腫的判定分為:正常(無明顯癥狀,0分),輕度(癥狀不明顯,1分),中度(癥狀較為明顯,2分),重度(癥狀顯著無法忍受,3分),嚴重(局部劇痛,無法活動,4分)。治療有效率的評定分為[5]:治愈:患者主觀無特殊不適,膝關節功能正常,壓痛、紅腫癥狀評分減少95%以上;顯效:患者主觀無特殊不適,膝關節功能基本正常,壓痛、紅腫癥狀評分減少70%~95%;有效:患者主觀可感膝關節不適,膝關節功能存在部分障礙,壓痛、紅腫癥狀評分減少30%~70%;無效:患者壓痛、紅腫癥狀評分減少30%以內或癥狀加重。有效率為(治愈+顯效+有效)/總人數×100%。
1.5 統計學分析:通過SPSS 22.0軟件進行數據處理。計量資料用均數±標準差(s)表示,組間比較進行t檢驗,計數資料通過率進行表示,采用卡方檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組患者壓痛、紅腫癥狀體征評分比較:在壓痛、紅腫癥狀的評分比較上,研究組優于對照組,組間差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療后紅腫、壓痛評分比較(分)

表1 兩組患者治療后紅腫、壓痛評分比較(分)
images/BZ_182_1279_1641_2300_1695.png研究組 39 0.21±0.09 0.22±0.07對照組 39 0.72±0.31 0.57±0.21
2.2 兩組觀察有效率比較:研究組治愈14例,顯效16例,有效8例,無效1例,總有效率97.44%,對照組治愈例5,顯效例13,有效例16,無效例5,總有效率87.18%。在治療有效率的比較上,研究組高于對照組,組間差異有統計學意義(P<0.05)。
中醫認為慢性膝關節軟組織損傷屬局部關節寒淤血滯,腎虧陽損,因此在治療上講究溫熱及驅散療法。針灸作為祖國醫學針法代表,其可改善局部經絡,與艾灸及中藥熏洗相結合可發揮溫散血淤之效。本文研究中,溫針灸聯合中藥熏洗組總有效率為97.44%,高于對照組(P<0.05);且在壓痛、紅腫癥狀的評分比較上,同樣優于對照組(P<0.05)。這說明,溫針灸聯合中藥熏洗治療慢性膝關節軟組織損傷療效肯定,由于單純針灸療法,且患者局部癥狀緩解明顯,有利于改善患者膝關節局部功能。綜上所述,慢性膝關節軟組織損傷給予溫針灸聯合中藥熏洗治療,療效肯定,患者癥狀改善明顯,適合于臨床應用。