孫小果案追蹤： “打傘破網(wǎng)”一查到底

應(yīng)琛

從中央所采取的一系列動(dòng)作來(lái)看，孫小果案背后確實(shí)有“ 保護(hù)傘”“ 關(guān)系網(wǎng)”，才讓這個(gè)案件出現(xiàn)了匪夷所思，或者是不符合常理判斷的情況。

孫小果案的余波仍未平息。

自4月24日“昆明市打掉了孫小果、涂力軍等一批有影響的涉黑涉惡犯罪團(tuán)伙”的消息一出，21年前被判死刑又魔幻般死里逃生的“昆明黑老大”孫小果就成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

5月24日，中央督導(dǎo)組專門(mén)聽(tīng)取了“孫小果案”的情況匯報(bào)，并要求云南省委組織精干力量，依法嚴(yán)懲、深挖徹查到位，把該案辦成鐵案，中央督導(dǎo)組將適時(shí)組織“回頭看”。

而最新的情況是，6月4日，全國(guó)掃黑辦大要案督辦組進(jìn)駐昆明，督促云南省有關(guān)部門(mén)依法加快孫小果案辦理進(jìn)度，切實(shí)把案件辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)的鐵案！

而輿論的焦點(diǎn)自始至終都是孫小果背后的“保護(hù)傘”，網(wǎng)友們從一開(kāi)始群情激憤，一波接一波為小果“尋爹”，到后來(lái)深究其身邊的關(guān)系網(wǎng)，引發(fā)的關(guān)注熱度就連曾經(jīng)身居高位，如今主動(dòng)投案的秦光榮與之相比也黯然失色。

習(xí)近平總書(shū)記說(shuō)：“要把掃黑除惡同反腐敗結(jié)合起來(lái)，既抓涉黑組織，也抓后面的‘保護(hù)傘。”“保護(hù)傘”是涉黑組織做大做強(qiáng)的“幫兇”，深挖細(xì)查，打掉黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”須臾不可懈怠，但鞏固黨員干部的黨性意識(shí)與責(zé)任擔(dān)當(dāng)，從根子上杜絕“保護(hù)傘”，維護(hù)黨員干部隊(duì)伍的風(fēng)清氣正也勢(shì)在必行。

為了進(jìn)一步深化掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)，2019年上半年，中央掃黑除惡督導(dǎo)組再次出發(fā)，進(jìn)駐21個(gè)省份開(kāi)展兩輪督導(dǎo)工作。在這兩輪督導(dǎo)中，“打傘破網(wǎng)”“打財(cái)斷血”等被中央督導(dǎo)組列為督導(dǎo)重點(diǎn)，黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”的末日即將到來(lái)。

在這兩輪督導(dǎo)中，“打傘破網(wǎng)”“打財(cái)斷血”等被中央督導(dǎo)組列為督導(dǎo)重點(diǎn)，黑惡勢(shì)力“保護(hù)傘”的末日即將到來(lái)。

昆明黑老大驚動(dòng)中央

這個(gè)驚動(dòng)中央督導(dǎo)組的孫小果到底是何許人也？

公開(kāi)資料顯示，1975年出生的孫小果是昆明人。他身上發(fā)生的“現(xiàn)實(shí)魔幻劇”堪稱秒殺任何一部“拍案驚奇”——1994年10月，還在警校的他曾輪奸女青年。案發(fā)后，他的出生年份由1975年改為1977年，被法院判處3年有期徒刑，卻被保外就醫(yī)了。三年后，本該身處獄中的他又殘忍作案，并獲死刑。但吊詭的是，罪行累累的孫小果居然“死里逃生”。死刑變成了死緩，又經(jīng)歷了多次減刑。

據(jù)公開(kāi)報(bào)道，起碼在2013年，孫小果就已經(jīng)以“李林宸”之名在獄外活動(dòng)。事實(shí)上，孫小果先后使用的名字，也分別跟隨了其生父、生母和繼父的姓氏。后來(lái)，孫小果注冊(cè)經(jīng)營(yíng)多家夜店，照片被堂而皇之地掛在夜店開(kāi)設(shè)的公眾號(hào)上，華麗轉(zhuǎn)身成為眾人口中的“大李總”。

隨后，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于孫小果家庭背景的猜測(cè)之聲鋪天蓋地。從最初的改小年齡，量刑過(guò)輕到成功減刑，到后來(lái)?yè)碛卸嘀厣矸荩瑸槭裁醋鲪憾喽说膶O小果總能逍遙法外？有沒(méi)有人幫他徇私舞弊？他再次成為“黑老大”，背后又是誰(shuí)在“撐傘”？

華東政法大學(xué)比較刑法與國(guó)際刑法研究所所長(zhǎng)、上海市人民檢察院公益訴訟研究中心主任李翔教授在接受《新民周刊》采訪時(shí)表示，孫小果案背后肯定是存在法律執(zhí)行過(guò)程中，褻瀆法律、玩弄法律的情況，“如果不存在，該案不會(huì)一直反轉(zhuǎn)到現(xiàn)在。從中央所采取的一系列動(dòng)作來(lái)看，孫小果案背后確實(shí)有‘保護(hù)傘‘關(guān)系網(wǎng)，才讓這個(gè)案件出現(xiàn)了匪夷所思，或者是不符合常理判斷的情況”。

孫小果案背后肯定存在褻瀆法律、玩弄法律的情況。

李翔表示，最終該案事實(shí)如何，還是要以官方公布為準(zhǔn)，“現(xiàn)在該案還在調(diào)查過(guò)程中”。同時(shí)他也提醒道，在掃黑除惡過(guò)程中，不僅要做，還要注重宣傳，注意引導(dǎo)，“謠言止于智者，真相沒(méi)有公布，謠言就會(huì)領(lǐng)跑”。

誰(shuí)是背后的權(quán)力拐杖？

5月28日，云南省掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室向社會(huì)通報(bào)了孫小果案的辦理情況。通報(bào)正面回應(yīng)了公眾的關(guān)切，對(duì)此前輿論針對(duì)孫小果案提出的疑問(wèn)給予了充分解答。

首先，通報(bào)向公眾交代了案件來(lái)源和辦理進(jìn)展。2019年3月中旬，昆明市政法機(jī)關(guān)在辦理一起故意傷害案中，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人孫小果系1998年一審被判處死刑的罪犯，昆明市委遂及時(shí)向云南省委報(bào)告。省、市有關(guān)部門(mén)及時(shí)成立專案工作領(lǐng)導(dǎo)小組，對(duì)孫小果前科犯罪、刑罰執(zhí)行以及其他違法犯罪全面開(kāi)展調(diào)查和審查。中央掃黑除惡第20督導(dǎo)組進(jìn)駐云南后，將該案作為重點(diǎn)案件督辦。

輿論對(duì)孫小果的家庭背景產(chǎn)生懷疑，認(rèn)為孫小果能夠在昆明稱霸一方，與其強(qiáng)大的家族勢(shì)力有關(guān)。

對(duì)此，通報(bào)稱，孫小果母親孫鶴予，曾用名孫學(xué)梅，昆明市公安局官渡分局原民警，因包庇孫小果1994年強(qiáng)奸犯罪被開(kāi)除公職，于1998年被昆明市官渡區(qū)人民法院判處有期徒刑五年;繼父李橋忠，1992年與孫鶴予結(jié)婚，1996年從部隊(duì)轉(zhuǎn)業(yè)到昆明市公安局五華分局任副局長(zhǎng)，1998年因在孫小果1994年強(qiáng)奸案中幫助孫小果辦理取保候?qū)徥艿搅酎h察看兩年、撤職處分，2004年任五華區(qū)城管局局長(zhǎng)，2018年10月退休;生父陳某，昆明市某單位職工，1982年與孫鶴予離婚，1996年因腦溢血中風(fēng)癱瘓后病退，2016年8月20日去世;爺爺陳某清、奶奶陳某芬，分別系某中學(xué)原職工，已去世;外公孫某翔、外婆吳某蘭，分別系某鐵路局、某針織廠原職工，已去世。

至于孫小果1994年犯強(qiáng)奸罪未被收監(jiān)執(zhí)行的原因，經(jīng)查，1994年10月28日，孫小果因強(qiáng)奸案被捕后，孫鶴予、李橋忠四處活動(dòng)，孫鶴予向辦案部門(mén)提供了孫小果患病虛假證明，昆明市公安局盤(pán)龍分局部分領(lǐng)導(dǎo)及干警徇私枉法為孫小果辦理了取保候?qū)彛⒃诶ッ魇兄屑?jí)人民法院判處其三年有期徒刑后，辦理了保外就醫(yī)手續(xù)，導(dǎo)致孫小果未被收監(jiān)執(zhí)行。1998年，經(jīng)昆明市有關(guān)部門(mén)調(diào)查并問(wèn)責(zé)，分別對(duì)盤(pán)龍公安分局預(yù)審科原科長(zhǎng)李萬(wàn)鴻、民警方永昌以徇私枉法罪判處有期徒刑三年和四年，對(duì)盤(pán)龍公安分局其他4名民警分別給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分。

在孫小果的減刑問(wèn)題上，通報(bào)也正面回應(yīng)，孫小果在監(jiān)獄服刑期間因?qū)嵱眯滦蛯＠徽J(rèn)定為重大立功獲取減刑情況。經(jīng)查，孫小果在服刑期間，孫鶴予、李橋忠與監(jiān)獄、法院相關(guān)人員共謀，利用并非其發(fā)明的“聯(lián)動(dòng)鎖緊式防盜窨井蓋”申請(qǐng)實(shí)用新型專利，達(dá)到認(rèn)定重大立功幫助其減刑的目的。目前，已對(duì)涉嫌徇私舞弊減刑的省監(jiān)獄管理局1名干警、省一監(jiān)1名干警、省二監(jiān)2名干警采取了逮捕措施，其他涉案人員正在調(diào)查中。

掃黑除惡可以理解為是一種反腐敗斗爭(zhēng)的延續(xù)。光掃黑除惡是不徹底的，不‘打傘破網(wǎng)就不能徹底實(shí)現(xiàn)掃黑除惡的目標(biāo)。

而其母孫鶴予、繼父李橋忠因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法已于2019年4月3日被采取留置措施，接受調(diào)查。未發(fā)現(xiàn)孫小果生父陳某涉及孫小果案。

如此看來(lái)，除孫小果生母和繼父曾任職于政法機(jī)關(guān)外，其他人都是普通職工，并沒(méi)有一些人以為的強(qiáng)大背景。

正如人民日?qǐng)?bào)發(fā)表微評(píng)指出的那樣，“誰(shuí)又是孫小果的權(quán)力拐杖”？該微評(píng)表示，“徹底查清問(wèn)題，依紀(jì)依法嚴(yán)肅處理”，鏗鏘有力，提振人心。為非作歹，殘民以逞，卻上演“亡者歸來(lái)”，確實(shí)蹊蹺。從回應(yīng)關(guān)切到拉直問(wèn)號(hào)，從“打傘破網(wǎng)”到“打財(cái)斷血”，從一查到底到一查到“頂”，用法律驅(qū)散孫小果案帶給公眾的惡霸想象和正義焦慮。

目前，根據(jù)通報(bào)顯示，相關(guān)部門(mén)已對(duì)省監(jiān)獄管理局原副巡視員劉思源、省監(jiān)獄管理局原副局長(zhǎng)朱旭、省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)原專職委員梁子安、昆明市中級(jí)人民法院審判監(jiān)督庭原副庭長(zhǎng)陳超以及孫小果重要關(guān)系人等11人采取了留置措施，對(duì)孫小果出獄以后所涉系列刑事犯罪案件中的9名犯罪嫌疑人執(zhí)行逮捕，23名犯罪嫌疑人予以刑事拘留。

通報(bào)最后強(qiáng)調(diào)，將依法全面深入徹查該案，對(duì)在案件中為孫小果提供保護(hù)的國(guó)家公職人員、關(guān)系網(wǎng)和“保護(hù)傘”，堅(jiān)決一查到底，依紀(jì)依規(guī)依法嚴(yán)肅處理，絕不姑息。相關(guān)工作進(jìn)展情況也會(huì)適時(shí)向社會(huì)公布。

決心與信心

6月4日，全國(guó)掃黑辦大要案督辦組進(jìn)駐昆明，督促云南省有關(guān)部門(mén)依法加快孫小果案辦理進(jìn)步，切實(shí)把案件辦成經(jīng)得起法律和歷史檢驗(yàn)的鐵案。

記者注意到，這個(gè)全國(guó)掃黑辦大要案督辦組系中央掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)以來(lái)首次成立，高層對(duì)該案的重視程度可見(jiàn)一斑。該大要案督辦組由中央政法委、中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委、全國(guó)掃黑辦、最高法、最高檢、公安部、司法部有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及辦案專家組成，業(yè)務(wù)范圍幾乎涵蓋了司法審判、偵查起訴、紀(jì)檢監(jiān)察等各個(gè)領(lǐng)域，派駐專業(yè)且辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的督辦人員。

而其組長(zhǎng)是王洪祥，他在政法系統(tǒng)工作多年，擔(dān)任過(guò)最高人民檢察院政治部主任，在赴京履新中央政法委副秘書(shū)長(zhǎng)前，他是福建省委常委、政法委書(shū)記，并擔(dān)任福建省掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)。福建也是首輪中央掃黑除惡督導(dǎo)的省份。

在督辦組進(jìn)駐昆明的消息傳出以后，迎得了民間的一片掌聲。這是民間對(duì)國(guó)家掃黑行動(dòng)的充分信任。人們期待督辦組能夠解開(kāi)孫小果案背后的重重迷霧。比如說(shuō)，孫小果“亡者歸來(lái)”的背后還有哪些細(xì)節(jié)？還有沒(méi)有漏網(wǎng)之魚(yú)？在法治之網(wǎng)層層密織的情況下，為什么還有人敢于挑戰(zhàn)法律的權(quán)威、肆無(wú)忌憚地蔑視司法尊嚴(yán)？

李翔表示，首先孫小果案本身要辦好，“這是肯定的”。但該案更重要的意義在于，體現(xiàn)了中央掃黑除惡的決心，“對(duì)孫小果案的處理更主要的是向社會(huì)昭示了一種‘辦案，就要辦成鐵案‘不管辦到哪里，都要辦下去‘不管涉及誰(shuí)，涉及什么事，都要查明白的決心”。

掃黑除惡關(guān)鍵是要“打財(cái)斷血”“打傘破網(wǎng)”。

讓黑惡沒(méi)有立足地。漫畫(huà)/ 崔泓

在李翔看來(lái)，掃黑除惡過(guò)程中，“打傘破網(wǎng)”是必然存在的。傘，指的就是“保護(hù)傘”;網(wǎng)，指的就是“關(guān)系網(wǎng)”，“為什么會(huì)有黑惡勢(shì)力存在，就是因?yàn)榇嬖凇Ｗo(hù)傘。誰(shuí)能充當(dāng)‘保護(hù)傘，那就只有掌握國(guó)家公權(quán)力的那些人”。

所以，從這個(gè)角度來(lái)看，掃黑除惡可以理解為是一種反腐敗斗爭(zhēng)的延續(xù)。李翔進(jìn)一步表示：“黑惡勢(shì)力在認(rèn)定上是有比較明確的特征的，如持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。黑惡勢(shì)力不是一天誕生的，要有漸進(jìn)的發(fā)展。在認(rèn)定過(guò)程中，也需要有標(biāo)志性事件，如財(cái)產(chǎn)要累積到多少，人數(shù)要達(dá)到多少，在行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)要形成一定控制力，這過(guò)程不可能是短時(shí)間內(nèi)完成的。所以，黑惡勢(shì)力背后必有‘保護(hù)傘。光掃黑除惡是不徹底的，不‘打傘破網(wǎng)就不能徹底實(shí)現(xiàn)掃黑除惡的目標(biāo)。在‘打傘破網(wǎng)的過(guò)程中，監(jiān)察委便承擔(dān)了一個(gè)很重要的職責(zé)。”

《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第一百一十五條明確規(guī)定：利用宗族或者黑惡勢(shì)力等欺壓群眾，或者縱容涉黑涉惡活動(dòng)、為黑惡勢(shì)力充當(dāng)“保護(hù)傘”的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除黨籍處分。但一些領(lǐng)導(dǎo)干部視而不見(jiàn)、置若罔聞、游走在“高壓線”外，在中央及地方的一層層嚴(yán)壓嚴(yán)打、打擊震懾，持續(xù)釋放全面從嚴(yán)治黨的強(qiáng)烈信號(hào)下，依舊是我行我素、膽大包天。

2018年初，中共中央、國(guó)務(wù)院發(fā)出通知，在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)展掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)。掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)是以習(xí)近平同志為核心的黨中央，在決勝全面建成小康社會(huì)關(guān)鍵階段作出的一項(xiàng)重大決策部署。

一年半來(lái)，各地掃黑除惡的戰(zhàn)果已經(jīng)充分證明了這一點(diǎn)：無(wú)論黑惡勢(shì)力背景有多深、關(guān)系網(wǎng)有多復(fù)雜，最終都會(huì)被一掃而光。

如今，掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)已進(jìn)入“啃硬骨頭”的新階段。李翔表示，堅(jiān)持以人民為中心，保障人民根本利益，把打擊鋒芒始終對(duì)準(zhǔn)群眾反映最強(qiáng)烈、最深惡痛絕的各類黑惡勢(shì)力違法犯罪，是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。

孫小果案之所以引起人民群眾的極大憤慨，正是因?yàn)槠浔澈笥兄灰话愕年P(guān)系網(wǎng)和“保護(hù)傘”，這正是當(dāng)前掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)要抓的典型案例，也正是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)進(jìn)入“啃硬骨頭”階段要重點(diǎn)啃的“硬骨頭”——就是要打掉一批像孫小果案這樣盤(pán)踞多年，為害一方，嚴(yán)重危害人民群眾安全感、滿意度的大案要案。