旅游狂歡背后

史宇

近年來，人們生活水平不斷提高，旅游已成為日常生活的必選項。但是，旅游亂象頻出，頑疾仍久治不愈。以低價吸引游客參團，然后通過帶游客進購物店“宰客”；熱門景區無限制地吸納游客，致使景區人員復雜、秩序混亂；欺行霸市、虛假廣告、價格欺詐、非法經營、強迫消費等旅游亂象層出不窮。旅游市場中的種種“頑疾”，嚴重擾亂了市場秩序、侵害了游客權益。為何旅游亂象頻出？如何根治旅游亂象？令人深思。

司空見慣的旅游亂象

近年來，隨著人們生活水平的不斷提高，旅游已成為日常生活的必選項。經文化和旅游部綜合測算，2019年“五一”假日期間，全國國內旅游接待總人數1.95億人次，按可比口徑增長13.7%；實現旅游收入1176.7億元，按可比口徑增長16.1%，旅游人數在不斷攀升，旅游市場亂象也在不斷出現。

經梳理發現，在旅游中被投訴最多的主要問題：如景區門票存在二次收費，導游服務態度差，被強迫購物，景區周邊餐飲住宿貴等。

幾年前，天價魚和天價蝦被媒體報道后在社會掀起軒然大波。如今，此類現象并沒有被杜絕。今年“五一”小長假期間，網友“中國劉杰”在其新浪微博發博稱在寧夏沙湖景區湖園大魚頭餐廳，一盤魚頭588元。

在網友爆出的圖片上，該餐廳雖然菜單上進行了明碼標價，每斤98元，但是數字和斤兩的字體大小明顯不同，如果不進行仔細辨認，會誤以為魚頭就是按照98元一份。針對此現象，相關部門也一直在進行打擊和突擊檢查，并出臺明碼標價的相關規定，但在各大景區，類似這種現象屢見不鮮，并有越演越烈之勢。

除此之外，強制購物也是旅游市場中難以杜絕的亂象之一。“之所以強制購物，主要是把旅游的團費報低了，以此來抓住客戶貪圖便宜的心理，來吸引客戶。”從事旅游行業的張先生表示，在低價旅游團里，強制購物只是他們設計賺錢的其中一環。他們之前會與銷售商或者是商店談好價格，之后大家進行比例分成。

在旅游團未到目的地之前，旅游途中他們會讓導游編撰一個故事講給大家，來進行鋪墊，到了目的地后就會引導大家進入購物場所。張先生透露，其實，所謂的玉器、珠寶、翡翠等基本都是假貨。北京的袁先生在去香港旅游時就被忽悠過。當時，他被忽悠買了一臺攝像機，結果回來后，攝像機經常出毛病，售后都沒地方找。

除了強制購物之外，旅行社還設計過很多環節，就等著游客被宰。比如在旅途中，他們還會臨時更改旅游路線，將游客引導到回扣更大的景點進行購票參觀。其次，還在旅途中再增加各種演出或者本地特色游等加價項目，這樣一來，所收門票均是團價之外的，細算下來又是一筆不菲的收入。

企業逐利與監管薄弱

近年來，為保障旅游者和旅游經營者的合法權益，規范旅游市場秩序，國家推行了有關法規與政策。

2013年4月25日，全國人民代表大會常務委員會發布了旅游法，旅游法自2013年10月1日起施行，隨后又在2018年做了相關修改和修正。但是，旅游業態中存在的亂象并未得到徹底治理。

近日，有網友反映，靈隱寺劃在飛來峰景區內，進靈隱寺必須要購買景區門票，進寺院還要再買一次等問題。網絡檢索發現，關于園中園售票問題國家是明令禁止的。進靈隱寺要買兩次票的問題在2016年就曾被媒體披露，而當地也作了相應解釋，但截至目前仍未按規定改正。

相關部門為加大監管力度，相繼出臺各種整治旅游亂象方案，但效果并不明顯。以山東青島為例，在青島出現天價蝦之后，青島市及其市北區兩級物價部門在檢查中發現，該燒烤店提供的菜品雖已明碼標價，但是極不規范，涉嫌誤導消費者消費。鑒于此，根據價格法有關規定，責令其退還非法所得，并按照涉嫌價格欺詐、違反明碼標價及侵害消費者權益的規定，依法進行立案查處。

在今年“五一”小長假期間，云南成為旅游投訴量相對較高的地區。據統計報告顯示，景區和住宿成為游客主要投訴的問題。其中，涉及景區的投訴占比近三成，涉及住宿的投訴近兩成，而與購物相關的投訴數量占比在5%左右。

旅游陷阱之所以屢屢發生，表面上是旅行社等旅游經營者為了逐利而置法律、法規于不顧，背后則是旅游行政管理部門以及相關司法機關沒有全面履行法定職責所誘發。

首都師范大學資源環境與旅游學院教授劉洪利表示，目前旅游市場中，旅行社和導游的準入門檻較低，良莠不齊，一些旅行社利用消費者偏愛低價的消費心理設置價格陷阱。在旅游過程中，再由導游誘導甚至強迫游客參加自費項目或購物的方式，賺取成本和利潤。同時，導游處于行業底層，大多掛靠在導游管理服務公司名下，沒有基本工資和社會保險等基本保障，便和旅行社同流合污。

劉洪利認為，該現象除了加大懲罰力度，細化懲罰措施之外，還要完善維權渠道，明確各方責任。各級旅游管理部門應建立完善系統的質監、督查、投訴處理機制，公布投訴熱線或網絡投訴渠道，明確旅行社、導游、商家的主體責任。

基層“旅游執法”力量缺失

去年底，文化和旅游部發布了《旅游市場黑名單管理辦法（試行）》（下稱《辦法》），明確相關文化和旅游行政部門可將七類嚴重違法失信情形的旅游市場主體和從業人員列入旅游市場黑名單實施懲戒。

這與此前發布的《關于對旅游領域嚴重失信相關責任主體實施聯合懲戒的合作備忘錄》，形成了“黑名單+備忘錄”的信用監管機制。專家表示，這必然會對旅游市場存在多年的頑疾、亂象起到一定的震懾作用，但最終要落到執法和監管層面，才能發揮實效。

對外經貿大學法學院教授蘇號朋表示，《辦法》所列7類嚴重違法失信行為全部屬于旅游市場主體及其從業人員在旅游經營過程中的嚴重違法行為或不規范經營導致嚴重后果的行為，可以促使旅游市場主體及其從業人員提高旅游服務質量，誠信經營，尊重旅游者的合法權益，改變旅游消費者被欺騙的現狀。

事實上，即使《辦法》出臺，也不可能完全達到規制效果。很多的旅游糾紛進入不到黑名單監管的范圍，另一方面，可能也會加劇現實中私了解決糾紛的現象。依法對旅游市場進行嚴格監管是實現旅游市場秩序改善的根本途徑。

根據我國旅游法明確規定，縣級以上地方政府要建立旅游綜合協調機制，建立旅游市場綜合監管機制，設立旅游投訴統一受理機制，以及旅游安全綜合保障機制等。

但旅游市場涉面甚廣，在監管方面除了涉及旅游部門，還包括公安、交通、稅務、工商、物價、安全、衛生等主要部門。這無疑加大了旅游市場監管的復雜性和難度。

通過調研發現，國內大部分地區都尚未設立旅游綜合執法機構，對旅游糾紛的處理機制就很難完善。這方面的正面典型是黃山市，其成立了具有獨立行政執法主體資格的旅游管理綜合執法局，囊括了文旅、交通、物價、食品安全、公安等多部門，并且有行政執法權，監管、執法和查處實現統一。

海南三亞旅游巡回法庭以及旅游警察支隊也是很好的范本，是行政執法的很好補充。全國多地也有學習三亞做法的，但仍存在問題。以北京為例，北京旅游警察只在市一級設立，各區并沒有，這就意味著旅游執法的“最后一公里”沒有很好的保障，基層旅游執法力量是缺失的。