《茶館》人物淺析

張珂

摘要：《茶館》是老舍在五十年代創(chuàng)作的一部話劇之一。這部作品中，老舍以裕泰茶館為描寫主體，以出入茶館中形形色色的人物為描寫對(duì)象，借此反應(yīng)從清末到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后的一段歷史的變化。此論文的人物淺析是從三個(gè)方面入手進(jìn)行論述的，這三個(gè)方面分別為：第一，分析由壯到老的人物;第二，分析子承父業(yè)的次要人物;第三，以三幕劇中的出場(chǎng)人物反映時(shí)代的變遷。從這三個(gè)部分的論述，來(lái)反映那個(gè)時(shí)代下的百姓生活。

關(guān)鍵詞：茶館;人物淺析;時(shí)代變遷

一、由壯到老的主要人物

《茶館》中寫了三個(gè)時(shí)代的北平各階層中的人物，老舍借這些人物的描寫，從而構(gòu)成了一幅生動(dòng)鮮活的“浮世繪”。其中，秦仲義、王利發(fā)和常四爺是主要人物的典型，這論文也是從分析這三個(gè)人入手，以下是這三個(gè)人物的分析。

王利發(fā)：他是茶館的老板，是一個(gè)不折不扣的市民階層的小商人的代表。他為人處事圓滑，每天都在茶館中與各種各樣的客人周旋，目的只有一個(gè)，就是希望茶館生意興隆，他的一生都給了這個(gè)茶館。其實(shí)，王利發(fā)還是一個(gè)因時(shí)而變的人，他的茶館可以從清末維持到三年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，很大程度上的原因就是：王利發(fā)可以隨著時(shí)代的不同而將茶館進(jìn)行改良。在《茶館》中的第二幕，軍閥統(tǒng)治時(shí)期，由于這一段時(shí)期，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)亂紛飛，茶館的生意慘淡，王利發(fā)將茶館后面的房子改成了學(xué)生公寓，借此來(lái)增加茶館的收入。《茶館》中的第三幕，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期，國(guó)內(nèi)民不聊生，茶館生意維持不下去，他聽(tīng)了小唐鐵嘴兒的話，在茶館中安排女招待，借此方法來(lái)挽回茶館的生意。也正是這一次的改良，致使王立發(fā)丟掉了茶館，他最終自殺了。

常四爺：他是一個(gè)千仞無(wú)枝的旗人。在清朝統(tǒng)治時(shí)期，他因說(shuō)了一句“大清國(guó)要亡了”，便被吳祥子，宋恩子二人抓走坐牢了。在他出獄后，他便參加了義和團(tuán)，進(jìn)行抗日，在義和團(tuán)失敗后，他便歸隱于北平城內(nèi)，成為了一個(gè)自食其力的小商販。從他參加義和團(tuán)，就足以體現(xiàn)他的剛正不阿和愛(ài)國(guó)精神。

秦仲義：他是一個(gè)民族資本家，且提倡實(shí)業(yè)救國(guó)論。在《茶館》中，他也躬行實(shí)踐，將他的全部資產(chǎn)都用于實(shí)業(yè)，以為這樣就可以救得了國(guó)家，可是，理想和現(xiàn)實(shí)終究是有差距的。老舍在這話劇的最后寫到，他的資產(chǎn)被當(dāng)局認(rèn)為是逆產(chǎn)，所有工廠都被封了。因此，他也由一個(gè)民族資本家，淪落為平民百姓。

這三個(gè)人，便是本論文所分析的由壯到老的主要人物。他們?nèi)齻€(gè)雖然是不同的階級(jí)代表人，在一生中，過(guò)著不同的生活，但是結(jié)局都是一樣的悲慘。話劇的結(jié)尾是：常四爺、秦二爺和王利發(fā)三人在茶館內(nèi)為自己撒紙錢，結(jié)局的悲涼，體現(xiàn)了他們對(duì)當(dāng)時(shí)時(shí)代的不滿，他們的一生變化，都和當(dāng)時(shí)的社會(huì)有著莫大的聯(lián)系。

二、子承父業(yè)的次要人物

《茶館》中的人物有三個(gè)類型，分別是：由壯到老的主要人物，招之即來(lái)，揮之即去的不重要的人物和子承父業(yè)的次要人物。上一部分主要描寫的是由壯到老的主要人物，這個(gè)部分主要描寫子承父業(yè)的次要人物。但這一類型的人物中，有這兩組關(guān)系最為典型。他們分別為唐鐵嘴和小唐鐵嘴，劉麻子和小劉麻子。具體的分析如下所示：

唐鐵嘴是一個(gè)算卦的，他一直以來(lái)，以算卦為由騙取錢財(cái)。他這人很不講信用，在茶館中喝茶從不給錢，而他的兒子小唐鐵嘴，他襲承他父親的職業(yè)，在第三幕劇中，小唐鐵嘴以天師的身份出現(xiàn)，并且到處坑蒙拐騙，他和他的父親都是社會(huì)的渣滓。

劉麻子，他是一個(gè)拉皮條的人。在第一幕中，他是為龐太監(jiān)找媳婦，將康順子賣給了龐太監(jiān)從中獲利。在第二幕劇中，在茶館里，他正為逃兵找媳婦，被人誤認(rèn)為是逃兵，從而拉出去砍了頭。他的兒子——小劉麻子，依靠當(dāng)局的勢(shì)力在茶館中安排女招待，來(lái)獲取情報(bào)，騙取茶館，導(dǎo)致王利發(fā)上吊自殺。

這兩組關(guān)系中，小唐鐵嘴和小劉麻子相比較他們的父親而言，雖是青出于藍(lán)而勝于藍(lán)，但是他們的結(jié)局只會(huì)是朝失敗的方向發(fā)展。

三、人物出現(xiàn)反映時(shí)代變遷

在《茶館》這部話劇中，雖然有些人的出場(chǎng)次數(shù)少，卻有著濃墨重彩的一筆。他們的出現(xiàn)反映了一個(gè)時(shí)代的背景，同時(shí)，他們的結(jié)局也反映了時(shí)代發(fā)展的方向。

龐太監(jiān)：他是太后身邊的紅人，他只出現(xiàn)在第一幕劇中。話劇剛開(kāi)始，他在茶館里等待著劉麻子為他介紹媳婦，待他見(jiàn)完康順子離開(kāi)茶館后，他便再也沒(méi)有出現(xiàn)在茶館里，在后面兩部劇，雖有提及他的名字，他也是作為回憶出現(xiàn)的。龐太監(jiān)是封建統(tǒng)治的代表人，第一幕劇中作為呼風(fēng)喚雨的大人物的存在，足以體現(xiàn)當(dāng)時(shí)仍是清朝統(tǒng)治時(shí)期。

康大力：康大力則是龐太監(jiān)的養(yǎng)子一直跟著康順子生活。在第二幕劇中，自龐太監(jiān)死后，康順子便和康大力來(lái)到了茶館。他們一直在為茶館打工，康大力長(zhǎng)大后，便加入了八路軍隊(duì)伍中去。他的出現(xiàn)體現(xiàn)了兩個(gè)時(shí)期，第一次出現(xiàn)是在第二幕話劇中，體現(xiàn)了北洋軍閥統(tǒng)治時(shí)期，第二次出現(xiàn)是在第三幕中，體現(xiàn)了抗戰(zhàn)后國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期。

這兩個(gè)人分別是封建時(shí)期的代表人和共產(chǎn)黨的代表人。龐太監(jiān)的死代表著封建王朝的結(jié)束。老舍在話劇的結(jié)尾寫道，康順子怕連累王利發(fā)一家去找康大力生活了，而王二栓他們的生活在維持不下去時(shí)，也去找了康大力，寓意著跟著黨走的正確方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳齊友.論老舍茶館的人物形象塑造[J].孝感學(xué)院校報(bào)，2009（10）：63-65.

[2]老舍.茶館[M].人民文學(xué)出版社，1994，10.