某高層綜合樓混凝土強(qiáng)度質(zhì)量檢測鑒定與問題處理

江偉文

【摘要】隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，城市化進(jìn)程的不斷加快，建筑行業(yè)得到前所未有的發(fā)展，尤其是高層建筑，其建設(shè)數(shù)量越來越多，但是目前某些承建商為了獲取最大經(jīng)濟(jì)利益，在施工過程中有時會使用到一些不合格建筑材料或者因操作不當(dāng)，導(dǎo)致某些高層建筑質(zhì)量良莠不齊，嚴(yán)重威脅到人民群眾的生命財產(chǎn)安全。混凝土作為建筑的主要基石，其質(zhì)量好壞直接關(guān)系到整個建筑的施工質(zhì)量[1]。本文結(jié)合某一高層綜合樓工程實例，對該建筑的混凝土強(qiáng)度進(jìn)行質(zhì)量檢測鑒定，并提出相應(yīng)的處理措施，對以后類似工程有借鑒作用。

【關(guān)鍵詞】混凝土強(qiáng)度；質(zhì)量問題；檢測鑒定；質(zhì)量處理

Abstract： With the rapid development of China's economy and the accelerating urbanization process， the construction industry has achieved unprecedented development， especially in high-rise buildings. The number of constructions is increasing， but some contractors are currently in the process of obtaining maximum economic benefits. Some unqualified building materials are sometimes used during the construction process or due to improper operation， the quality of some high-rise buildings is mixed， which seriously threatens the lives and property of the people. Concrete as the main cornerstone of the building， its quality is directly related to the construction quality of the entire building [1]. In this paper， combined with a high-rise comprehensive building project example， the concrete strength of the building is tested and identified， and corresponding treatment measures are proposed， which can be used as reference for similar projects in the future.

Key words： concrete strength； quality problem； detection and identification； quality treatment

1、引言

混凝土作為當(dāng)代建筑工程中最主要的結(jié)構(gòu)材料之一，其質(zhì)量好壞直接影響到建筑工程的整體質(zhì)量。無論是混凝土的采購、配料攪拌、澆筑、振搗、養(yǎng)護(hù)哪個環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，都會對混凝土強(qiáng)度造成影響，從而危及整個建筑結(jié)構(gòu)的安全[2] [3] [4]。

2、工程概括

本工程為某一高層綜合樓，該建筑面積為9845m2，地下2層，地上15層，采用的是現(xiàn)澆混凝土框架-剪力墻結(jié)構(gòu)，基礎(chǔ)為樁筏基礎(chǔ)。地下2層為停車場與消防層，地上1～2層為商場，3層以上為住宅樓。本建筑結(jié)構(gòu)混凝土的設(shè)計強(qiáng)度等級為：地下2層墻柱C40，地上1～4層墻柱C35，地上5層以上墻柱C30，首層梁板C35，其余各層梁板均為C30。該工程在裝修過程中，部分樓層大梁，墻柱都相繼出現(xiàn)細(xì)小裂縫，建設(shè)單位懷疑該建筑結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度不滿足設(shè)計強(qiáng)度，本著對業(yè)主的生命安全負(fù)責(zé)，決定委托第三方檢測單位進(jìn)行混凝土強(qiáng)度檢測鑒定，檢測結(jié)果表明該建筑結(jié)構(gòu)部分樓層的混凝土強(qiáng)度偏低，存在一定的質(zhì)量問題。因此要求施工單位暫定施工，并對質(zhì)量問題進(jìn)行處理[5]。

3、混凝土強(qiáng)度檢測

檢測單位經(jīng)現(xiàn)場實地勘探，結(jié)合該工程設(shè)計圖紙與施工資料，經(jīng)過分析研究，最終決定本次檢測分為二步進(jìn)行：

3.1初查

初查目的為：（1）找出混凝土質(zhì)量問題的大體位置，為之后的修補(bǔ)工作提供明確的目標(biāo)。按樓層、設(shè)計強(qiáng)度等級分區(qū)評定，以便針對不同等級、不同批次的混凝土質(zhì)量問題而采取不同的解決措施；（2）初步判斷混凝土質(zhì)量問題的嚴(yán)重程度，從而大致了解該建筑混凝土修補(bǔ)的難度系數(shù)；（3）初步分析出現(xiàn)混凝土質(zhì)量問題的原因；（4）初步確定需要檢測評定的范圍，以及相對應(yīng)的檢測方法，這樣能夠讓檢測出來的結(jié)果更加具有準(zhǔn)確性、針對性[6]。

檢測方法與任務(wù)：根據(jù)原理，混凝土強(qiáng)度檢測方法可以分為破損法（鉆心法）、半破損法（拉拔法、拉脫法等）；非破損法（回彈法和超聲波法等）；綜合法（超聲回彈綜合法、超聲鉆芯綜合法等），檢測人員經(jīng)過研究探討之后，決定針對不同樓層不同批次的混凝土強(qiáng)度采用不同的檢測方法，盡量降低對建筑的損害程度。（1）該建筑工程-2層～5層以及11層的梁、板、柱采用回彈法進(jìn)行抽查，每層抽查10～12個構(gòu)件；（2）該建筑工程1～10層采用超聲回彈綜合法進(jìn)行抽查，每層抽查2～3個構(gòu)件；（3）該建筑工程1～11層的框架柱以及5層的梁采用鉆芯取樣法進(jìn)行抽查，每層抽查1～5個芯樣，并對回彈法合綜合法推定結(jié)果采用芯樣抗議強(qiáng)度進(jìn)行校正并驗證[7]。

抽樣檢測結(jié)果：本工程一共檢測128個構(gòu)件，包括4道梁，32根柱和28塊板。檢測出來的結(jié)果具體為：（1）建筑的各批次都存在一定的質(zhì)量問題，有些批次甚至非常嚴(yán)重，特別是5層以上樓層墻柱、梁板，亟需采取措施解決；（2）由于該工程大部分批次混凝土強(qiáng)度低于設(shè)計強(qiáng)度，同一批次各構(gòu)件混凝土強(qiáng)度離散性大，該工程無法達(dá)到驗收標(biāo)準(zhǔn)；（3）抽取的芯樣中可以觀察到夾雜很多水泥塊，甚至非常多的雜物，另外一部分的芯樣石子級配不標(biāo)準(zhǔn)，其粒徑太小。[8]

3.2擴(kuò)大檢測

擴(kuò)大檢測的目的：根據(jù)初步檢測結(jié)果，對有質(zhì)量問題的混凝土進(jìn)一步擴(kuò)大檢測，為設(shè)計單位的驗收以及質(zhì)量問題的處理提供科學(xué)、準(zhǔn)確的依據(jù)，做到有憑有據(jù)。

檢測的方法以及任務(wù)：同初查步驟一樣，針對不同樓層不同批次的混凝土強(qiáng)度采用不同的檢測方法。具體操作為：（1）該建筑工程的地下2層～11層框架梁混凝土強(qiáng)度采用回彈法進(jìn)行抽查檢測，每層抽查10～30條梁；（2）該建筑工程的地下2層～11層墻柱混凝土強(qiáng)度采用超聲回彈綜合法進(jìn)行抽查檢測，每層抽查10～22根柱；（3）該建筑工程的地下2層～11層梁柱采用鉆芯法進(jìn)行抽樣檢測，每層鉆取3～5個直徑為φ80毫米芯樣[9]。

檢測質(zhì)量的控制：為了對該建筑工程混凝土質(zhì)量更全面、更準(zhǔn)確的了解，檢測人員在操作過程中必須按照規(guī)范要求嚴(yán)格執(zhí)行，把人為誤差降到最低。具體做法為：（1）根據(jù)不同樓層不同批次的梁板、墻柱分別進(jìn)行抽樣，檢測出每個批次混凝土質(zhì)量問題。（2）根據(jù)不同樓層不同批次實際情況選擇最適宜的檢測方法，比如那些截面比較小、表面均勻性好以及混凝土內(nèi)部跟外觀看起來質(zhì)量高低比較一致的構(gòu)件，可以使用回彈法進(jìn)行檢測；而截面比較大且外表看起來均勻性又比較差的構(gòu)件，可以用超聲—回彈法進(jìn)行檢測；鉆芯取樣法雖然具備其一定優(yōu)勢，不過由于其檢測成本費(fèi)用高且會對建筑局部造成小破壞，并不能大面積使用，只能用在少量抽查工作中。（3）抽樣率以及作業(yè)要求：①為了確保抽樣結(jié)果的準(zhǔn)確性，工作人員在進(jìn)行回彈法以及綜合法檢測混凝土質(zhì)量過程中，必須嚴(yán)格按照相關(guān)的規(guī)范要求進(jìn)行操作，確保在檢驗批中的抽樣率不少于30%，以及檢測區(qū)的抽樣數(shù)量必須要在100個以上；對于那些在建筑工程中擔(dān)當(dāng)比較重要的構(gòu)件，工作人員應(yīng)該盡量擇入本次抽檢的樣本中；②一般情況，工作人員都是需要選擇在建筑工程回彈性、超聲值較大值、一般值以及較小值的位置，來進(jìn)行鉆芯取樣檢測。（4）根據(jù)本次工程抽取芯樣檢測出來的回彈值、聲速值以及抗壓強(qiáng)度繪制成直觀、可靠的曲線圖表，這樣有利于提高檢測的精度[10]。

4、工程檢測結(jié)果

本次建筑工程檢測結(jié)果如下：

（1）工程地下2層的梁、柱以及1～5層的柱混凝土強(qiáng)度均方差都比5.5MPa大，因此無法進(jìn)行批量評定；符合設(shè)計強(qiáng)度等級要求的只有建筑工程3～11層的柱；6～10層柱混凝土強(qiáng)度均無法滿足設(shè)計強(qiáng)度等級要求。

（2）在本次建筑工程抽檢構(gòu)件中，總共105個構(gòu)件低于設(shè)計強(qiáng)度等級一個等級以上，37個低于二個等級以上，13個低于3個等級以上、2個低于四個等級以上；其中出現(xiàn)比較嚴(yán)重的質(zhì)量問題當(dāng)屬框架柱，特別是3～8層的框架柱質(zhì)量問題。

5、質(zhì)量問題原因分析

從本次工程抽樣檢測結(jié)果可以看出：混凝土強(qiáng)度離散型大是導(dǎo)致該建筑結(jié)構(gòu)混凝土出現(xiàn)質(zhì)量問題的主要原因，加上一部分混凝土強(qiáng)度達(dá)不到設(shè)計混凝土強(qiáng)度等級要求。甚至還能從部分芯樣中發(fā)現(xiàn)泥塊等雜物。這些都會大大降低混凝土強(qiáng)度。造成這些該建筑混凝土質(zhì)量問題的原因總的可以歸結(jié)為：該建筑工程的施工人員以及現(xiàn)場技術(shù)管理人員不重視質(zhì)量問題，思想麻痹，只會一味追趕工期，完全忽略掉混凝土生產(chǎn)質(zhì)量各個環(huán)節(jié)的控制，導(dǎo)致混凝土強(qiáng)度出現(xiàn)嚴(yán)重的質(zhì)量問題，事后又弄虛作假，質(zhì)量保證資料上跟工程實際混凝土強(qiáng)度等級完全不符；在混凝土澆筑完成之后，沒有及時采取正確的措施對混凝土進(jìn)行養(yǎng)護(hù)[11]。

6、處理方法

（1）由該工程的原設(shè)計單位根據(jù)本次檢測結(jié)果以及相關(guān)的規(guī)范要求，再次重新對該工程結(jié)構(gòu)的安全性進(jìn)行驗算，最終敲定該工程混凝土結(jié)構(gòu)需要加固的范圍.

（2）由主管部門出面，把相關(guān)設(shè)計、施工、監(jiān)督以及檢測部門的專家組織起來，成立一個專家小組，根據(jù)本次檢測結(jié)果以及該建筑的工程資料等進(jìn)行審議，從而最終劃分出需加固處理的構(gòu)件。

（3）專門組織設(shè)計、施工以及質(zhì)監(jiān)部門技術(shù)負(fù)責(zé)人取培訓(xùn)，提高他們自身的技術(shù)水平以及質(zhì)量安全意識。

（4）本次工程可以采用乳膠水泥濕式外包鋼的施工方法來進(jìn)行加固處理，具體做法為：首先對需要加固的柱結(jié)構(gòu)表面進(jìn)行鑿毛，并把雜物清理干凈；在施工現(xiàn)場直接把乳膠水泥漿配制好直接粘貼到柱上，再用加固角鋼進(jìn)行固定；在水泥膠漿初凝之前，工作人員必須要完成扁鋼箍、圓鋼箍、鋼板箍與角鋼的焊接工作；在完成焊接作業(yè)之后，再用摻了5%膨脹劑的乳膠水泥漿把縫灌密實；至于穿梁、板的孔洞，工作人員可以使用C30的混凝土進(jìn)行補(bǔ)洞即可，而柱面則需用1：3的水泥砂漿進(jìn)行粉刷。

（5）安排專人隨時隨地監(jiān)督檢查本次的加固施工，督促工作人員嚴(yán)格按照規(guī)范要求進(jìn)行操作，避免再次出現(xiàn)混凝土質(zhì)量問題。

結(jié)語：

通過本次的加固處理后，該建筑工程結(jié)構(gòu)正常，沒有再出現(xiàn)混凝土裂縫等不良質(zhì)量問題。這表明本次工程的加固整改方案是成功的。

參考文獻(xiàn)：

[1]何海文，馬向榮.回彈法檢測混凝土結(jié)構(gòu)強(qiáng)度在工程質(zhì)量監(jiān)控中的作用[J].黑龍江交通科技，2007（04）：77-78.

[2]孫禮文.結(jié)構(gòu)混凝土強(qiáng)度無損檢測在工程質(zhì)量驗收中的應(yīng)用[J].甘肅水利水電技術(shù)，2003（03）：200-201+204.

[3]周小義.房屋結(jié)構(gòu)安全性檢測鑒定與加固[J].住宅與房地產(chǎn)，2018（31）：186-187.

[4]杜新建，曾江，趙天超，陳博，郭曉品.現(xiàn)澆鋼筋混凝土梁、板裂縫檢測及加固方案[J].玻璃，2018，45（09）：31-34.

[5]郭延華，翟延彬.某建筑物的結(jié)構(gòu)檢測鑒定[J].山東工業(yè)技術(shù)，2018（18）：92-93.

[6]徐志武，周莉.商住小區(qū)地下車庫商品混凝土抗壓強(qiáng)度質(zhì)量缺陷鑒定與實例[J].質(zhì)量與認(rèn)證，2018（07）：75-77.

[7]梁超群.混凝土框架結(jié)構(gòu)火災(zāi)后受損檢測鑒定及工程實例分析[J].四川建材，2018，44（06）：30-31.

[8]黃宇文.某框架結(jié)構(gòu)建筑物安全性鑒定及加固效果研究[D].中國地震局地震研究所，2018.

[9]劉偉珊.房屋建筑結(jié)構(gòu)的檢測鑒定分析[J].住宅與房地產(chǎn)，2018（15）：132+135.

[10]韋寶赟.已有建筑結(jié)構(gòu)鑒定與加固改造技術(shù)探討[J].建材與裝飾，2018（17）：41-42.

[11]張玉穩(wěn)，林建安.回彈法檢測某工程混凝土強(qiáng)度[J].四川建材，2018，44（02）：15-16.