我國知識產權質權設定芻議

陳明良

【摘 要】社會的發展加速了經濟模式的轉變，知識產權經濟已經到來。由于我國知識產權制度建設起步較晚，與發達國家還存在一定的差距，這種差距主要體現在制度不完善、權責不明確等方面，所以在知識產權的發展過程中，必須對此進行質權設定，力圖通過健全知識產權市場、完善登記、提存等內容促進我國知識產權制度的健康發展。

【關鍵詞】知識產權;質權設定;適用性

【中圖分類號】D923 【文獻標識碼】A 【文章編號】1674-0688（2019）09-0003-02

信息技術時代的到來，使得各類信息、技術等逐漸融合，知識產權的財產性價值逐漸突出，換個角度來說，即知識經濟時代的到來，已經成為推動社會進步和發展的重要力量。知識經濟時代下社會的發展必須以知識為核心要素，而且在現代社會中，知識產權經濟的體現方式更為多樣化，但是其中存在的問題也越發突出，所以我們必須盡快解決知識產權質押活動中的各種混亂現象，使得知識產權融資擔保活動的價值得到最大化的體現。

1 對知識產權質權進行厘定

1.1 知識產權的概念和特殊性質

知識產權包括人身權利、財產權利等內容，其中知識產權中的財產權利歸屬于無形資產的范疇，是可以用來交易的，所以知識產權作為標的物的質押活動是可以在法律規定的范圍內進行的。但除此之外，知識產權也具有一定的特殊性質。①知識產權質權的客體范圍受權利類型多樣化的影響，在我國《物權法》中對此進行了明確的規定，其中包括專利權、商標權和著作權等，這些權利具有不可流通的性質。②知識產權設定方式是非常嚴格的，我國的《物權法》對此有明確的規定，必須具備國家相關部門的登記，才能允許知識產權質權方的設立。③在質權實現方面，其與其他權利質權之間的差別不大，最大的區別是標的知識產權經濟價值評估程序不同，提存程序也不同，這主要與知識產權易滅的性質有關，所以在辦理提存手續時應該謹慎小心。

1.2 知識產權質權的客觀范圍

第一，著作權。著作權是整個知識產權質權中最為典型的權利類型，也是財產性權利中屬性最多的。我國《物權法》規定只有發表的已經進入到社會生活中的作品才具有財產權，在發表時發表權作為一種人身權利是不可以抵押的，所以具有一定的風險性。

第二，專利權。專利權中的發明專利、外觀設計專利、新型專利、實用型專利等都具有明顯的財產性權利。所以，此種權利類型是可以流轉和交易的。換言之，專利權的財產價值主要體現在專利人可以獨自占用產品的使用權、轉讓權等方面。

第三，商標專用權。商標權是由商標權人獨立占有、使用并處分的權利，商標專用權最為突出的權利屬性是財產性，在沒有經過商標權人允許的情況下是不可以對商標權進行使用或者使用與該商標相似商標的。

第四，其他知識產權。字號權，其最主要的特征是財產性，經濟價值豐富，所以字號權具有特定的身份識別功能，是不能作為質權客體的。技術秘密中包含了很多發明性的技術信息，所以具有較高的經濟價值，但技術秘密是否歸于知識產權的陣營，爭議點仍然較多。

2 我國知識產權質權設定中暴露出來的問題

2.1 知識產權質權設定中交付權利證書的問題

知識產權質權在交付過程中權利證書是否需要進行移交的問題一直都是存在爭議的，大多數學者認為是不需要進行交付的，這主要是因為權利證書不具備流通性，所以進行交付轉移作用不大。但從權利證書在實際操作中的重要地位來看，僅對知識產權中的部分專利出質，一旦發生證書交付，知識產權人在該項目中的使用功能就會大大喪失，從而對社會經濟與科技的發展造成阻礙。但也有少數學者認為應該進行權利證書的交付，原因是質押標的物應該放在質權人的手中，只有這樣，才能讓質權人真切地體會到質押的目的。

2.2 知識產權質權中兼具抵押權類特殊性質的問題

我國在知識產權質押問題中最早通過《擔保法》對知識產權質押制度進行了確立，之后又頒布了《物權法》，同時在民法理論中也對此進行了詳細的說明，所以質權也被作為典型的用益物權進行了分類。知識產權通過權利質押的方式利用法律條文進行了確認，可以從中看出，其產權融資與擔保方面在質權體系中是非常突出的，但無論何種形式的質權約定，它們都忽視了知識產權自身的特殊性，如易滅性、復雜性及難易保存性等。而且，知識產權在質押過程中存在程序處理上的復雜性，主要表現如下。首先，在公示上有物體就需要進行轉移占有，出質人將質物交付給質權人，在知識產權的質押過程中雙方要進行質押標的物進行質押登記處理。其次，需要法律對出質人出質標的物進行約束，這就需要在質押過程中經過質權人的同意。

2.3 民法上關于知識產權適配性的問題

知識產權具有無形性的特點，它并不是有形的物體，所以很難在知識產權適配性中應用有物體的“占有制度”。知識產權在存在過程中是不具備客觀實體的，所以在客觀現實生活當中，知識產品的占有者往往是多個主體，僅對占有主體提供保護很難真正地保護權利人的合法利益，因此必須創設只有權利人能夠擁有，排除其他權利人擁有之外的權利，此種權利的性質應該與絕對權類似。

知識產權的價值主要取決于大眾對其的認可度、認知程度等，而知識產權人獲得產權的途徑就是對知識產權進行發表，但如果進行刻意創設就會造成實際操作性的缺乏。在民法理論上對于客觀有體物占有制度在知識產權中也是無法適用的。

3 知識產權質權設定的完善對策

3.1 對知識產權的交易市場進行完善

市場在知識產權質權設定中具有非常重要的作用，所以我們必須嘗試建立健全交易市場，為知識產權質權活動的開展提供堅實的基礎保障。目前，我國知識產權融資市場正處于起步階段，在產權交易方式和變動模式上較為生硬，靈活性不高，但是應該根據知識產權的價值及國家對此的牽頭引導作用，對知識產權交易市場進行完善。可以利用計算機技術進行知識產權交易網絡的建立，然后在全國范圍內進行知識產權信息的實時共享等，突破傳統知識產權交易在時間與空間上的束縛。此外，在智能化時代，也可以在宏觀制度的指導下進行知識產權質押登記制度的更新，對知識產權融資擔保工作進行科學指導。

3.2 對知識產權質權登記制度進行完善

知識產權的權利類型較為龐雜，不同類型的權利的登記程序也存在差異性，所以知識產權登記制度也應該利用相關的規章制度進行完善。在此過程中最重要的就是要對相關行為規范進行減免，然后建立起長期有效的管理機制，利用信息技術和大數據的優勢，建立起完善、高效和智能化的知識產權質權運行模式。此外，應該積極借鑒國外的先進經驗，不斷摸索有利于完善我國知識產權質權制度的有效途徑，從而促進我國知識產權質權的健康發展。

3.3 對知識產權的提存制度進行完善

目前，我國知識產權的提存制度尚不完善，而且由于我國經濟發展速度的限制，提存手續及使用概率相對較低，所以在這方面的立法上也存在一些漏洞。可以說，我國知識產權的提存機關、提存辦法、提存效力等都沒有形成體系化，所以當事人在進行提存時對于流程和手續等也不是十分清楚。因此，對提存制度進行完善是非常必要的。首先，加強立法，從立法層面上對提存制度進行規范，加強提存操作的立法性。其次，對于提存部門管理不清楚等問題，要通過法律的形式進行權責的劃分，然后進行提存細節工作的處理，從而保證提存工作的順利開展。

4 結語

綜上所述，知識產權質權質押活動在我國的起步較晚，但是在發達國家其作為市場融資手段已經有很長的歷史，并得到了長足的發展。目前，我國在知識產權利用方面存在機制不健全、立法滯后及配套設置不完善等現象。所以，為了促進知識產權融資擔保市場的健康發展，要建立相對健全的融資擔保體系。要在制度層面進行立法的完善，對知識產權市場進行拓展，提高知識產權的市場份額，在拉動我國國民經濟的基礎上，提高我國在世界范圍內的經濟實力。同時，從今后融資擔保市場的長久性考慮，還要在宏觀調控的基礎上對它們之間的共性特征進行考慮，然后制定與之相適合的知識產權管理制度。

參 考 文 獻

[1]歐陽白果，郭政純，黃素梅.論知識產權擔保融資[J].廣東財經職業學院學報，2004（4）：15-18.

[2]李淑萍.淺論權利質權的設定[J].科技情報開發與經濟，2005（15）：143-144.

[3]吳晨曦，王瑩.權利質權？抑或權利抵押權？——論知識產權設定擔保的體例選擇[J].廣西政法管理干部學院學報，2005，20（4）：109-111，119.

[4]歐陽白果.知識產權擔保融資的法律探討[J].湘潭師范學院學報（社會科學版），2004，26（5）：40-42.