黃光俊
(欽州市第二人民醫院麻醉科 廣西 欽州 535000)
近年來臨床腹腔鏡治療不斷在多個手術中獲得廣泛應用,其主要優勢在于治療效果較好,對患者造成的創傷較小,且恢復較快,患者能夠在短時間內開始活動[1]。但由于手術期間需要對患者建立氣腹,氣腹的建立會影響患者的正常呼吸循環,操作不當會導致患者手術效果出現偏差,甚至威脅患者的生命安全。因此在對患者進行麻醉時需要保證麻醉效果,同時使患者的各項指標均處于正常狀態,確保手術順利進行[2]。本文通比較兩種麻醉藥物效果,內容如下。
選擇我院2017年2月—2018年11月進行腹腔鏡治療的160例患者,根據手術中麻醉方式不同分為兩組均80例。納入標準:①均為腹腔鏡手術者;②手術時間在3小時以內;③知曉本文項目且愿意參加。排除標準:①凝血功能障礙;②存在全身性免疫疾?。虎鄞嬖谑中g禁忌癥者。其中對照組:女性45例,男性35例,年齡為18~65(48.85±6.25)歲;研究組:女性43例,男性37例,年齡為18~65(48.34±6.11)歲。兩組患者一般資料之間對比,P>0.05,差異無統計學意義。
所有患者均在術前禁止用藥,禁食時間需要控制在10~12h,禁飲時間控制在4小時。入室開通靜脈通路后使用咪唑安定0.05mg/kg,依托咪酯0.3mg/kg靜脈注射,確保患者鎮靜效果。對照組實施芬太尼(宜昌人福藥業有限責任公司,國藥準字H42022076)4μg/kg靜脈注射,并以微量泵泵入2μg/kg/h,術畢前30分鐘停止輸入。研究組實施舒芬太尼(宜昌人福藥業有限責任公司,國藥準字H20054171)0.5μg/kg靜脈注射,并以微量泵泵入0.25μg/kg/h,術畢前30分鐘停止輸入。所有患者意識消失后,使用順阿曲庫銨0.2mg/kg靜脈注射,進行氣管插管并連接呼吸機。插管后對照組使用芬太尼+丙泊酚維持麻醉,研究組使用舒芬太尼+丙泊酚維持麻醉,并根據患者的情況,及時調整劑量。
觀察兩組患者麻醉后呼吸恢復時間及麻醉效果;同時記錄麻醉前后患者血流動力學[3]。
用SPSS19.0統計軟件統計處理,其中χ2用于檢驗計數資料,使用n(%)進行表示,t用于檢驗計量資料,采取均數±標準差(±s)表示,P<0.05表示差異有統計學意義。
研究組各項麻醉效果與呼吸恢復時間均短于對照組,差異顯著,P<0.05,見表1。
表1 兩組患者麻醉效果 (±s,min)

表1 兩組患者麻醉效果 (±s,min)
組別 n 呼吸恢復時間 麻醉蘇醒時間 麻醉清醒時間研究組 80 8.52±1.75 12.52±2.12 21.52±3.02對照組 80 11.52±2.20 19.63±3.52 28.52±3.52 t-9.545 15.476 13.499 P-0.000 0.000 0.000
麻醉前兩組患者血壓之間無顯著差異(P>0.05),麻醉后研究組各項血壓優于對照組,差異顯著(P<0.05),見表2。
表2 麻醉前后兩組患者血壓情況 (±s,mmHg)

表2 麻醉前后兩組患者血壓情況 (±s,mmHg)
組別 n 收縮壓 舒張壓麻醉前 麻醉后 麻醉前 麻醉后研究組 80 104.63±5.74 92.47±4.87 67.63±4.85 54.52±4.52對照組 80 103.52±5.58 82.52±4.52 67.58±4.52 45.52±3.58 t - 1.240 13.394 0.067 13.961 P - 0.217 0.000 0.946 0.000
目前我國臨床醫學取得了較大的進步,腹腔鏡手術應用范圍也在不斷擴大,但治療期間需要確?;颊呤中g效果。由于手術時間較短,麻醉誘導較快,但需要達到完全麻醉的效果,減少術后后遺癥,因此選擇麻醉藥物上值得研究。而麻醉期間,患者的術前麻醉會直接影響治療效果,并影響蘇醒時間,麻醉效果較差的情況下,會使患者疼痛加劇。
本文比較芬太尼與舒芬太尼麻醉效果,結果顯示麻醉前兩組患者各項血壓之間無明顯差異,P>0.05,麻醉后研究組各項血壓高于對照組,研究組各項麻醉效果與呼吸恢復時間均短于對照組。芬太尼與舒芬太尼均屬于新型的阿片受體激動劑,其中舒芬太尼鎮痛效果較為明顯,芬太尼鎮痛較快,均可在腹腔鏡手術中使用。而本文結果中,在同時應用后,患者心率與血壓均較為穩定,但舒芬太尼效果更加顯著,對血液動力影響較小,說明手術安全性較大。而舒芬太尼與μ受體的選擇性較高,鎮痛效果明顯,在選擇受體時,大多會與μ1結合,明顯優于芬太尼。且舒芬太尼對患者呼吸抑制強度較小,麻醉期間更加安全。
綜上所述,對于進行腹腔鏡手術的患者,可采取舒芬太尼進行麻醉,能夠有效改善患者麻醉恢復時間,對患者血流動力學影響較少,值得應用。