陳德華,高志強,馬雪松,申鵬程,唐哲
(鄭州大學第一附屬醫(yī)院 肝膽胰外科,河南 鄭州 450052)
原發(fā)性肝癌是消化系統(tǒng)常見的惡性腫瘤之一,是我國發(fā)病率居第四位的常見惡性腫瘤及第三位致死腫瘤。原發(fā)性肝癌分為肝細胞癌(hepatocellular carcinoma,HCC)、肝內膽管癌(intrahepatic cholangiocarcinoma,ICC)及HCC、ICC混合型三種,其中HCC占原發(fā)性肝癌的85%~90%以上。目前,手術切除仍是HCC首選治療方案,但術后存在較高的復發(fā),這是影響患者遠期生存效果的主要原因。不少研究認為肝癌術后復發(fā)選擇再次手術治療能取得較好的療效[1-4]。鄭州大學第一附屬醫(yī)院2012年6月至2016年6月收治67例術后復發(fā)的HCC行經(jīng)皮射頻消融術(radiofrequency ablation,RFA)治療,現(xiàn)對其臨床資料進行回顧性分析。
術后復發(fā)的肝癌患者67例,其中男54例,女13例;年齡35~69歲,平均(55.5±9.0)歲。單發(fā)灶54例,多發(fā)灶13例。乙肝/丙肝抗原抗體陽性者44例。瘤體直徑為8~49 mm,平均(26.0±10.9)mm。
納入標準:(1)首次肝癌切除術后病理提示為HCC,復發(fā)后采用經(jīng)皮RFA治療;(2)年齡70歲以下;(3)Child-Pugh分級為A級/B級;(4)單個腫瘤直徑≤5.0 cm;或腫瘤結節(jié)不超過3枚、單個腫瘤最大直徑≤3.0 cm;(5)無血管、膽管和鄰近器官侵犯以及遠處轉移;(6)腫瘤未發(fā)生廣泛轉移。
排除標準:(1)臨床資料不完善;(2)治療前合并其他嚴重疾病;(3)Child-Pugh分級顯示肝功能為C級;(4)有其他腫瘤史。
經(jīng)皮RFA均采用超聲引導下的經(jīng)皮肝穿刺RFA治療。射頻治療儀采用綿陽立德LDRF-120S型多極射頻消融儀,冷循環(huán)型射頻電極針。治療時患者仰臥或者側臥位,氣管插管復合麻醉后,超聲定位并選擇適合的穿刺點,用射頻消融針于超聲引導下刺入瘤體,根據(jù)瘤體直徑選擇消融功率為80~100 W,在彩超直視下發(fā)現(xiàn)射頻灶強回聲完全覆蓋瘤體邊緣后停止,調節(jié)射頻消融機為針道模式予以穿刺針道止血。
根據(jù)復發(fā)灶直徑大小分為小肝癌組(直徑≤3.0 cm,n=47)與中肝癌組(3.0 cm<直徑≤5.0 cm,n=20),分別對臨床因素:性別、年齡、病毒性肝炎、術后肝功能分級、手術病灶數(shù)目、術前AFP、手術時間、術后住院時間及術后第3個月AFP等資料進行分析。
本組患者均獲隨訪,隨訪截止時間為2018年6月,生存時間以月計算,生存率以患者死亡為事件終點,生存、失訪為終檢值。隨訪方法:術后1個月第1次復查,以后每隔2個月復查1次,復查項目包括:腫瘤標記物(血清AFP)、影像學檢查(US、CT、MRI及超聲造影,至少兩項)及常規(guī)血生化檢測,以《原發(fā)性肝癌診療規(guī)范(2017年版)》進行臨床診斷。在復查期間,患者均予以規(guī)律使用胸腺法新及槐耳顆粒藥物進行全身治療,肝炎患者予以抗病毒等對癥治療。
采用SPSS 21.0統(tǒng)計軟件對資料進行分析,生存曲線采用Kaplan-Meier法繪制,組間比較采用Log-Rank檢驗,Cox風險比例模型進行預后因素分析,兩樣本率的比較采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。
RFA治療時間9~45 min,平均(16.8±8.0)min;術后住院時間2~9 d,平均(4.7±1.6)d。行經(jīng)皮FRA后,64例腫瘤完全消融,3例腫瘤殘余,完全消融率96%(64/67)。RFA術前AFP水平0.9~3 121.0 μg/L,平均(206.3±528.9)μg/L;術后第3個月時AFP水平1.1~1 000.0 μg/L,平均(63.3±174.5)μg/L。
經(jīng)皮RFA后中位隨訪期為24個月(2~60個月),至隨訪截止期,47例存活,死亡20例;24例無復發(fā),43例存在復發(fā)。經(jīng)皮RFA后1、3、5年總體生存率分別為94%、62%、50%(圖1);經(jīng)皮RFA再次復發(fā)中位時間為9個月(1~33個月),1、3、5年無瘤總體生存率分別為56%、37%、26%(圖2)。
小肝癌組中肝功能B級患者比例顯著高于中肝癌組(P<0.05),見表1。小肝癌組與中肝癌組分別行經(jīng)皮RFA后1、3、5年累積生存率分別為98%、67%、54%及86%、55%、40%(P=0.007) (圖3),小肝癌組的生存率明顯高于中肝癌組(P<0.05)。

圖1 經(jīng)皮RFA治療后患者總體生存曲線

圖2 經(jīng)皮RFA治療后患者無瘤生存曲線

表1 小肝癌組與中肝癌組相關指標比較
對復發(fā)肝癌患者的性別、年齡、病毒性肝炎、肝功能分級、病灶直徑、復發(fā)病灶數(shù)目及AFP進行分析,Cox模型多因素生存分析結果顯示,復發(fā)病灶直徑及術后第3個月血清AFP是影響患者經(jīng)皮RFA后生存時間的危險因素(表2)。
近年來隨著各種治療手段的進步,HCC的治療成功率逐漸提高,然而治療后肝內復發(fā)仍是影響患者遠期生存的主要因素之一[5]。肝癌切除術后5年復發(fā)率為77%~100%,即便是小肝癌術后5年復發(fā)率也有40%~50%[6],因此針對復發(fā)性肝癌的治療在HCC規(guī)范性治療中具有重要意義。目前治療復發(fā)性肝癌的手段多種多樣,包括二次手術切除、經(jīng)肝動脈化療栓塞、射頻消融、化療、放療、化療治療等方案。在傳統(tǒng)觀念中,對復發(fā)性肝癌的二次手術是最有效的治療方法,其術后5年生存率可達30.6%[7]。但二次手術難度高、創(chuàng)傷大、手術風險高及再次手術切除接受率低等各種因素,使二次手術適應證變得較為狹窄[8-10]。
隨著近年來“微創(chuàng)”“精準治療”等觀念的提出,RFA等一系列微創(chuàng)治療手段越來越受到人們的青睞。RFA的基本原理是使用熱能損毀腫瘤細胞或組織,

表2 復發(fā)性肝癌患者經(jīng)皮RFA治療預后的影響因素
患者機體在高溫狀態(tài)下亦可以激活免疫系統(tǒng),產生殺滅、抑制腫瘤細胞的生物活性物,導致腫瘤凝固壞死[11]。經(jīng)皮RFA治療復發(fā)性肝癌具有以下優(yōu)點:(1)肝癌術后患者一般能做到密切隨訪,再次檢出復發(fā)腫瘤時一般直徑均較小,通過經(jīng)皮RFA能以較小的創(chuàng)傷達到理想療效;(2)復發(fā)肝癌常合并肝硬化,難耐再次手術,而經(jīng)皮RFA具有微創(chuàng)特點,對肝臟的影響小,術后患者肝功能恢復快;(3)經(jīng)皮RFA可反復對復發(fā)肝癌進行消融,以達到徹底消融目的[12]。本研究通過對復發(fā)性肝癌行經(jīng)皮RFA的67例患者臨床資料進行分析,其中術后有3例腫瘤殘余,腫瘤完全消融率能達到96%(64/67),療效得到進一步肯定。在圍術期,手術時間及術后住院時間均較少,因此經(jīng)皮RFA治療復發(fā)肝癌具有微創(chuàng)及療效確切的特點。本研究中復發(fā)肝癌行經(jīng)皮RFA后,1、3、5年總體生存率分別為94%、62%、50%,1、2、3年無瘤總體生存率分別為56%、37%、26%,故術后復發(fā)肝癌采用RFA也能達到二次手術切除的長期預后效果。復發(fā)腫瘤的直徑及術后第3個月AFP水平是影響經(jīng)皮RFA后預后的重要影響因素,因此可通過密切的影像學檢查及血清腫瘤標記物變化的規(guī)律隨訪,盡早檢出較小的復發(fā)肝癌,通過經(jīng)皮RFA可控制腫瘤的生長,提高患者的長期生存率[13]。由于經(jīng)皮RFA范圍有限,單針消融范圍一般為3~5 cm,因此復發(fā)腫瘤的直徑常被認為是影響經(jīng)皮RFA效果的主要因素。在對直徑較大的復發(fā)肝癌行經(jīng)皮RFA時,需要取得完全消融的難度越大,可能出現(xiàn)腫瘤消融不全的情況。因此對施術者的布針準確性要求越高,特別是中肝癌,經(jīng)皮RFA的準確性及布針技巧是能否取得更高完全消融的關鍵。在治療復發(fā)腫瘤時,往往會發(fā)現(xiàn)一些因瘤體位置特殊而導致對該瘤體行經(jīng)皮RFA時出現(xiàn)操作難度大、風險高及消融不徹底甚至存在遠處轉移等情況,需強調多種治療方案的合理、序貫應用,充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢,增強互補,避免拮抗,提高總體療效。
本研究結果表明,對復發(fā)性肝癌行經(jīng)皮RFA消融徹底,其療效顯著。術后復發(fā)性肝癌的直徑大小及術后AFP水平是經(jīng)皮RFA療效的影響因素,因此可通過規(guī)律的隨訪,發(fā)現(xiàn)術后肝癌的早期復發(fā),及時予以早期干預,提高行經(jīng)皮RFA成功率,延長患者的生存時間。