賴湘群 林立青 胡麗忠
(廣東省梅州市五華明鑫醫院 梅州 514400)
近幾年來,伴隨國內交通事業和建筑事業的持續發展,嚴重創傷事件也隨之增多,對人們的人身安全構成嚴重威脅。因此,健全完善創傷救治措施、制定科學的院前急救應急策略十分必要。而本研究為明確院前急救應急策略在創傷救治中的作用,對一組創傷患者患者實施常規院前急救,而對另一組采取院前急救應急策略,現報道兩組救治成功率以及好轉時間如下。
本次納入創傷患者90例作為對照組,收治時間為2015年1月~2016年1月,其中男45例,女45例;年齡24~60歲,平均年齡(47.35±3.67)歲。納入創傷患者90例作為研究組,收治時間:2016年2月~2017年2月,其中男46例,女44例;年齡25~60歲,平均年齡為(47.97±3.11)歲。兩組患者年齡、性別分布等基線資料的統計學對比結果提示其無差異(P>0.05)。
(1)納入標準:①臨床資料完整;②通過撥打120急救熱線并經120急救中心出診接收;③經臨床接觸以及各項檢查明確診斷為嚴重創傷。
(2)排除標準:①現場已死亡;②非創傷性患者;③創傷事件意外的其他疾病以及并發癥患者;④中途脫落病例。
對照組患者采取常規院前急救方案,即在接到120急救電話后,在3min內出車,到達現場后判斷患者是否死亡,評估其創傷嚴重程度,隨后立即建立靜脈通道、監測其四項生命體征,并予以吸氧干預;同時,對患者傷口進行止血包扎等處理,將其轉移至醫院急診科,做好相關體格檢查和檢驗,準備手術。
研究組患者采取院前急救應急策略,較常規院前急救方案更加重視細節,具體應急干預流程如下:
(1)到達現場前:接到120急救電話后,在3min內出車,并在途中與患者或者撥打急救熱心電話的人員保持聯系,通過對方描述初步評估患者病情,指導通話者對患者進行簡單、初步救治,如保持其呼吸道通暢等,不可隨意移動患者,并對其開放性傷口實施壓迫性止血等;
(2)到達現場后:在3min內對患者實施系統性檢查,并按照香港簡易檢傷分類法,將患者分成紅色(第一優先)、黃色(第二優先)、綠色(第三優先)、黑色(第四優先),其總時間不超過30s,隨后對患者進行初級創傷救治,具體操作包括:①保持患者呼吸道通暢,并上頸托,保護患者頸椎,評估其說話、呼吸是否費力,若有氣道梗阻則立即接觸梗阻問題;②保持其呼吸道通暢,并予以吸氧干預;③測量患者心率、血壓等,判斷其是否出現創傷失血性休克等,并立即建立靜脈通道予以補液,予以止血、鎮痛干預;④判斷患者的意識狀態,檢查其瞳孔是否散大、能否應答等;⑤檢查患者全身創傷部位,并維持其體溫,快速將患者轉移至急診科,途中盡可能穩定其病情,若病情有波動,則根據上述步驟再次進行病情評估。轉運期間可通過電話聯系醫師、檢驗科、手術室以及其他科室,準備好手術等。
(3)到達醫院:開放院內綠色通道,對患者創傷病情再次進行評估,包括輸血、輸液和手術治療,做好全面體格檢查以及其他各項檢查,準備手術。
(1)統計兩組患者的救治成功率。救治成功標準:脫離生命危險,經一系列治療后可痊愈出院;救治失敗標準:死亡或者植物狀態生存。
(2)統計兩組患者的好轉時間。好轉標準:生命體征平穩,恢復正常飲食、精神狀態等。

研究組患者的救治成功率是86.67%,與對照組患者救治率73.33%相比較高,且差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者的救治成功率比較[n(%)]

組別例數救治成功救治失敗救治成功率研究組90781286.67對照組90662473.33χ25.000P0.025
研究組患者的平均好轉時間是(8.34±1.48)h,對照組患者的平均好轉時間是(13.47±2.53)h,其比較有統計學差異(t=16.604,P=0.000)。
近幾年來,伴隨創傷事件發生率的持續增加以及創傷日趨嚴重化態勢,既往創傷的院前急救措施如止血、包扎、固定、搬運等基礎技能,已經無法滿足當代創傷事件的院前急救需要[1]。據報道,院前急救作為急診醫療體系中重要一環,一旦患者發生意外傷害、危重癥以及突發災難,大多需要接受現場緊急處理,而緊急初步急救干預可在第一時間控制患者病情進展,以維持其生命體征穩定, 提升救治成功率,為轉送至醫院贏得救治時間[2~3]。
然而,院前急救并非單純的開放氣道、心臟按壓、人工呼吸等簡單操作,要求對患者病情進行綜合評估,且對急救醫師的技能水平要求較高[4]。院前急救是否適當、及時,診斷是否準確,急救措施是否科學,對患者生命安全有決定性影響,因而制定合理、科學的院前急救應急策略,對于提升創傷患者的救治成功率有重要臨床意義[5~6]。筆者在2016年2月~2017年2月期間診治的創傷患者院前急救中應用院前急救應急策略,將救治階段分為到達現場前、到達現場后、到達醫院三個階段,在常規院前急救基礎上對急救干預內容進行進一步細化,并縮短紅色、黃色患者及其家屬的急救反應時間與急診停留時間,從而避免不必要的時間浪費。
結果提示,研究組患者的救治成功率遠高于對照組,而平均好轉時間短于對照組,且比較有統計學差異,證明了院前急救應急策略用于創傷救治中的積極作用。