利培酮促進顱腦損傷患者神經功能恢復效果觀察

劉安員　鄒宏林

【摘要】 目的：探討顱腦損傷患者應用利培酮治療對加快神經功能恢復的價值。方法：選取顱腦損傷患者100例，均為筆者所在醫院神經科2016年2月-2018年2月收治，隨機分組，就常規給予腦組織保護、脫水等藥物治療（對照組，n=50）與加用利培酮治療（觀察組，n=50）效果展開對比。結果：兩組治療前，兩組PANSS評分差異無統計學意義（P>0.05），治療后4周，均低于治療前，且觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組治療前，NIHSS評分差異無統計學意義（P>0.05），治療后4周，均低于治療前，且觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組治療前，ADL評分差異無統計學意義（P>0.05），治療后第4周，均高于治療前，且觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組顱腦損傷患者意識障礙改善總有效率為96%，明顯高于對照組的70%，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：針對顱腦損傷患者應用利培酮藥物治療，可有效改善意識障礙狀況，促進神經功能恢復，明顯提高日常生活活動能力，具非常重要的應用成效。

【關鍵詞】 顱腦損傷; 利培酮; 神經功能

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.05.022 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）05-00-02

臨床神經科疾病領域，顱腦損傷占較高病發比例[1-2]。患者以精神障礙、偏癱、發音障礙等為主要表現，其中精神障礙同損傷程度之間具正相關性，即損傷范圍越大，所表現出的精神障礙越嚴重，重視精神障礙的改善，對加快神經功能恢復進程意義重大[3-4]。本次選擇顱腦損傷患者作研究對象，應用利培酮進行治療，通過促使精神障礙改善，以對神經功能恢復加以促進，取得了理想成效，現將結果總結報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇顱腦損傷患者100例。納入標準：（1）均經CT、MRI影像學檢查證實;（2）合并有器質性精神障礙，且與《中國精神障礙分類與診斷標準（第3版）》相關診斷標準符合;（3）臨床資料完整。排除標準：（1）具精神疾病家族史者;（2）即往合并精神類疾病者。隨機分組，觀察組50例，男27例，女23例，年齡21～73歲，平均（47.2±4.5）歲。其中腦挫裂傷伴硬膜外血腫14例，顱內血腫13例，腦挫裂傷伴硬膜下血腫10例，腦挫裂傷13例。病灶部位：枕葉1例，額葉20例，顳葉12例，頂葉17例。致傷原因：擠壓傷3例，車禍傷20例，高處墜落傷8例，打擊傷8例，跌倒摔傷11例。對照組50例，男29例，女21例，年齡23～72歲，平均（47.5±4.7）歲。其中腦挫裂傷伴硬膜外血腫12例，顱內血腫14例，腦挫裂傷伴硬膜下血腫9例，腦挫裂傷15例。病灶部位：枕葉2例，額葉19例，顳葉14例，頂葉14例。致傷原因：擠壓傷2例，車禍傷21例，高處墜落傷9例，打擊傷7例，跌倒摔傷11例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。患者或家屬均對本試驗內容、目的知曉并理解，并自愿簽署知情同意書。

1.2 方法

兩組入組后，即行完善的影像學檢查，確定是否需實施手術，針對手術者，在術后行營養神經、脫水、防控感染等治療;針對行保守治療者，取腦組織保護劑、脫水劑等藥物應用。觀察組：本組常規方案處理同上，同時取利培酮加用，即給予利培酮口服，0.5 mg/次，2次/d為起始劑量，后漸調至1 mg/次，2次/d。

1.3 觀察指標

（1）對比治療前、治療后第4周患者PANSS評分。其含陽性量表和陽性量表各7項，精神病量表16項，補充量表3項，評估值越高，癥狀越嚴重。（2）對比兩組治療前、治療后4周NIHSS評分，總分越低，狀況越理想。（3）對比兩組治療前、治療后4周ADL評分，分值超高，日常生活能力恢復越理想。

（4）對比兩組臨床治療總有效率。

1.4 療效評定標準

依據PANSS減分情況評估。顯效：PANSS評分指數呈>70%下降，正常生活恢復，完全康復;有效：PANSS評分呈20%～70%下降，完全康復，偶有頭暈、頭痛癥狀;無效：PANSS評定下降不及20%，其他未改善。總有效=顯效+有效。

1.5 統計學處理

涉及數據均輸入SPSS 13.0，組間計量數據PANSS評分、NIHSS評分、ADL評分均采用（x±s）表示，行t檢驗，計數資料采用率（%）表示，行字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 PANSS評分

兩組治療前，PANSS評分差異無統計學意義（P>0.05），治療后4周，均低于治療前，且觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 NIHSS評分

兩組治療前，NIHSS評分差異無統計學意義（P>0.05），治療后4周，均低于治療前，且觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 ADL評分

兩組治療前，ADL評分差異無統計學意義（P>0.05），治療后第4周，均高于治療前，且觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 總有效率

觀察組顱腦損傷患者意識障礙改善總有效率為96%，明顯高于對照組的70%，差異有統計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

顱腦損傷多由意外傷害導致，如工傷事故、車禍事故、高處墜落、跌倒摔傷等。患者通常有不同程度的意識障礙伴發。就重型顱腦損傷的患者而言，腦組織嚴重受損，明顯增加了腦性肺水腫、電解質代謝紊亂等不良事件發生率，嚴重者，甚至可致腦死亡，使患者生命安全受到嚴重威脅，除上述危害外，且常有精神障礙出現，有報道指出，重型顱腦損傷后，并發精神障礙的患者占90.2%，故在一定程度上，也影響了神經功能的康復。臨床調查示，腦損傷所處位置不同，合并精神障礙概率也存在較大差異，精神癥狀也有一定的差別。如雙額葉受損，可誘導智力、記憶力障礙發生;右顳葉底部、額葉眶受損，可引發躁狂興奮;左顳葉底部、雙額葉受損，可導致抑郁。對原因展開分析，與顳葉海馬功能位置及顱腦構造具一定相關性。隨著治療進程的深入，患者顱腦損傷狀況有一定程度恢復，所表現出的精神癥狀也隨之有明顯緩解，但情緒仍較難控制，有自殺傾向占10%，故一旦發生，即明顯增加疾病治療的棘手性[5-6]。另外，繼發精神障礙同患者神經功能損傷程度呈正相關，重視對其改善，對神經功能恢復有較強的促進作用[7-8]。雖患者在發生顱腦損傷后，隨著腦損傷恢復，精神障礙也有程度不等的改善，但患者受創傷的影響，多表現為心理失常及思維紊亂狀態，有較高的自傷和傷人風險，故在抑郁、精神分裂特征較明顯時，需行改善精神癥狀等方面的治療[9-10]。以往臨床多取氯丙嗪等藥物應用，但有一定的認知功能受損率，促使記憶力明顯下降，引發尿潴留、便秘等不良反應，對更為科學有效的用藥予以選擇，是臨床研究的重點。

利培酮為現階段在臨床廣泛應用的新型抗精神病藥物，作用機制為對5-羥色胺2受體和多巴胺2受體均具拮抗作用，與其他抗精神藥物比較，利培酮除可促使妄想、幻覺等陽性癥狀改善外，還可促使陰性和情感癥狀改善。另外，利培酮起效快，利培酮還可使血液中分布的去甲方腎上腺素水平提高，進而促使精神障礙癥狀改善，為顱腦損傷患者認知功能的恢復創造理想條件[10-11]。結合本次研究結果示，兩組治療前，PANSS評分差異無統計學意義（P>0.05），治療后4周，均低于治療前，且觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組治療前，NIHSS評分差異無統計學意義（P>0.05），治療后4周，均低于治療前，且觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組治療前，ADL評分差異無統計學意義（P>0.05），治療后第4周，均高于治療前，且觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組顱腦損傷患者意識障礙改善總有效率為96%，明顯高于對照組的70%，差異有統計學意義（P<0.05）。提示通過利培酮藥物的應用，可促使意識障礙得到最大程度改善，為神經功能的恢復創造了有利條件，加快了患者康復進程，進而有力保障了日常生活活動能力的增強。

綜上，針對顱腦損傷患者應用利培酮藥物治療，可有效改善意識障礙狀況，促進神經功能恢復，明顯提高日常生活活動能力，具非常重要的應用成效。

參考文獻

[1]梁喜安.重型顱腦損傷后精神障礙的發生率、表現形式及影響因素分析[J].中外醫學研究，2015，13（14）：53-55.

[2]馬小強.利培酮改善顱腦損傷患者精神障礙及促進神經功能恢復的觀察[J].癲癇與神經電生理學雜志，2016，25（2）：87-89.

[3]方向明.觀察利培酮對急性腦梗死后精神障礙患者神經功能恢復與生活質量的影響[J].中國實用神經疾病雜志，2015，18（21）：79.

[4]譚宇筠.利培酮用于繼發性精神障礙療效觀察[J].中國實用醫藥，2018，13（6）：97-98.

[5]杜鵑.奧氮平和利培酮用于急性腦梗死致精神障礙患者治療中的臨床研究[J].中外醫學研究，2016，14（36）：146-147.

[6]陳云郁，徐裕，汪芳軍，等.利培酮聯合丙戊酸鈉對感染性腦炎致精神障礙患者MOAS和PAN-SS評分的影響[J].中華醫院感染學雜志，2018，28（11）：1666-1669.

[7] Lin F，Chen B L，Wang Y Z，et al.In Vitro angiogenesis effect of Xuefu Zhuyu Decoction and vascular endothelial growth factor：A comparison study[J].Chin J Integr Med，2018（8）：2289.

[8]陳恩明.利培酮聯合奧氮平治療腦器質性精神障礙療效分析[J].中國實用神經疾病雜志，2015，18（3）：35-37.

[9]童愛群.利培酮口服液治療老年器質性精神障礙效果觀察[J].中國醫藥導報，2014，11（11）：68-70.

[10]徐興紅，鄧麗鳳.奧氮平與利培酮治療腦器質性精神障礙療效和安全性比較[J].中國藥業，2017，26（8）：43-46.

[11]帥暢，黃鶯.齊拉西酮與利培酮治療精神分裂癥臨床效果比較[J].臨床醫學研究與實踐，2016，1（5）：49.