床旁綜合能力教學(xué)法在臨床護理教學(xué)中的研究

童玲　許睿

【摘要】 目的：比較傳統(tǒng)教學(xué)與床旁綜合能力教學(xué)在普外科臨床護理教學(xué)中的效果，探求適合普外科護理教學(xué)的模式。方法：將2014年12月-2015年12月在普外科實習(xí)的60名護理實習(xí)生作為研究對象，將2014年12月-2015年6月普外科的30名護理實習(xí)生設(shè)為對照組，2015年7-12月普外科的30名護理實習(xí)生設(shè)為試驗組。比較兩組護理實習(xí)生在自我滿意度、護士滿意度方面的問卷調(diào)查結(jié)果及評判性思維能力。結(jié)果：試驗組在自我滿意度調(diào)查、護士滿意度調(diào)查、評判性思維能力三個方面均優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：床旁綜合能力教學(xué)較傳統(tǒng)教學(xué)在普外科護理臨床教學(xué)中有一定的價值優(yōu)勢，值得推廣。

【關(guān)鍵詞】 傳統(tǒng)教學(xué)法; 床旁綜合能力教學(xué)法; 普外科; 臨床護理教學(xué)

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.04.081 文獻標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）04-00-04

The Research of Bedside Comprehensive Ability Teaching Method in Clinical Nursing Teaching/TONG Ling，XU Rui.//Chinese and Foreign Medical Research，2019，17（4）：-170

【Abstract】 Objective：To compare the effect of traditional teaching and bedside comprehensive ability teaching in clinical nursing teaching in department of general surgery，and to explore the model suitable for general surgical nursing teaching.Method：A total of 60 nursing interns in general surgery from December 2014 to December 2015 were selected as subjects of study.Selected 30 nursing interns in general surgery from December 2014 to June 2015 as the control group，and 30 nursing trainees from July to December 2015 as the experimental group.Compared the results of questionnaire survey and critical thinking ability of two groups of nursing interns in self satisfaction，nurse satisfaction.Result：In the survey of self satisfaction，nurse satisfaction，and the critical thinking ability，the experimental group were better than those of the control group，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The teaching of bedside comprehensive ability has a certain value advantage compared with the traditional teaching in clinical nursing teaching in department of general surgery，and it is worth popularization.

【Key words】 Traditional teaching method; Bedside comprehensive ability teaching method; Department of general surgery; Clinical nursing teaching

First-authors address：Affiliated Hospital of Nanjing University of TCM，Nanjing 210029，China

臨床實踐對護理人員職業(yè)素養(yǎng)及專業(yè)技能等方面的培養(yǎng)有著關(guān)鍵的作用，而臨床護理教學(xué)是學(xué)校課堂的延展，對護理實習(xí)生將理論知識轉(zhuǎn)化為實踐能力尤為重要[1]。傳統(tǒng)臨床教學(xué)模式基于授課學(xué)習(xí)，重在知識傳授，有輕視素質(zhì)和能力培養(yǎng)等缺點。而床旁綜合能力教學(xué)法通過在教學(xué)過程中選擇典型案例，讓學(xué)生將所學(xué)的知識充分運用到臨床實踐中，有助于培養(yǎng)及提升護理實習(xí)生臨床分析問題和解決問題的能力[2]。隨著護理教學(xué)的改革，床旁綜合能力教學(xué)法已經(jīng)越來越多地被應(yīng)用于臨床教學(xué)，有研究將床旁教學(xué)定義為在患者面前進行的所有教學(xué)活動，不限地點在門診、病房還是會議室[3]。普外科牽涉的相關(guān)護理領(lǐng)域比較廣泛，占據(jù)一定的護理地位，具有很強的實用性。因此，如何更好地培養(yǎng)護理實習(xí)生是普外科臨床護理的責(zé)任和義務(wù)。本研究通過比較傳統(tǒng)教學(xué)與床旁綜合能力教學(xué)在普外科臨床護理教學(xué)中的效果，探求更加適合普外科護理教學(xué)的模式，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年12月-2015年12月在普外科實習(xí)的護理實習(xí)生60名，學(xué)歷為大專及以上的應(yīng)屆實習(xí)生作為研究對象，排除標(biāo)準(zhǔn)：實習(xí)請假時間超過實習(xí)期1/2者;不能配合教學(xué)或無故缺課者;不能完成教學(xué)評價者。選擇2014年12月-2015年6月在普外科實習(xí)的30名護理實習(xí)生采用傳統(tǒng)教學(xué)，作為對照組，其中男生2名，女生28名，年齡18～23歲，平均（20.05±1.4）歲;

選擇2015年7-12月在普外科實習(xí)的30名護理實習(xí)生作為床旁綜合能力考核教學(xué)的試驗組，全部為女生，年齡18～22歲，平均（19.89±1.5）歲。兩組護理實習(xí)生性別、年齡及學(xué)歷等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），有可比性。

1.2 方法

1.2.1 教師準(zhǔn)備 教學(xué)老師的要求：本科及以上學(xué)歷;護師及以上職稱;從事臨床護理工作5年以上;擔(dān)任醫(yī)院實習(xí)護理實習(xí)生理論授課教師1年以上;熱愛護理臨床教學(xué);自愿參加本次研究。排除以下情況：2年內(nèi)發(fā)生過臨床教學(xué)事故;2年內(nèi)發(fā)生過嚴(yán)重護理差錯;2年內(nèi)被實習(xí)護士投訴過。

1.2.2 教學(xué)方法

1.2.2.1 對照組 護理實習(xí)生在普外科的第1周由總帶教老師完成入科宣教的講解及傳統(tǒng)帶教的要求，布置本科室的實習(xí)要求，發(fā)放本科室傳統(tǒng)帶教實習(xí)路徑;第二周安排專門帶教老師以PPT形式完成本?？?種?？撇》N的理論知識講解;第三周安排專門操作指導(dǎo)老師完成本科室專科操作技能（中西醫(yī)各一項）現(xiàn)場示范;第四周完成護理查房及小講座，進行出科考核（理論及操作）。

1.2.2.2 試驗組 護理實習(xí)生在普外科的第1周由總帶教老師完成入科宣教的講解及床旁綜合能力考核帶教的要求，布置本科室的實習(xí)要求，發(fā)放本科室?guī)Ы虒嵙?xí)路徑及臨床床旁實踐能力考核表;第2周起安排專門帶教老師現(xiàn)場示范?？撇》N的臨床床旁實踐能力考核，兩周內(nèi)完成3種專科病種，集合了操作技能及應(yīng)急預(yù)案的示范;第3周可試行在各自帶教老師的指導(dǎo)下單獨完成?？撇》N之一的臨床床旁綜合能力考核示范;第4周進行出科臨床床旁實踐能力考核現(xiàn)場評比，最后護理實習(xí)生對考核的病例制成PPT互相學(xué)習(xí)。

1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

1.3.1 批判性思維能力測量 通過批判性思維能力（中文版）測量表（CTDI-CV）對護理實習(xí)生進行批判性思維能力測量，該測量表保留了CCTDI的7個維度：尋找真相、開放思想、分析能力、系統(tǒng)化能力、評判思維的信心、求知欲、認(rèn)知成熟度，共70個條目，采用Likert 6級記分，各個維度總分為10～60分，最高420分。350分及以上為強表現(xiàn)，總分280及以上表明有正性的評判性思維能力，40分及以上為正性傾向[4]。

1.3.2 滿意度調(diào)查 滿意度調(diào)查分為護理實習(xí)生對教學(xué)方法的滿意度，護士對護理實習(xí)生的滿意度。護理實習(xí)生對教學(xué)方法的滿意度包括拓寬知識面、激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、提高反應(yīng)能力、提高溝通能力、提高評估能力和提高評判性思維能力6個方面;護士對護理實習(xí)生的滿意度，包括提高自學(xué)能力、提高護理技術(shù)、提高擬定目標(biāo)的能力、提高同學(xué)間的協(xié)調(diào)能力、分享的內(nèi)容具有建設(shè)性、用數(shù)據(jù)解決問題的能力6個方面。

1.4 統(tǒng)計學(xué)處理

數(shù)據(jù)采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行統(tǒng)計分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，等級資料采用秩和檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組護理實習(xí)生評判性思維能力比較

對照組評判性思維能力為強表現(xiàn)的有1名，正性的評判性思維能力的有12名，正性傾向的有17名，占43.3%;試驗組評判性思維能力為強表現(xiàn)的有12名，正性的評判性思維能力的有13名，正性傾向的有5名，占83.3%。兩組護理實習(xí)生評判性思維能力比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組護理實習(xí)生自我滿意度比較

試驗組在床旁綜合能力考核教學(xué)模式下，在拓寬知識面、激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、提高反應(yīng)能力、提高溝通能力、提高評估能力和提高評判性思維能力6個方面滿意情況均高于對照組。差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

2.3 護士對兩組護理實習(xí)生的滿意度比較

試驗組在床旁綜合能力考核教學(xué)模式下，在提高自學(xué)能力、提高護理技術(shù)、提高擬定目標(biāo)的能力、提高同學(xué)間的協(xié)調(diào)能力、分享的內(nèi)容具有建設(shè)性、用數(shù)據(jù)解決問題的能力6個方面滿意度情況均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表3。

3 討論

3.1 傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)教學(xué)法與床旁綜合能力教學(xué)法的比較

傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)教育特別是護理教育是“專才教育”模式，其課程體系較為單一，而臨床見習(xí)課較少，不能滿足學(xué)生的學(xué)習(xí)需求[5]。傳統(tǒng)教育模式基于“教師為中心”“學(xué)科為中心”的理念，教學(xué)方法是單向灌輸、注入式的，強調(diào)的是教師的傳授和主導(dǎo)作用，忽視了學(xué)生學(xué)習(xí)的主體性和潛能。長期的灌入式的教育，導(dǎo)致學(xué)生主體精神和主動性的缺失，嚴(yán)重影響創(chuàng)新型人格的形成[6]。而床旁綜合能力考核教學(xué)轉(zhuǎn)換了傳統(tǒng)教育護理實習(xí)生的角色，使被動學(xué)習(xí)轉(zhuǎn)換為主動思考[7]，護理實習(xí)生為了獲取更好的結(jié)果，而進行查閱資料、歸納、整理。這個過程不僅激發(fā)了護理實習(xí)生的學(xué)習(xí)興趣，培養(yǎng)了其自主學(xué)習(xí)的能力[8]，營造學(xué)習(xí)氛圍，鍛煉了解決問題的能力。護理實習(xí)生主動參與收獲知識獲得了自豪感，進而刺激其去尋找更多的滿足感。教師轉(zhuǎn)換了傳統(tǒng)教育角色，變主動教為側(cè)面引導(dǎo)，只起導(dǎo)向作用，促使護理實習(xí)生自立[9]，形成了“生疑-思疑-釋疑-再生疑-再思疑-再釋疑”的螺旋式教學(xué)[10]，有利于護理實習(xí)生職業(yè)素養(yǎng)和人文素養(yǎng)的提升。

3.2 我國護理臨床教學(xué)現(xiàn)狀

3.2.1 護理實習(xí)生方面 護理實習(xí)生所處的年齡階段特點是好奇心強、熱情及思維敏捷，但是情緒不穩(wěn)定。實習(xí)后護理實習(xí)生所處的環(huán)境由自由安穩(wěn)的校園轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂猩鐣暂^強的醫(yī)院，面對一個包含著許多不確定因素的陌生環(huán)境及剛從事臨床護士繁重的工作，不免會產(chǎn)生一些抗拒心理，這些都影響著護理實習(xí)生的思維創(chuàng)新能力，這與劉紅衛(wèi)[11]的研究結(jié)果相類似。

3.2.2 師資方面 據(jù)高萍等[12]的調(diào)查顯示臨床實習(xí)帶教老師大多為高年資的護士，由于長期工作的局限性對于學(xué)習(xí)新知識積極性不高，教學(xué)方法較為死板，專注于臨床技能操作及?？频睦碚撝R，提不起學(xué)生的興趣。

3.3 批判性思維能力

培養(yǎng)護理實習(xí)生的創(chuàng)新思維及批判性思維能力對護理實習(xí)生的未來發(fā)展及臨床教學(xué)質(zhì)量的提高有著重大意義。數(shù)據(jù)顯示，試驗組中有正性的批判性思維能力及強表現(xiàn)的人數(shù)占83.3%，而對照組中僅占43.3%，這說明床旁綜合能力教學(xué)法對于護理實習(xí)生批判性思維能力的提高有著更加積極的正向作用。

3.4 以學(xué)生為主體

護理實習(xí)生作為臨床教學(xué)的主要對象，對新知識及臨床技能的應(yīng)用有著強烈的好奇心及濃厚的興趣。試驗組在床旁綜合能力考核教學(xué)模式下，在拓寬知識面、激發(fā)學(xué)習(xí)興趣、提高反應(yīng)能力、提高溝通能力、提高評估能力和提高評判性思維能力6個方面滿意情況均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。這說明以學(xué)生為主導(dǎo)，老師側(cè)面引導(dǎo)的床旁綜合教學(xué)方式能夠引導(dǎo)護理實習(xí)生在主動參與的過程中激發(fā)主動學(xué)習(xí)的興趣和潛能，獲得強烈的滿足感與成就感，且大大提高了護理實習(xí)生理論聯(lián)系實際的能力，這與胡明娟等[13]的結(jié)果相類似。

3.5 反饋體系

在實習(xí)過程中，帶教老師直接負(fù)責(zé)護理實習(xí)生的實習(xí)工作，是護理實習(xí)生實習(xí)效果的主要反饋對象。數(shù)據(jù)顯示，試驗組較對照組，帶教老師對護理實習(xí)生的滿意度更高，尤其是擬定目標(biāo)的能力、同學(xué)間的協(xié)調(diào)能力及自學(xué)能力方面的表現(xiàn)更為突出。這是因為床旁綜合能力教學(xué)模式下，護理實習(xí)生轉(zhuǎn)變?yōu)橹黧w，面對需要解決的問題擬定目標(biāo)，相互溝通，不斷學(xué)習(xí)。這說明，在床旁綜合能力教學(xué)模式下，不僅教學(xué)對象即護理實習(xí)生自身評價更高，帶教老師作為主要反饋對象對護理實習(xí)生的評價也更高。

3.6 經(jīng)驗與不足

床旁綜合教學(xué)能力模式下，帶教老師不僅要具備扎實的理論基礎(chǔ)及豐富的臨床經(jīng)驗，還應(yīng)該具備組織護理實習(xí)生的能力，有針對性地制定相應(yīng)的教學(xué)計劃，做好啟發(fā)及引導(dǎo)護理實習(xí)生的工作。除此之外，還應(yīng)當(dāng)具備一定的掌控能力，對帶教工作中出現(xiàn)的問題及時進行總結(jié)分析，找出恰當(dāng)?shù)慕鉀Q方案。在進行床旁教學(xué)的過程中，帶教老師應(yīng)該選擇相對較容易溝通的患者，并提前征詢患者的意見，避免因為患者的不配合導(dǎo)致教學(xué)工作的脫節(jié)。此外，床旁綜合能力教學(xué)法的優(yōu)勢在初期進入臨床的護理實習(xí)生上體現(xiàn)的不明顯，在中后期的護理實習(xí)生身上體現(xiàn)得更為明顯，但總體上看，較傳統(tǒng)教學(xué)法指導(dǎo)下的護理實習(xí)生而言都是有所提高的。

4 小結(jié)

普外科疾病因其疾病的復(fù)雜性與多樣性，常常在教學(xué)中給學(xué)生造成各種知識的迷惑與理解障礙。因此，如何更好地提升護理實習(xí)生學(xué)習(xí)興趣，更好的掌握及運用普外科知識對臨床護理極其重要。充分發(fā)揮護理實習(xí)生的主動性和創(chuàng)造性，提高護理實習(xí)生專業(yè)學(xué)習(xí)的情感水平和技能水平，提高溝通能力等綜合素質(zhì)，同時在床旁綜合能力教學(xué)過程中一方面可以鍛煉護理實習(xí)生與患者的溝通能力，提高語言表達(dá)能力，另一方面又體會到患者的情感、需要和期望，從而深刻地認(rèn)識到護理學(xué)科的重要性意義，有利于培養(yǎng)良好的職業(yè)觀、價值觀和道德觀，提高綜合素質(zhì)和綜合能力，為整個護理事業(yè)的健康和快速發(fā)展提供人才保障[14]。床旁綜合能力教學(xué)法不僅在普外科的教學(xué)應(yīng)用中有著深厚意義，在未來的護理教學(xué)中也有著更為光明的前景。

參考文獻

[1]楊英，高芳，方云.以護生為主體的隨機性床邊護理查房在臨床教學(xué)中的應(yīng)用[J].護理學(xué)雜志，2008，23（9）：61-62.

[2]彭鴻英，王海英，王良玉.床旁教學(xué)法在婦產(chǎn)科教學(xué)中的應(yīng)用[J].教育教學(xué)論壇，2014，6（14）：114-115.

[3]梁燕.護理床旁教學(xué)的模式和實施策略[J].中華護理雜志，2010，45（10）：917-918.

[4]彭美慈，汪國成，陳基樂，等.批判性思維能力測量表的信效度測試研究[J].中華護理雜志，2004，39（9）：644-647.

[5]臧莉，王艷，陳輝容，等.現(xiàn)代教育理念對普外科護理教學(xué)的啟示[J].齊魯護理雜志，2014，20（20）：111-112.

[6]趙峰.試論高等醫(yī)學(xué)院校的創(chuàng)新教育體系[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育，2003（4）：33-52.

[7]鄭蔚穎.PBL在中國護理教育中的應(yīng)用現(xiàn)狀分析及對策[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2010，27（10）：1619-1620.

[8]陳姝妮，李洪艷，樊健.PBL與LBL相結(jié)合的教學(xué)法在本科臨床護理教學(xué)中的應(yīng)用[J].激光雜志，2011，37（5）：75.

[9]彭凌湘，李琦，馬維紅，等.PBL教學(xué)法在婦產(chǎn)科護理教學(xué)中的應(yīng)用效果[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2014，35（32）：127-129.

[10]徐劍鷗，曹松梅，羅彩鳳，等.以勝任力為導(dǎo)向的護理床旁教學(xué)模式實踐[J].中國護理管理，2017，17（2）：198-201.

[11]劉紅衛(wèi).護理臨床教學(xué)現(xiàn)狀與展望[J].護理研究，2004，18（19）：1705-1706.

[12]高萍，秦玉霞，袁秀娟.臨床護理教學(xué)中師資培訓(xùn)現(xiàn)狀調(diào)查研究與分析[J].臨床護理雜志，2011，10（6）：72-74.

[13]胡明娟，沈國紅，沈麗青.床邊綜合能力培訓(xùn)在臨床護理教學(xué)中的效果觀察[J].當(dāng)代護士：下旬刊，2015，23（10）：160-162.

[14]郭姍姍.床旁教學(xué)在《基礎(chǔ)護理學(xué)》教學(xué)中的作用[J].科技信息，2013，30（10）：263.