紡織企業環境信用評價研究

摘? 要：對具體行業進行環境信用評價是我國環保事業發展的重要研究內容。基于我國環境信用評價現有標準，針對紡織行業的特點，運用層次分析、定量分析和對比分析等方法，系統地計算出紡織企業環境評價指標權重，創新性地引入模糊矩陣隸屬度評價方法，精確地構建出評價指標體系，為紡織行業的環境管理提供了參考依據。并最終對河南新野紡織股份有限公司進行了嚴格的實證分析。

關鍵詞：紡織行業? 模糊矩陣? 環境信用評價

中圖分類號：F832.7? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1672-3791（2019）04（b）-0181-05

Abstract： Environmental Credit Assessment of Specific Industries is the Research Content of the Development of Environmental Protection in China.Based on the existing criteria of environmental credit evaluation in China， aiming at the characteristics of textile industry， using the methods of hierarchical analysis， quantitative analysis and comparative analysis， the weight of environmental evaluation index of textile enterprises is calculated systematically， and the fuzzy matrix membership evaluation method is introduced innovatively. Then the evaluation index system is more precisely constructed， which provides a reference for environmental management of textile industry. Finally， the paper makes a rigorous empirical analysis of Xinye Textile Company.

Key Words： Textile industry; Fuzzy matrix; Environmental credit evaluation

1? 研究背景

2015年11月，我國環境保護部、發展改革委發布了《關于加強企業環境信用體系建設的指導意見》，該《意見》明確了記入企業環境信用記錄的信息范圍，建立和完善了企業環境信用記錄和企業環境信用信息公開制度。從而促進有關部門協同配合，加快建立企業環境保護“守信激勵、失信懲戒”機制。對企業進行環境信用評價是綠色金融發展的重要手段。政府相關部門也積極采取了各種措施來督促企業的環境保護行為，尤其是對污染較嚴重的企業，比如為了引導企業進行運營改革和技術創新、收取排放稅等。然而，雖然我國已經逐步建立起企業環境信用評價體系，但是相關研究都集中在體系建設方面，而研究內容上缺少對具體行業和具體企業的研究。

與此同時，伴隨著我國城市化發展的推進，紡織行業蓬勃發展，在國民經濟扮演著越來越重要的角色。近年來，我國環境資源惡化，紡織行業也遇到了大氣粉塵污染、污染物違規排放、固體污染物堆積等環境問題，行業環境轉型不可避免。2016年9月工業和信息化部發布的《紡織工業發展規劃（2016—2020）》中重點提到要從建設生態文明新高度推動紡織工業節能減排，發展低碳、綠色、循環紡織經濟以推動行業轉型升級。然而如何對紡織企業的環境行為進行準確的環境信用評價成為擺在面前的問題，該文旨在建立紡織企業環境信用等級評價體系，為紡織行業環境信用評價提供理論依據，并有助于完善現行的環境管理措施。

該文的創新之處有兩點：（1）該文從紡織行業特點出發，運用層次分析、定量分析和對比分析等方法，得出紡織行業環境指標評價的權重分配體系。目前尚未查閱到紡織行業相關的環境信用評價體系的研究文獻。（2）針對一些文獻評分體系中只能精確到區間的問題，該文運用了模糊矩陣隸屬度的方法，更加準確和具體地得出企業每個指標的得分，進而真實地反映企業的環境行為，并根據具體企業情況給出實證分析。

2? 國內外文獻研究綜述

環境信用的發展最初來源于環境與經濟制度的關系的研究，早在20世紀60年代，C.J.Dales[1]借用科斯的產權理論從產權層面討論了環境資源產權的設置與生態環境破壞的關系問題，提出了排污權交易的設想。接著國內在很長的一段時間內，相關研究一直停留在資源環境與制度關系方面的研究。如楊建軍[2]闡述與分析了目前國內外環境經濟指標體系的研究現狀，提出了建立環境經濟指標體系的基本理論框架;甘復興[3]比較了中外環境管理機制的不同特點。信用評價的研究始于銀行系統，Maths Lundgren 和Bino Catasus[4]在闡述銀行基本業務和功能的基礎上，分析商業銀行對環境信用評價的依賴性。進入21世紀，由于我國環境污染問題、資源消耗問題越來越嚴重，國內關于環境信用評價的研究開始涌現。陳英[5]引用信用經濟觀念將企業履行自身環境承諾與義務的行為及歷史記錄，即企業環保信用列入企業信用范疇，逐步完善了企業信用體系。李夕兵[6]的《企業環境保護行為信用等級評價研究與實踐》，較為系統地分析了企業環境保護行為信用等級評價的基本概念、重要性、意義和作用等。在此基礎上，對企業環境保護行為信用等級評價制度評價體系的構建、評價標準、評價步驟、公開方式等進行了較為系統的研究。近兩年，國家各地方相繼出臺環保信用體系建設的規劃綱要，相關研究也陸續展開，如李連甲、陸書玉、宋鵬程、周慧[7]、聶穎、蔣衛東[8]、任曉鳴、王向華、吳俊鋒[9]分別對上海、江蘇、太湖流域等地方的環保信用評價進行了研究。李晶潔、邵潔、孫丁川、盧志義[10]基于我國環境信用評價現有標準，創新性地以施工項目環境清單為依據，針對建筑行業的特點，運用層次分析法、定量分析等方法，系統地構建了建筑企業目標項目的環境評價指標體系。周斌泉[11]綜述了我國環境信用評價體系建設的現狀，對出現的問題給出了建議。

然而這些研究往往是全局的研究，指標標準過于籠統，操作性不強，未設置針對性的行業、產業指標，難以開展針對性的環境風險源評價。該文運用層次分析、定量分析和對比分析、模糊矩陣和實證分析等方法對我國餐飲企業的環境信用等級評價進行了深入的研究和探索。

3? 建立紡織行業環境信用評價指標體系

3.1 指標選取

該文根據四部聯合發布的《企業環境信用評價辦法（試行）》，以及相關文獻確定了如下指標：（1）一級評價指標，包括社會監督、生態保護、環境管理、資源能源利用、大氣及水污染物達標排放等5類。（2）二級評價指標，包括氨氮排放濃度（mg/L）、COD排放濃度（mg/L）、SO2排放濃度（mg/m3）、水循環利用率（%）、固體廢棄物利用率（%）、資源綜合利用率（%）、排污許可證、排污申報、排污口規范化整治、污染治理設施運行、行政處罰與行政命令、內部環境管理情況、企業自行監測、選址布局中的生態保護、資源利用中的生態保護、開發建設中的生態保護、群眾投訴、信息公開、媒體監督、自行監測信息公開等20項二級評價指標。

3.2 權重的確定

根據專家意見，將以下5個一級指標按照其重要性排序，構成判斷矩陣（見表1）。

根據表1，求解權向量矩陣：

對一級指標判斷矩陣進行一致性檢驗如下。

（1）根據下列公式計算一致性指標。

（2）通過查表得出4階的平均隨機一致性指標RI=1.12。

（3）根據下列公式計算一致性比例CR并進行判斷。

由于CR=<<0.1，說明一級指標判斷矩陣通過了一致性檢驗。

使用聚類分析法將離異度最大的專家賦值去掉，則一級指標權重為：

利用相同方法得出二級指標權重，進而得出紡織行業環境信用評價指標權重，見表2。

3.3 紡織企業環境信用評分體系的建立

紡織企業環境信用評價是一種綜合評價，其評價結果受到多種因素影響，有些指標難以進行量化，且各個指標之間是一個分層次的綜合體系，因此可采用模糊綜合評價模型來解決。其建立步驟如下。

（1）確定評價對象的因素集。

上文已經確定了紡織行業環境信用評價的因素集。第一層有大氣及水污染物達標排放、資源能源利用、生態保護、環境管理、社會監督5個指標，第二層有20個指標。

（2）建立評語集。

根據上文，已經對評價等級進行劃分，因此評語集為：

其中各個評語分別代表著信用優秀、良好、一般、較差、很差。為了使評價結果量化，該文確定了各個評價等級的分值區間，并取中間值作為該等級的量化分值，具體見表3。

（3）建立模糊評判矩陣。

由于定性指標和定量指標是不同性質的指標，存在差異性，該文根據《企業環境信用評價辦法（試行）》《紡織染整工業大氣污染物排放標準》和《紡織染整工業水污染物排放標準》中指標的評分方法確定了以下定性指標和定量指標的參考標準。

定性指標標準如下。

①選址布局中的生態保護。

優秀：廠地的選擇及布局完全符合生態功能區劃的有關要求。

良好：廠地的選擇及布局比較符合生態功能區劃的有關要求。

一般：廠地的選擇及布局基本符合生態功能區劃的有關要求。

較差：廠地的選擇及布局基本不符合生態功能區劃的有關要求。

很差：廠地的選擇及布局完全不符合生態功能區劃的有關要求。

②資源利用中的生態保護。

優秀：生產經營過程中很好的利用自然資源并做到資源回收利用等。

良好：生產經營過程中較好的利用自然資源并做到資源回收利用等。

較差：生產經營過程中較好的利用自然資源、收購原材料等活動，違反有關法律法規和國際公約規定，但情節較輕。

很差：生產經營過程中浪費自然資源、原材料等活動，違反有關法律法規和國際公約規定，情節嚴重，破壞生態環境或者造成重大社會影響。

③開發建設中的生態保護。

優秀：開發建設中，生態破壞及時修復，生態保護措施全部落實。

一般：開發建設中，生態破壞基本修復，生態保護措施基本落實。

很差：開發建設中，生態破壞修復程度和生態保護措施落實情況很差。

④排污許可證。

優秀：按規定辦理、申請換領排污許可證。

一般：沒有按照規定辦理排污許可證，經過責令后予以改正。

很差：拒絕辦理或換領排污許可證;被暫扣、吊銷排污許可證。

⑤排污申報。

優秀：按規定進行排污申報。

一般：沒有按規定進行排污申報，經責令后予以改正。

很差：排污申報中故意虛報、瞞報、拒報的。

⑥污染治理設施運行。

優秀：治污設施能力強，治污設施正常運轉率在90%以上。

良好：污染治理設施正常運轉率為70%～90%，可以滿足達標要求;無被查實不規范使用治污設施。

一般：治污設施正常運轉率為60%～70%，可以滿足達標要求;被查實不規范使用治污設施1次。

較差：正常運轉率為50%～60%，不滿足達標要求;被查實不正常使用治污設施3次以下。

很差：治污設施正常運轉率低于50%;被查實不規范使用治污設施3次及以上;擅自閑置或拆除治污設施。

⑦排污口規范化整治。

優秀：排污口設置符合要求，規范使用在線監控儀器并聯網，正常運轉率在90%及以上。

良好：排污口設置較符合要求，規范使用在線監控儀器并聯網，其正常運轉率為80%～90%。

一般：排污口設置基本符合要求，規范使用在線監控儀器并聯網，其正常運轉率為60%～80%。

較差：排污口設置不規范;沒有規范使用在線監控儀器;自動監控系統使用不規范，其正常運轉率為50%～60%。

很差：排污口設置不規范;未規范使用在線監控儀器;故意不正常使用自動監控系統;擅自拆除、閑置、破場、自動監控系統;自動在線監控儀器正常運轉率為50%以下。

⑧企業自行監測。

優秀：按要求開展自行監測，企業自行監測完成率在85%以上。

良好：按要求開展自行監測，企業自行監測完成率為75%～85%。

一般：按要求開展自行監測，企業自行監測完成率為65%～75%。

較差：按要求開展自行監測，企業自行監測完成率為50%～65%。

很差：按要求開展自行監測，企業自行監測完成率在50%以下。

⑨內部環境管理情況。

優秀：有環保監督人員和環保部門，污染治理設施操作人員持證上崗，內部環保管理制度健全，各治污設施基礎資料、操作管理賬目齊全。

良好：有環保監督人員和環保部門，污染治理設施操作人員持證上崗，內部環保管理制度比較健全，各治污設施基礎資料、操作管理賬目比較齊全。

一般：有環保監督人員和環保部門，污染治理設施操作人員持證上崗，有內部環保管理制度，有治污設施基礎資料、操作管理賬目。

較差：有環保監督人員和環保部門，污染治理設施操作人員未持證上崗;企業內部環保管理制度不完善;各治污設施基礎資料、操作管理賬目缺少。

很差：無環保監督人員和環保部門;無企業內部環保管理制度;無污染治理設施基礎資料、操作管理賬目等材料。

⑩行政處罰與行政命令。

優秀：積極協同環保部門執法監督，無環境違法違規行為，未受到相關行政處罰，未被責令改正等違法行為。

良好：能夠協同環保部門執法監督，未受到相關行政處罰，無責令改正等違法行為。

較差：由于違反環境規定遭到行政處罰或被責令改正1次，罰款不超過10萬元。

很差：由于違反環境規定遭到行政處罰或責令改正2次以上，罰款超過10萬元，未按要求落實整改內容。

群眾投訴。

優秀：企業嚴格建立且保存對群眾投訴的受理記錄，并對投訴處理情況進行嚴格的定期管理評價。

良好：企業比較嚴格的建立且保存對消費者投訴的受理記錄，并對投訴處理情況進行比較嚴格的定期管理評價。

一般：企業建立且保存對消費者投訴的受理記錄，并對投訴處理情況進行定期管理評價。

較差：企業建立且保存對消費者投訴的受理記錄，但未對投訴處理情況進行定期管理評價。

很差：企業沒有建立且保存對消費者投訴的受理記錄。

信息公開。

優秀：及時在主要媒體上公布其污染物排放情況等環境信息且公開內容規范。

良好：在規定時間內在主要媒體上公布其污染物排放情況等環境信息。

較差：未在規定時間內在主要媒體上公布其污染物排放情況等環境信息，或公開內容不規范。

很差：未在主要媒體上公布其污染物排放情況等環境信息;公開虛假環境信息，或對大眾進行虛假環保宣傳。

媒體監督。

優秀：未因環境失信行為遭到新聞媒體曝光。

一般：因環境失信行為遭新聞媒體曝光1次，對社會造成了一定影響。

很差：因環境失信行為遭新聞媒體曝光2次及以上，或者造成較大社會影響。

自行監測信息公開。

優秀：按要求如實發布自行監測信息，企業自行監測結果公布率在85%以上。

良好：按要求如實發布自行監測信息，企業自行監測結果公布率為70%～85%。

一般：按要求如實發布自行監測信息，企業自行監測結果公布率為60%～70%。

較差：按要求如實發布自行監測信息，企業自行監測結果公布率為50%～60%。

很差：按要求如實發布自行監測信息，企業自行監測結果公布率在50%以下。

假設每個指標對于其信用評價的隸屬函數，對級的隸屬度公式為公式（1）， 當指標值與其信用有嚴格的負相關關系，對級的隸屬度公式為 （2），當大于最優值或小于最差值時，隸屬度為1。

其中，r表示隸屬度;表示某個指標的實際數值;i，i+1代表與相鄰的指標分界值。

（4）進行模糊綜合評價。

首先對評價體系中各一級指標Ui進行模糊評價：

其中，Ei為一級指標Ui的綜合評判向量，Wi為二級指標的權向量，Ri為模糊評判矩陣。接下來，進行總體模糊評價：

其中，Z為企業U的綜合評判向量，W為一級指標的權向量。最后，對評價結果量化：

其中，M為企業最終得分數。求得紡織企業環境信用總分值，再對照評價集的各個等級分值區間，確定某企業環境信用評價等級。

4? 實證分析

4.1 企業介紹

河南新野紡織股份有限公司成立于1994年4月24日，全國520家重點企業，2001年通過ISO9002質量體系認證。該公司主要生產和經營毛巾、布、純棉紗、滌棉紗等一系類產品，公司的經濟效益和生產規模連續10多年位居全國紡織行業前列和全省同行業第一位。

4.2 新野紡織股份有限公司環境信用等級評價

按照上文步驟對新野紡織股份有限公司進行評級。

（1）確定評價因素集合。前文已經確定了紡織企業環境信用的指標，選取的指標見表1。

（2）建立評語集。根據上文，評語集為：

V={優秀，良好，一般，較差，很差}

（3）構造權重向量。依據表2列出的數據，得出各個不同層次的指標權重。

一級指標的權重集：W=（0.08，0.12，0.16，0.16，0.48）

二級指標的權重集：W1=（0.33，0.33，0.33）;W2=（0.33，0.33，0.33）;W3=（0.20，0.20，0.16，0.12，0.11，0.09）;W4=（0.33，0.33，0.33）;W5=（0.56，0.26，0.13，0.05）

（4）確定模糊評判矩陣R。

根據上文給出定性與定量指標隸屬度的確定方法，對定性指標與定量指標分別求出其對應的隸屬度，如表5和表6。其中定量指標數據來源于《新野紡織2016年社會責任報告》。

確定指標的隸屬度后得到指標的模糊矩陣，大氣及水污染物達標排放U1所對應的模糊矩為：

由各個評價指標及其相對應的權重組成的向量為W1=（0.33，0.33，0.33），所以評價企業大氣及水污染物達標排放狀況的總體評判向量為：E1=（0.917，0.083，0，0，0）。同理，分別得出資源能源利用、生態保護、環境管理、社會監督的總體評判向量為：E2=（0.333，0.223，0.410，0.033，0），E3=（0.400，0.433，0.167，0，0）E4=（0.706，0.271，0.023，0，0），E5=（0.824，0.144，0.032，0，0）。根據公式（4），可得出新野紡織股份有限公司環境信用等級的綜合評判向量Z=（0.686，0.215，0.095，0.004，0）。

（5）綜合模糊評價。

引入分數集F=（F1，F2，F3，F4，F5）T，上式中Fi代表第i個等級的具體數值，為了防止數值產生過程中的誤差使數據混淆，所以在計算過程中使用等級中值集合。故新野紡織股份有限公司環境信用等級的綜合評價分數為：

M=Z×FT=（0.686，0.215，0.095，0.004，0）·（90，70，50，30，10）T=81.65

參照等級表，新野紡織股份有限公司環境信用等級為優秀。

5? 結語

該文根據我國企業環境信用評價標準，針對紡織企業的特點建立了紡織企業環境信用評價的指標體系，分別運用層次分析法和模糊矩陣法確定指標體系的權重，并在對具體企業進行了實證分析。該文的研究成果為紡織企業環境信用評價提供了理論依據，同時為其他行業的相關分析提供了參考。

參考文獻

[1] Dales J.H. Land.Water and Ownership[J]. Canadian Journal of Economics，1968（1）：791-804.

[2] 楊建軍.環境經濟指標體系及其應用研究[D].長安大學，2008.

[3] 甘復興.環境管理市場機制的中外比較[J].科技資訊，2007（34）：202.

[4] M Lundgren， B Catasus. The banks' impact on the natural environment-on the space between‘what isand‘what if[J].Business Strategy and the Environment，2000，9（3）：186-195.

[5] 陳英.實施環保信用制度創新環境管理機制[J].江蘇政協，2006（9）：50-51.

[6] 李夕兵.企業環境保護行為信用等級評價研究與實踐[D].重慶大學，2007.

[7] 李連甲，陸書玉，宋鵬程，等.上海市企業環保信用制度研究[J].廣東化工，2014（13）：180-181.

[8] 聶穎，蔣衛.江蘇環保信用等級評價指標體系探討[J].國農業會計，2014（4）：34-37.

[9] 任曉鳴，王向華，吳俊鋒.太湖流域企業環保信用評價研究[J].環境科技，2015（5）：46-48，54.

[10] 李晶潔，邵潔，孫丁川，等.建筑行業環境信用評價等級研究[J].科技和產業，2017（12）：7-12.

[11] 周斌泉.國環境信用評價體系建設研究[D].河北經貿大學，2014.

①基金項目：天津市企業科技特派員項目（項目編號：18JCTPJC67000）;天津市教委科研計劃項目（項目編號：161082）。

作者簡介：李晶潔（1985—），男，漢族，天津人，博士，講師，研究方向：環境信用、風險控制理論、隨機定價與評級模型研究。