臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比研究

宋鳳英 孫曉麗

[摘要] 目的 探討在糖尿病患者診斷中采取常規檢驗或生化檢驗的臨床價值。 方法 選取2017年6月—2018年10月收治患者98例對照組患者均實施常規檢驗方式，觀察組患者則采取生化檢驗，比較兩組的檢驗有效率。結果 觀察組患者檢驗有效率為97.96%，而對照組患者檢驗有效率為85.71%（P<0.05）。 結論 在糖尿病患者診斷中采取生化檢驗的有效率較常規檢驗顯著更高，生化檢驗有助于提高檢驗準確率，可作為糖尿病患者診斷檢驗的優選方式應用并推廣。

[關鍵詞] 糖尿病;常規檢驗;生化檢驗;價值

[中圖分類號] R587.1 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1672-4062（2019）04（b）-0047-02

[Abstract] ObjectiveTo investigate the clinical value of routine or biochemical tests in the diagnosis of diabetic patients. Methods Patients in the control group were routinely tested. The patients in the observation group were tested by biochemical tests. Results 98 patients were selected from June 2017 to October 2018. The effective rate of the observation group was 97.96%， while the effective rate of the control group was 85.71% （P<0.05）. Conclusion The effectiveness of biochemical tests in the diagnosis of diabetic patients is significantly higher than that of routine tests. Biochemical tests can improve the accuracy of the test and can be applied and promoted as the preferred method for the diagnosis of diabetic patients.

[Key words] Diabetes; Routine test; Biochemical test; Value

近年來，隨著我國社會經濟的快速發展以及人們生活水平的提升，使得糖尿病臨床發病率呈現逐年遞增趨勢，對于患者健康及安全產生嚴重威脅。糖尿病為終身疾病，患者需要長期服藥治療，同時糖尿病的發病具有較強隱匿性，且病程時間極長，許多患者無法在患病早期得以明確診斷，因此延誤了病情和最優治療時機，致使臨床療效并不十分理想。因而針對糖尿病者需要盡早確診，并進行及早治療以確保臨床療效[1]。臨床中針對糖尿病患者的診斷方式較多，例如常規檢驗中的尿液檢驗以及生化檢驗等。然而不同檢驗方式對于糖尿病診斷準確率將產生一定影響。因此選擇最優檢驗方式是提升糖尿病患者診斷準確率的基礎和關鍵。該次研究將2017年6月—2018年10月收治的探討在糖尿病患者98例診斷中采取常規檢驗和生化檢驗的臨床價值，現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

以該院診治的糖尿病患者98例作為該次的研究樣本，以隨機數字法分組，并依次分別納入觀察組、對照組。觀察組資料：49例，男性26例，女性23例;年齡范圍42～87歲，平均（62.8±0.4）歲;病程時間1～14年，平均（6.2±0.4）年。對照組：共計49例，男性24例，女性25例;年齡范圍43～89歲，平均（61.7±0.6）歲;病程時間1～16年，平均（6.1±0.5）年。兩組患者的線性資料對比較為均衡，差異無統計學意義（P>0.05），具備可比性。

1.2 ?方法

對照組患者均實施常規檢驗方式，也就是采取尿液檢驗。患者均留取5 mL晨間尿液，以尿液分析儀實施檢測。而觀察組患者則采取生化檢驗，應用生化分析儀，患者采取前需禁食8 h，于晨間空腹狀態下抽取靜脈血3 mL。兩組患者的檢驗指標主要有血清葡萄糖水平、甘油三酯、以及糖耐量和糖化血紅蛋白等指標。依據患者檢測結果對其病情實施全面綜合評估。

1.3 ?評價指標

以兩種不同檢查方式所得結果進行比較和觀察，分別于患者的臨床病理結果對比，如若檢驗結果同患者的病理結果一致則認為檢驗有效，反之則為無效。

1.4 ?統計方法

數據以SPSS 17.0統計學軟件處理，計量資料均數±標準差用（x±s）表示，實施t檢驗，計數資料采用率用%表示，實施χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

觀察組患者經由生化檢驗，與臨床病理一致者48例，檢驗有效率為97.96%，而對照組患者經由常規尿檢，與臨床病理一致者42例，檢驗有效率為85.71%，兩組對比差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

3 ?討論

糖尿病屬于臨床中十分多見的一類內分泌系統代謝性疾病，同時也是非傳染性疾病中發病率較高的疾病居于第三位，其發病率僅次于腫瘤疾病和血管疾病。糖尿病患者的主要特點表現為慢性高血糖，其病基礎源自于兩方面，即胰島素抵抗和胰島素分泌缺陷。現階段通常認為糖尿病的病因機制包括環境因素與遺傳因素，其中男性臨床發病率較女性略高[2]。特別是在中老年人群體中發病率較高，近年來呈現年輕化的發病趨勢。患者如若患有糖尿病后，需要接受終身治療，如若不能對其血糖水平進行有效控制。隨著患者病情進展，將產生血管疾病和胃血管疾病引發諸多并發癥，例如糖尿病足、心血管類疾病、肢端壞疽病以及糖尿病腎病等情況，嚴重時還可能產生腦血管病變，將對患者健康及安全以及生活質量產生嚴重影響。特別是近年來，隨著我國人口老齡化趨勢的進一步加深，使得糖尿病臨床發病率以及患病人數均在持續遞增。同時，由于糖尿病相關并發癥所導致的患者死亡數量也在不斷增加，因而需要采取有效措施對糖尿病者進行及時治療，因而對于糖尿病患者的及早診斷至關重要[3]。

在糖尿病患者治療中做到早發現早診斷以及早治療，是進一步提升臨床療效的關鍵所在。然而由于糖尿病的病情具有較高隱匿性特點，且病程時間較長，因此對于糖尿病患者早期診斷的難度相對較高，且容易發生誤診及漏診等情況。現階段隨著臨床中醫療技術的快速發展及更新，對于糖尿病患者的診斷方式也在不斷更新，相關檢驗方式也在朝著多樣化方向不斷發展。然而個檢驗方式，在診斷準確率方面仍存在較大差異，因而合理選擇最優診斷方式意義重大[4]。在以往的糖尿病患者診斷中通常采取尿液檢測，然而該檢測方式檢測結果同臨床診斷病理檢查仍存在一定差異，因此使得部分糖尿病者無法得以明確及時診斷，因此使得此類患者錯失了最優治療時機，致使其病情不斷加重。近年來臨床中生化檢驗開始逐漸應用并推廣，特別是在糖尿病患者臨床診斷中取得較大成效[5]。同時也逐漸發展成為糖尿病患者診斷的主流方式，其應用效果較優。在生化檢驗中應用全自動生化分析儀，該檢測儀器具有操作便捷和方便快捷等優勢，能夠對患者糖化血紅蛋白、甘油三酯以及糖耐量等各指標實現準確診斷，有助于縮短患者檢驗時間，同時還能減輕臨床工作量[6]。生化檢驗中所得的各項指標，通過對其進行綜合分析，可對病人病情實施早期明確診斷，特別是糖化血紅蛋白，能夠體現出患者現階段血糖水平的控制效果。而通過觀察空腹血清葡萄糖水平，能夠對患者血糖的具體變化情況進行明確觀察。而血清甘油三酯則能夠作為糖尿病患者診斷的重要標準。而本次研究結果也提示，觀察組患者通過采取生化檢驗，該組患者檢驗有效率較對照組明顯更高。進一步提示，在糖尿病患者診斷中，應用生化檢驗效果優于常規檢驗，生化檢驗具有較高臨床應用價值。

綜上所述，在糖尿病患者診斷中，采取生化檢驗的有效率較常規檢驗顯著更高，生化檢驗有助于提高檢驗準確率，可作為糖尿病患者診斷檢驗的優選方式應用并推廣。

[參考文獻]

[1] ?芮旭輝.臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比分析[J].當代臨床醫刊，2018，31（5）：4069，4055.

[2] ?陳業.臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比研究[J].中外醫療，2018，37（6）：181-182，185.

[3] ?王秀梅.臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比研究[J].中國衛生標準管理，2017，8（11）：122-123.

[4] ?覃政.臨床糖尿病診斷中常規檢驗與生化檢驗的價值對比研究[J].大醫生，2017，2（4）：17-18.

[5] ?陳雅倩.常規尿液檢驗與生化檢驗在糖尿病診斷中的應用價值對比[J].特別健康，2018（24）：238.

[6] ?趙玉麗.淺談常規檢驗與生化檢驗在臨床糖尿病診斷中的應用比較[J].健康之友，2018（12）：42.

（收稿日期：2019-01-16）