打印遺囑風險大，立囑親筆書寫法律效力強

[案情]近日，廣西柳州市家事少年案件審理中心對一起打印遺囑繼承糾紛案件進行了審理。1990年，莫民甲與前妻李梅離婚后，收養了其兄弟莫軍丁的兒子莫志丙作為養子一起生活。2009至2012年期間，莫民甲因身體狀況不大好，便隨著侄女莫美乙一起生活，受其照顧。2012年年底，莫民甲名下的回遷安置房蓋好后，莫民甲搬進了新房，獨自生活直至離世。2017年1月，莫民甲因病去世，莫美乙、莫志丙共同為其辦理了后事。可就在繼承開始后，莫美乙拿出了莫民甲身前留下的一份摁有手印的打印遺囑，遺囑也經蔣某、廖某兩位見證人同時見證，是合法有效的。案件審理開始后，柳州市家事少年案件審理中心分別通知遺囑見證人蔣某、廖某前來法院，出庭作證。審理查明，證人蔣某與廖某系夫妻關系，妻子廖某與莫美乙是工友關系，蔣某與廖某均表示，莫民甲在莫美乙陪同下找到自己時，遺囑已經寫好了，兩證人都沒有認真看過遺囑記敘的具體內容。法院審理認為，原告莫美乙提交的遺囑為打印件，并非被繼承人莫民甲親筆書寫，且被繼承人在落款時已是73歲的高齡老人，無證據證明該遺囑是由被繼承人親自打印的，因此無法認定該遺囑為自書遺囑。判決遺囑無效，駁回原告莫美乙全部訴訟請求。

[評析] 我國《繼承法》對遺囑形式的嚴格規定，主要是因為遺囑是自然人處分其合法財產及其他身后事宜的重要文件，對立遺囑人有著非常重要的意義，從法律上嚴格規定遺囑形式，有利于保證立遺囑人是在完全自愿的情況下訂立的遺囑，而非受脅迫或欺騙所為。因此，法律明確了自書遺囑必須由立遺囑人親筆書寫，代書遺囑必須有兩個或兩個見證人在場等各種規定。在證明打印遺囑效力時，需要附加更多能證明“遺囑是由立遺囑人親自打印”的證據，才能證明打印遺囑的效力是否合法。為此，我國《繼承法》對公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口頭遺囑、錄音遺囑等幾種常見的遺囑形式作出了明確規定，但尚未對打印遺囑作出明確規定，在實際司法過程中，很多案件中的打印遺囑因缺失齊備的合法要件均無法認定為自書遺囑或代書遺囑，因此希望大家以本案為例，在立遺囑時，務必依照法律規定進行，避免遺囑效力被否定，而引發家庭成員之間不必要的矛盾和糾葛。