淺析正當防衛制度的重要性和完善建議

胡博文　吉化振

【摘 要】 我國刑法中設有許多的法律制度，這些法律制度在不同的方面保護著公民的權益。而正當防衛制度是國家賦予公民的一項極為重要的權利，它的確立明確地告訴了公民法律盡全力保護合法權益的決心，設立正當防衛最重要的意義是賦予了公民緊急情況下的合法救濟途徑，公民為了保護國家利益、公共利益、本人或者他人的人身財產和其他權利免受不法侵害，可以對不法侵害人進行防衛行為，造成的一定限度內的人身或者財產損害，依法不負刑事責任。這就將其形式上的侵害行為阻卻到了犯罪的構成要件之外，另一個重要意義是正當防衛對社會治安的穩定性起到了加強的促進，這一制度對于犯罪分子有一種威懾力，使其不敢輕舉妄動。并且它鼓勵人們運用法律武器來維護合法的權益和社會的穩定。正當防衛制度的確立對完善社會主義法制、穩定社會秩序、打擊預防犯罪及保護合法權益上有重大的意義。

一、正當防衛的成立條件

我國刑法法條對正當防衛的定義從本質上揭示出了正當防衛的性質，正當防衛是形式上造成了侵害人的損害，貌似具有一定的侵害性，但是法律從本質上賦予了防衛行為的正當性，依法不負刑事責任，是一種合法的救濟途徑。對這一法條的深入理解對于處理正當防衛案件具有重要意義。正當防衛的本質在于其正當性，正當性的判斷則要從防衛行為的成立條件上來判斷。對于正當防衛的成立要件，我國學術界和理論界并沒有太大的爭議，通說認為成立正當防衛要滿足以下幾個條件。

第一，首先要求存在一個客觀上實際存在的不法侵害，不法侵害必須是危害社會的行為，對于沒有社會危險性的行為，是不允許行為人進行正當防衛的，并且這一不法侵害必須是真實存在的，如果行為人主觀臆想的，則成為了假象防衛。

第二，必須是正在進行中的不法侵害，如果不法侵害還沒有實際發生，也就談不上正當防衛，這時進行防衛行為明顯不合理，不法侵害行為的發生時間是侵害人已經著手實施侵害行為。如果侵害行為已經結束，這時進行防衛則構成了事后防衛，從司法實踐上來看，事后防衛一大部分是出于報復心理或者時間認識錯誤進行的防衛。這時防衛的正當性就減弱了許多，其行為具有了一定的社會危險性。

第三，正當防衛的主觀方面分為防衛認識和防衛目的兩方面，要求防衛人對正在進行的不法侵害有認識，并且認識到自己的行為在制止不法侵害。主觀方面的要求就排除了很常見的相互侵害相互斗毆行為，這種行為并不能歸于正當防衛行為的一個很重要的方面就在于雙方都在積極的追求損害結果，都有侵害對方當事人的意圖，因此不具有主觀上的成立條件。

第四，防衛行為必須是針對不法侵害的行為人來做出，這是因為侵害行為是侵害人做出的，對其進行防衛行為具有正當性，制止不法侵害最直接迅速的途徑就是制止侵害人的行為。而不法侵害人行為所具有的社會危險性，就是法律賦予防衛人進行防衛造成損害結果而無需承擔法律責任的最直接的依據。

第五，正當防衛行為不能明顯超過必要限度造成損害，因為不法侵害的緊迫直接性，所以法律允許行為人的防衛行為可以適當的超過侵害行為造成的損害，但是如果明顯超過必要限度造成的損害，這一行為就不是制止侵害所必需的，也就超過了法律所要求的足以制止侵害人侵害行為的限度。

二、正當防衛制度的重要性

對正當防衛制度的研究可以更好的幫助我們區分罪與非罪的界限，對于一些雖然形式上滿足犯罪構成要件的行為，在實質審查時排除其違法性，從而認定實施防衛行為的人不負刑事責任，明確了正當行為和具有社會法益侵害性性的犯罪行為的差異，這一制度充分保障了公民行使法定的權利，警醒要犯罪的人履行法定的義務，鼓勵人們積極的同犯罪行為作斗爭，而不用擔心因為正當防衛的行為造成了損害結果而背負法律的懲罰，培養了廣大人民遵法守法的大局觀，形成遇到違法犯罪不躲避，積極見義勇為的好社會風氣。從而在根源上減少了犯罪行為的發生和出現，穩定了社會的公共秩序，促進社會的和諧發展。

三、正當防衛制度在實務認定中的困難性

在司法實務中，被認定為正當防衛的案件的數量和比例并不多。甚至可以說非常少，造成這一現象的原因并不是單一的，是由許多方面的原因導致的。許多指導性的案例都涉及到了正當防衛的界限問題，正當防衛的案例之所以每次出現都能夠引起學術界和理論界的廣泛關注，主要在于正當防衛的界限認定困難，是否認定成為正當防衛對案件的結果和當事人的命運有著巨大的影響。近兩年年來，我國發生了多起指導性的案件都涉及到了正當防衛成立與否的判斷。

四、完善正當防衛制度的建議

從昆山龍哥案中，我們感覺到了法律對于正當防衛制度制定的籠統和模糊，而其中的一些重要的地方且沒有細化的規定，很容易在正當防衛的司法實踐中的導致濫用。在認定正當防衛的案件中，主要的疑難點在于侵害行為著手的認定以及防衛限度的判斷。提前防衛，事后防衛經過合理的分析判斷可以分析出來，關鍵在于防衛限度的認定，我國立法對于防衛限度的法條規定籠統且模糊，不同的人有不同的理解，每個法官都可以說出自己的理由，這不利于司法實踐的統一，不同案件防衛正當性的認定各不相同，這對于司法秩序是一種侵害。以后如果立法機關出臺相應的司法解釋，明確防衛的合理限度，這有利于司法公正的實現，現行刑法對正當防衛的規定也做了重大的修改補充，立法精神適當地放寬了正當防衛的構成條件，除了明確的規定正當防衛行為不負刑事責任外，還規定了對暴力犯罪的特別防衛制度，這就有利于公民大膽地運用正當防衛這一法律武器同不法侵害作斗爭。不過我們也應該認識到，法條的規定是死的，而具體案件中的案情多種多樣，繁雜不一，這就需要法官具有相應的法學素養，能準確的認定正當防衛的性質，不要讓正義的行為受到法律的冤屈。

作者簡介： 胡博文 ?1995.4.2 ?男 漢族 ?籍貫山東省濟寧市，研究生在讀，研究方向：民法刑法。