7個甘蔗新品種在廣西龍州的適應(yīng)性研究

黃珍玲 羅晟昇 何洪良 馬文清 劉連軍 唐利球

摘要 [目的]探討甘蔗新品種在龍州地區(qū)的適應(yīng)性表現(xiàn)，篩選抗逆性強(qiáng)、宿根性好、高產(chǎn)、高糖的甘蔗新品種。[方法]以ROC22 為對照，選擇7個甘蔗品種為參試材料，進(jìn)行區(qū)域試驗(yàn)，測定甘蔗品種的農(nóng)藝性狀、抗病性、抗逆性表現(xiàn)及甘蔗產(chǎn)量性狀，并對不同甘蔗品種適應(yīng)性進(jìn)行比較。[結(jié)果]桂糖42號綜合排名第一，產(chǎn)量、蔗糖分、含糖量均排在第一位，在當(dāng)?shù)剡m應(yīng)性最好，適宜推廣;桂糖32號綜合排名第二，產(chǎn)量和含糖量排名第二，但蔗糖分排名第七，比對照低0.55百分點(diǎn)，不建議在當(dāng)?shù)赝茝V;桂糖43號綜合排名第三，產(chǎn)量和含糖量排名第三，但蔗糖分排名第八，比對照低1.00百分點(diǎn)，不建議在當(dāng)?shù)赝茝V;桂糖40號綜合排名第四，產(chǎn)量和含糖量排名第四，蔗糖分排名第三，比對照高0.58百分點(diǎn)，適于在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行推廣。桂糖37號綜合適應(yīng)指數(shù)及產(chǎn)量、含糖量略高于對照，蔗糖分略低于對照，可作為增加當(dāng)?shù)仄贩N類型進(jìn)行小面積推廣。桂柳二號、粵糖60號綜合適應(yīng)指數(shù)均低于對照，不建議推廣。[結(jié)論]該研究可為龍州蔗區(qū)及當(dāng)?shù)卣崽瞧髽I(yè)引種提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 甘蔗新品種;區(qū)域試驗(yàn);適應(yīng)性;龍州

中圖分類號 S566.1文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）11-0042-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.11.014

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Abstract [Objective]To explore the adaptability of new sugarcane varieties in Longzhou，and to screen new sugarcane varieties with strong stress resistance，good perenniality，high yield and high sugar content.[Method] Taking ROC22 as the control，7 sugarcane varieties were selected as the test materials，and the regional experiment was carried out to determine the agronomic traits，disease resistance，stress resistance and sugarcane yield traits of sugarcane varieties，and the adaptability of different sugarcane varieties was compared.[Result]Guitang No.42 ranked first in the comprehensive ranking，and its yield，sucrose content and sugar content ranked first.It had the best adaptability in the local area and was suitable for generalization.Guitang No.32 ranked second in the overall ranking，yield and sugar content ranked second，but sucrose ranked seventh，0.55 percentage points lower than the control，so it was not recommended to promote in the local area.Guitang No.43 ranked third in comprehensive ranking，yield and sugar content ranked third，but sucrose content ranked eighth，which was 1.00 percentage points lower than the control.It was not recommended to be promoted locally.Guitang No.40 ranked fourth overall，with the fourth highest yield and sugar content，and the third in sucrose content，0.58 percentage points higher than the control，suitable for local promotion.The comprehensive adaptation index，yield and sugar content of Guitang No.37 were slightly higher than those of the control，and the sucrose content was slightly lower than that of the control.It could be used as a small area extension for increasing the type of local varieties.The comprehensive adaptation index of Guiliu No.2 and Yuetang No.60 were lower than that of the control，so it was not recommended to popularize them.[Conclusion]This study could provide a theoretical basis for the? introduction of sugarcane in Longzhou sugarcane area and local sugar enterprises.

Key words Sugarcane cultivar;Regional trial;Adaptability;Longzhou County

基金項(xiàng)目

崇左市科技計劃項(xiàng)目（崇科FB2017003）;國家甘蔗產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系廣西創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)專項(xiàng)項(xiàng)目（nycytxgxcxtd-03-01-B1）;廣西創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展專項(xiàng)資金項(xiàng)目（桂科AA17202025-5）。

作者簡介 黃珍玲（1989—），女，廣西龍州人，農(nóng)藝師，從事作物栽培與育種研究。*通信作者，高級農(nóng)藝師，從事甘蔗育種與栽培研究。

收稿日期 2018-11-25

甘蔗是世界上最重要的糖料和能源作物。甘蔗品種是甘蔗生產(chǎn)中關(guān)鍵因素，對增產(chǎn)增糖的貢獻(xiàn)率可高達(dá)30%[1]。廣西是國內(nèi)主要甘蔗產(chǎn)區(qū)，蔗糖業(yè)是廣西重要支柱產(chǎn)業(yè)。目前廣西甘蔗主栽品種仍以新臺糖22號為主，品種單一化造成種性退化問題日趨嚴(yán)重[2]。甘蔗品種具有區(qū)域適應(yīng)性，其性狀表現(xiàn)往往因氣候、土壤、生態(tài)和栽培水平的差異而變化[4-7]。因此對新引進(jìn)的甘蔗品種進(jìn)行區(qū)域試驗(yàn)，探索該品種在當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)適應(yīng)性表現(xiàn)，可為當(dāng)?shù)馗收嵝缕贩N選擇、推廣應(yīng)用提供參考依據(jù)，其對蔗糖產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要意義[5]。

龍州縣為崇左蔗區(qū)主要的蔗糖生產(chǎn)基地，近年來，為優(yōu)化甘蔗品種結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)蔗區(qū)抗病、抗害能力，提升蔗區(qū)蔗糖產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定性，崇左蔗區(qū)不同市縣引進(jìn)了桂糖系列、福農(nóng)系列等不同甘蔗新品種，市場中流通甘蔗品種比較多，不同蔗區(qū)間甘蔗品種交換頻繁，但存在蔗種品種不確定性、蔗農(nóng)選種困難、跟風(fēng)選種、蔗農(nóng)之間品種交換混亂、蔗田品種混種等情況，造成蔗種種原混亂現(xiàn)象，同時甘蔗品種區(qū)域適應(yīng)性不確定性會給蔗區(qū)帶來潛在的風(fēng)險。為此，筆者于2015—2016年在廣西龍州縣開展7個甘蔗新品種區(qū)域試驗(yàn)，對試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行適應(yīng)性綜合評定，旨在為龍州蔗區(qū)及當(dāng)?shù)卣崽瞧髽I(yè)引種提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

以新臺糖22為對照，以近年新引進(jìn)的7個甘蔗品種桂糖43號、桂糖42號、桂糖40號、桂糖37號、桂糖32號、桂柳二號、粵糖60號作為參試材料。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)在廣西崇左市龍州縣廣西南亞熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所內(nèi)進(jìn)行，試驗(yàn)土地相對平整、肥力中上，地勢平坦。田間設(shè)計采用隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)3次重復(fù)，每個小區(qū)面積35 m2，為5行區(qū)，行距1 m，行長7 m，下種量10 005芽/hm2。定植時間2015年2月9日，新植蔗收獲期2015年12月17日。宿根試驗(yàn)于2016年進(jìn)行，試驗(yàn)地塊同2015年的新植試驗(yàn)地塊，宿根蔗收獲期為2016年12月14日。田間管理按當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)管理進(jìn)行。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目 調(diào)查甘蔗出苗率、分蘗率、發(fā)株率、株高（7月、10月）、莖徑、有效莖數(shù)及開花情況;調(diào)查抗逆性及抗病性表現(xiàn)：枯心苗發(fā)生率、黑穗病發(fā)生率、梢腐病發(fā)生率、倒伏情況、空蒲心發(fā)生率;收獲前調(diào)查莖徑、有效莖數(shù)據(jù)，測定新植、宿根11月、12月蔗糖分;收獲時測定小區(qū)產(chǎn)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析 采用Office Excel 2003對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，新復(fù)極差測驗(yàn)法對品種間數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性分析，綜合評估方法參考韋衍標(biāo)[8]的方法進(jìn)行。每一個性狀中表現(xiàn)最好的評8分，每個級差1分，以此類推，表現(xiàn)最差的評1分。出苗率、分蘗率、株高、莖徑、有效徑5個農(nóng)藝性狀權(quán)重設(shè)為0.1，產(chǎn)量、蔗糖分、含糖量作為甘蔗品種的重要指標(biāo)，權(quán)重較高，設(shè)為0.3。綜合適應(yīng)性指數(shù)與1.0相近的，則品種的綜合適應(yīng)能力與新臺糖22號相似;綜合適應(yīng)性指數(shù)大于1.0的，則綜合適應(yīng)能力優(yōu)于新臺糖22號，說明該品種在該生態(tài)區(qū)適合種植;綜合適應(yīng)性指數(shù)小于1.0的則綜合適應(yīng)性能力不及新臺糖22號，不適宜在該生態(tài)區(qū)種植。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要農(nóng)藝性狀比較 由表1可看出，7個甘蔗品種除桂糖40號發(fā)株率略低于對照外，其余6個品種均略高于對照，其中桂糖40號萌芽率最高（72.8%）。7個甘蔗品種宿根發(fā)株率均高于對照，其中桂糖43號宿根發(fā)株率最高（1085%）。7個甘蔗品種分蘗率均低于對照（108.9%），排名第二的為桂糖32號（103.3%）。

7月株高中，較對照（139.9 cm）高的品種有桂糖42號（147.6 cm）、桂糖43號（144.9 cm）、桂糖37號（143.1 cm）。10月株高從高到低依次為桂糖37號、桂糖42號、桂糖32號、桂糖43號、新臺糖22號、桂柳二號、桂糖40號、粵糖60號。

表1表明，除桂糖37號（2.50 cm）蔗莖大小略低于新臺糖22號（2.53 cm）外，其余6個品種均高于對照，其中粵糖60號莖徑最粗（2.92 cm）。有效莖最多的是桂糖43號，達(dá)到82 614條/hm2，從高到低依次為桂糖43號、桂糖32號、桂糖40號、桂糖42號、新臺糖22號、桂糖37號、桂柳二號、粵糖60號。

2.2 抗病性及抗逆性表現(xiàn) 由表1可知，7個品種中僅桂柳二號枯心苗發(fā)生率（7.61%）高于對照（4.05%）。7個品種黑穗病發(fā)生率除桂柳二號（17.48%）高于對照（6.95%）外，其余品種均低于對照。7個品種中梢腐病發(fā)生率僅有桂糖40號（0.24%）低于對照（0.65%），其余均高于對照，其中桂糖37號梢腐病發(fā)生率最高（6.10%）。

對照新臺糖22號空蒲心率最低（3%），其余品種均高于對照，其中桂糖43號空蒲心率達(dá)55%。桂糖43號、桂糖42號抗倒伏能力較強(qiáng);桂糖40號、桂柳二號、粵糖60號、桂32號屬于半倒伏狀，抗倒伏能力一般;新臺糖22號、桂糖37號倒伏嚴(yán)重，抗倒伏能力較差。桂糖42號開花較多，桂糖43號、桂柳二號、桂糖37號少量孕穗開花，其余品種未發(fā)現(xiàn)孕穗開花情況。

2.3 產(chǎn)量、蔗糖分及含糖量

由表2可知，蔗莖產(chǎn)量除桂柳二號、粵糖60號低于對照外，其余5個品種均高于對照，但差異不顯著。蔗糖分高于對照的有3個品種，依次為桂糖42號（15.83%）、粵糖60號（14.72%）、桂糖40號（14.53%）。含糖量僅桂柳二號、粵糖60號低于新臺糖22號，其余均高于對照，但差異不顯著。

2.4 綜合適應(yīng)性指數(shù)比較

由表3可知，桂糖42號綜合適應(yīng)性最好，其余依次是桂糖32號、桂糖43號、桂糖40號、桂糖37號、新臺糖22號、桂柳二號、粵糖60號。

3 小結(jié)與討論

該試驗(yàn)表明，桂糖42號綜合排名第一，在當(dāng)?shù)剡m應(yīng)性最好，其中產(chǎn)量、蔗糖分、含糖量均排在第一位，植株直立，抗倒性好，脫葉性好[9]，但易孕穗開花，開花時間早，11月份開始孕穗，12月份部分開花，開花后少量空蒲心，不同年份開花情況不同，2015年大量開花，2016年少量開花，在該次一新一宿試驗(yàn)中，開花對其蔗糖分影響不大，但仍需追蹤觀察開花對該品種糖分的影響，以確定其穩(wěn)定性。根據(jù)該試驗(yàn)結(jié)果，該品種適于在龍州地區(qū)進(jìn)行推廣。

桂糖32號綜合排名第二，產(chǎn)量排名第二，含糖量排名第二，但蔗糖分排名第七，比對照低0.55百分點(diǎn)，糖分?jǐn)?shù)據(jù)與何洪良等[10]試驗(yàn)結(jié)果相比相差較大。2次試驗(yàn)種植地為同一試驗(yàn)地，何洪良等試驗(yàn)數(shù)據(jù)為2013—2014年，其宿根翻兜后布置該試驗(yàn)，2次試驗(yàn)中相同材料的4年數(shù)據(jù)表明，桂糖32號產(chǎn)量與對照新臺糖22間差異不顯著，蔗糖分4年均值較新臺糖22號高0.36百分點(diǎn)，每公頃含糖量均值較新臺糖22號高2 143.5 kg，差異顯著。綜合對比4年數(shù)據(jù)，桂糖32號在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)量性狀表現(xiàn)良好，但糖分?jǐn)?shù)據(jù)在不同年份與對照相比差異較大，因無連續(xù)多年的一年新植多年宿根相關(guān)蔗糖分?jǐn)?shù)據(jù)，也無龍州縣其他試驗(yàn)點(diǎn)蔗糖分?jǐn)?shù)據(jù)，無法判定其糖分穩(wěn)定性與新臺糖22號的差異，但就產(chǎn)量及含糖量來分析，可在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行推廣。推廣時可進(jìn)行較大面積的多點(diǎn)中試示范，追蹤多年大田數(shù)據(jù)，為蔗區(qū)選種提供更準(zhǔn)確的品種適應(yīng)性、穩(wěn)定性及豐產(chǎn)性數(shù)據(jù)。桂糖43號綜合排名第三，產(chǎn)量排名第三，含糖量排名第三，但蔗糖分排名第八，比對照低1.0百分點(diǎn)，不建議在當(dāng)?shù)赝茝V。但其產(chǎn)量、含糖量均高于新臺糖22號，可在不同地點(diǎn)設(shè)立小區(qū)試驗(yàn)，觀察不同年份糖分變化情況，提供更全面的品種適應(yīng)性數(shù)據(jù)，以便獲得更準(zhǔn)確的結(jié)論。桂糖40號綜合排名第四，綜合適應(yīng)性指數(shù)1.25，產(chǎn)量排名第四，含糖量排名第四，蔗糖分排名第三，比對照高0.58百分點(diǎn)，含糖量排名第四，適于在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行推廣。桂糖37號綜合適應(yīng)指數(shù)（1.02）與新臺糖22號相差不大，可作為增加當(dāng)?shù)仄贩N類型進(jìn)行小面積推廣，同時可通過擴(kuò)大種植示范面積進(jìn)一步追蹤其表現(xiàn)來確定其大田生產(chǎn)適應(yīng)性情況。其余品種桂柳二號、粵糖60號綜合適應(yīng)指數(shù)均低于對照，不建議推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 王祖斌，陳強(qiáng)，韋金凡，等.幾個甘蔗新品種在廣西金光農(nóng)場的適應(yīng)性研究[J].農(nóng)業(yè)研究與應(yīng)用，2015（3）：15-19.

[2] 黃曲燕，李毅杰，梁強(qiáng)，等.不同甘蔗基因型在南寧蔗區(qū)的適應(yīng)性表現(xiàn)[J].廣西糖業(yè)，2018（2）：10-13.

[3] 楊忠偉，黃海連，張桂良，等.不同甘蔗品種產(chǎn)量品質(zhì)的比較研究[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23（4）：15-16，19.

[4] 張華，羅俊，袁照年，等.國家甘蔗區(qū)試品種的豐產(chǎn)性及穩(wěn)定性分析[J].熱帶作物學(xué)報，2008，29（6）：744-750.

[5] 王維贊，何紅，朱秋珍，等.引進(jìn)甘蔗新品種主要性狀及生態(tài)適應(yīng)性評價[J].種子，2011，30（2）：72-75，79.

[6] 鐘坤，張丹，劉許輝，等.九個甘蔗新品種在桂林地區(qū)的適應(yīng)性觀察和評價[J].廣西植物，2018，38（8）：1050-1055.

[7] 劉曉燕，梁強(qiáng)，陸文娟，等.2013—2014年廣西甘蔗品種區(qū)域試驗(yàn)總結(jié)[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2016，32（6）：61-67.

[8] 韋衍標(biāo).幾個甘蔗新品種在崇左蔗區(qū)的新植比較試驗(yàn)[J].中國糖料，2008（1）：39-42.

[9] 王倫旺，廖江雄，譚芳，等.高產(chǎn)高糖抗倒伏甘蔗新品種桂糖42號的選育及高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2015，46（8）：1361-1366.

[10] 何洪良，羅晟昇，唐利球，等.甘蔗新品種在桂西南地區(qū)的適應(yīng)性表現(xiàn)[J].中國熱帶農(nóng)業(yè)，2015，65（4）：86-88.