7個甘蔗新品種在廣西龍州的適應性研究

黃珍玲 羅晟昇 何洪良 馬文清 劉連軍 唐利球

摘要 [目的]探討甘蔗新品種在龍州地區的適應性表現，篩選抗逆性強、宿根性好、高產、高糖的甘蔗新品種。[方法]以ROC22 為對照，選擇7個甘蔗品種為參試材料，進行區域試驗，測定甘蔗品種的農藝性狀、抗病性、抗逆性表現及甘蔗產量性狀，并對不同甘蔗品種適應性進行比較。[結果]桂糖42號綜合排名第一，產量、蔗糖分、含糖量均排在第一位，在當地適應性最好，適宜推廣;桂糖32號綜合排名第二，產量和含糖量排名第二，但蔗糖分排名第七，比對照低0.55百分點，不建議在當地推廣;桂糖43號綜合排名第三，產量和含糖量排名第三，但蔗糖分排名第八，比對照低1.00百分點，不建議在當地推廣;桂糖40號綜合排名第四，產量和含糖量排名第四，蔗糖分排名第三，比對照高0.58百分點，適于在當地進行推廣。桂糖37號綜合適應指數及產量、含糖量略高于對照，蔗糖分略低于對照，可作為增加當地品種類型進行小面積推廣。桂柳二號、粵糖60號綜合適應指數均低于對照，不建議推廣。[結論]該研究可為龍州蔗區及當地蔗糖企業引種提供理論依據。

關鍵詞 甘蔗新品種;區域試驗;適應性;龍州

中圖分類號 S566.1文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）11-0042-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.11.014

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Abstract [Objective]To explore the adaptability of new sugarcane varieties in Longzhou，and to screen new sugarcane varieties with strong stress resistance，good perenniality，high yield and high sugar content.[Method] Taking ROC22 as the control，7 sugarcane varieties were selected as the test materials，and the regional experiment was carried out to determine the agronomic traits，disease resistance，stress resistance and sugarcane yield traits of sugarcane varieties，and the adaptability of different sugarcane varieties was compared.[Result]Guitang No.42 ranked first in the comprehensive ranking，and its yield，sucrose content and sugar content ranked first.It had the best adaptability in the local area and was suitable for generalization.Guitang No.32 ranked second in the overall ranking，yield and sugar content ranked second，but sucrose ranked seventh，0.55 percentage points lower than the control，so it was not recommended to promote in the local area.Guitang No.43 ranked third in comprehensive ranking，yield and sugar content ranked third，but sucrose content ranked eighth，which was 1.00 percentage points lower than the control.It was not recommended to be promoted locally.Guitang No.40 ranked fourth overall，with the fourth highest yield and sugar content，and the third in sucrose content，0.58 percentage points higher than the control，suitable for local promotion.The comprehensive adaptation index，yield and sugar content of Guitang No.37 were slightly higher than those of the control，and the sucrose content was slightly lower than that of the control.It could be used as a small area extension for increasing the type of local varieties.The comprehensive adaptation index of Guiliu No.2 and Yuetang No.60 were lower than that of the control，so it was not recommended to popularize them.[Conclusion]This study could provide a theoretical basis for the? introduction of sugarcane in Longzhou sugarcane area and local sugar enterprises.

Key words Sugarcane cultivar;Regional trial;Adaptability;Longzhou County

基金項目

崇左市科技計劃項目（崇科FB2017003）;國家甘蔗產業技術體系廣西創新團隊專項項目（nycytxgxcxtd-03-01-B1）;廣西創新驅動發展專項資金項目（桂科AA17202025-5）。

作者簡介 黃珍玲（1989—），女，廣西龍州人，農藝師，從事作物栽培與育種研究。*通信作者，高級農藝師，從事甘蔗育種與栽培研究。

收稿日期 2018-11-25

甘蔗是世界上最重要的糖料和能源作物。甘蔗品種是甘蔗生產中關鍵因素，對增產增糖的貢獻率可高達30%[1]。廣西是國內主要甘蔗產區，蔗糖業是廣西重要支柱產業。目前廣西甘蔗主栽品種仍以新臺糖22號為主，品種單一化造成種性退化問題日趨嚴重[2]。甘蔗品種具有區域適應性，其性狀表現往往因氣候、土壤、生態和栽培水平的差異而變化[4-7]。因此對新引進的甘蔗品種進行區域試驗，探索該品種在當地的生態適應性表現，可為當地甘蔗新品種選擇、推廣應用提供參考依據，其對蔗糖產業的可持續發展具有重要意義[5]。

龍州縣為崇左蔗區主要的蔗糖生產基地，近年來，為優化甘蔗品種結構，增強蔗區抗病、抗害能力，提升蔗區蔗糖產業穩定性，崇左蔗區不同市縣引進了桂糖系列、福農系列等不同甘蔗新品種，市場中流通甘蔗品種比較多，不同蔗區間甘蔗品種交換頻繁，但存在蔗種品種不確定性、蔗農選種困難、跟風選種、蔗農之間品種交換混亂、蔗田品種混種等情況，造成蔗種種原混亂現象，同時甘蔗品種區域適應性不確定性會給蔗區帶來潛在的風險。為此，筆者于2015—2016年在廣西龍州縣開展7個甘蔗新品種區域試驗，對試驗結果進行適應性綜合評定，旨在為龍州蔗區及當地蔗糖企業引種提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 供試材料

以新臺糖22為對照，以近年新引進的7個甘蔗品種桂糖43號、桂糖42號、桂糖40號、桂糖37號、桂糖32號、桂柳二號、粵糖60號作為參試材料。

1.2 試驗方法

試驗在廣西崇左市龍州縣廣西南亞熱帶農業科學研究所內進行，試驗土地相對平整、肥力中上，地勢平坦。田間設計采用隨機區組排列，設3次重復，每個小區面積35 m2，為5行區，行距1 m，行長7 m，下種量10 005芽/hm2。定植時間2015年2月9日，新植蔗收獲期2015年12月17日。宿根試驗于2016年進行，試驗地塊同2015年的新植試驗地塊，宿根蔗收獲期為2016年12月14日。田間管理按當地大田生產管理進行。

1.3 調查項目 調查甘蔗出苗率、分蘗率、發株率、株高（7月、10月）、莖徑、有效莖數及開花情況;調查抗逆性及抗病性表現：枯心苗發生率、黑穗病發生率、梢腐病發生率、倒伏情況、空蒲心發生率;收獲前調查莖徑、有效莖數據，測定新植、宿根11月、12月蔗糖分;收獲時測定小區產量。

1.4 數據處理與分析 采用Office Excel 2003對試驗數據進行處理，新復極差測驗法對品種間數據進行差異顯著性分析，綜合評估方法參考韋衍標[8]的方法進行。每一個性狀中表現最好的評8分，每個級差1分，以此類推，表現最差的評1分。出苗率、分蘗率、株高、莖徑、有效徑5個農藝性狀權重設為0.1，產量、蔗糖分、含糖量作為甘蔗品種的重要指標，權重較高，設為0.3。綜合適應性指數與1.0相近的，則品種的綜合適應能力與新臺糖22號相似;綜合適應性指數大于1.0的，則綜合適應能力優于新臺糖22號，說明該品種在該生態區適合種植;綜合適應性指數小于1.0的則綜合適應性能力不及新臺糖22號，不適宜在該生態區種植。

2 結果與分析

2.1 主要農藝性狀比較 由表1可看出，7個甘蔗品種除桂糖40號發株率略低于對照外，其余6個品種均略高于對照，其中桂糖40號萌芽率最高（72.8%）。7個甘蔗品種宿根發株率均高于對照，其中桂糖43號宿根發株率最高（1085%）。7個甘蔗品種分蘗率均低于對照（108.9%），排名第二的為桂糖32號（103.3%）。

7月株高中，較對照（139.9 cm）高的品種有桂糖42號（147.6 cm）、桂糖43號（144.9 cm）、桂糖37號（143.1 cm）。10月株高從高到低依次為桂糖37號、桂糖42號、桂糖32號、桂糖43號、新臺糖22號、桂柳二號、桂糖40號、粵糖60號。

表1表明，除桂糖37號（2.50 cm）蔗莖大小略低于新臺糖22號（2.53 cm）外，其余6個品種均高于對照，其中粵糖60號莖徑最粗（2.92 cm）。有效莖最多的是桂糖43號，達到82 614條/hm2，從高到低依次為桂糖43號、桂糖32號、桂糖40號、桂糖42號、新臺糖22號、桂糖37號、桂柳二號、粵糖60號。

2.2 抗病性及抗逆性表現 由表1可知，7個品種中僅桂柳二號枯心苗發生率（7.61%）高于對照（4.05%）。7個品種黑穗病發生率除桂柳二號（17.48%）高于對照（6.95%）外，其余品種均低于對照。7個品種中梢腐病發生率僅有桂糖40號（0.24%）低于對照（0.65%），其余均高于對照，其中桂糖37號梢腐病發生率最高（6.10%）。

對照新臺糖22號空蒲心率最低（3%），其余品種均高于對照，其中桂糖43號空蒲心率達55%。桂糖43號、桂糖42號抗倒伏能力較強;桂糖40號、桂柳二號、粵糖60號、桂32號屬于半倒伏狀，抗倒伏能力一般;新臺糖22號、桂糖37號倒伏嚴重，抗倒伏能力較差。桂糖42號開花較多，桂糖43號、桂柳二號、桂糖37號少量孕穗開花，其余品種未發現孕穗開花情況。

2.3 產量、蔗糖分及含糖量

由表2可知，蔗莖產量除桂柳二號、粵糖60號低于對照外，其余5個品種均高于對照，但差異不顯著。蔗糖分高于對照的有3個品種，依次為桂糖42號（15.83%）、粵糖60號（14.72%）、桂糖40號（14.53%）。含糖量僅桂柳二號、粵糖60號低于新臺糖22號，其余均高于對照，但差異不顯著。

2.4 綜合適應性指數比較

由表3可知，桂糖42號綜合適應性最好，其余依次是桂糖32號、桂糖43號、桂糖40號、桂糖37號、新臺糖22號、桂柳二號、粵糖60號。

3 小結與討論

該試驗表明，桂糖42號綜合排名第一，在當地適應性最好，其中產量、蔗糖分、含糖量均排在第一位，植株直立，抗倒性好，脫葉性好[9]，但易孕穗開花，開花時間早，11月份開始孕穗，12月份部分開花，開花后少量空蒲心，不同年份開花情況不同，2015年大量開花，2016年少量開花，在該次一新一宿試驗中，開花對其蔗糖分影響不大，但仍需追蹤觀察開花對該品種糖分的影響，以確定其穩定性。根據該試驗結果，該品種適于在龍州地區進行推廣。

桂糖32號綜合排名第二，產量排名第二，含糖量排名第二，但蔗糖分排名第七，比對照低0.55百分點，糖分數據與何洪良等[10]試驗結果相比相差較大。2次試驗種植地為同一試驗地，何洪良等試驗數據為2013—2014年，其宿根翻兜后布置該試驗，2次試驗中相同材料的4年數據表明，桂糖32號產量與對照新臺糖22間差異不顯著，蔗糖分4年均值較新臺糖22號高0.36百分點，每公頃含糖量均值較新臺糖22號高2 143.5 kg，差異顯著。綜合對比4年數據，桂糖32號在當地產量性狀表現良好，但糖分數據在不同年份與對照相比差異較大，因無連續多年的一年新植多年宿根相關蔗糖分數據，也無龍州縣其他試驗點蔗糖分數據，無法判定其糖分穩定性與新臺糖22號的差異，但就產量及含糖量來分析，可在當地進行推廣。推廣時可進行較大面積的多點中試示范，追蹤多年大田數據，為蔗區選種提供更準確的品種適應性、穩定性及豐產性數據。桂糖43號綜合排名第三，產量排名第三，含糖量排名第三，但蔗糖分排名第八，比對照低1.0百分點，不建議在當地推廣。但其產量、含糖量均高于新臺糖22號，可在不同地點設立小區試驗，觀察不同年份糖分變化情況，提供更全面的品種適應性數據，以便獲得更準確的結論。桂糖40號綜合排名第四，綜合適應性指數1.25，產量排名第四，含糖量排名第四，蔗糖分排名第三，比對照高0.58百分點，含糖量排名第四，適于在當地進行推廣。桂糖37號綜合適應指數（1.02）與新臺糖22號相差不大，可作為增加當地品種類型進行小面積推廣，同時可通過擴大種植示范面積進一步追蹤其表現來確定其大田生產適應性情況。其余品種桂柳二號、粵糖60號綜合適應指數均低于對照，不建議推廣。

參考文獻

[1] 王祖斌，陳強，韋金凡，等.幾個甘蔗新品種在廣西金光農場的適應性研究[J].農業研究與應用，2015（3）：15-19.

[2] 黃曲燕，李毅杰，梁強，等.不同甘蔗基因型在南寧蔗區的適應性表現[J].廣西糖業，2018（2）：10-13.

[3] 楊忠偉，黃海連，張桂良，等.不同甘蔗品種產量品質的比較研究[J].江西農業學報，2011，23（4）：15-16，19.

[4] 張華，羅俊，袁照年，等.國家甘蔗區試品種的豐產性及穩定性分析[J].熱帶作物學報，2008，29（6）：744-750.

[5] 王維贊，何紅，朱秋珍，等.引進甘蔗新品種主要性狀及生態適應性評價[J].種子，2011，30（2）：72-75，79.

[6] 鐘坤，張丹，劉許輝，等.九個甘蔗新品種在桂林地區的適應性觀察和評價[J].廣西植物，2018，38（8）：1050-1055.

[7] 劉曉燕，梁強，陸文娟，等.2013—2014年廣西甘蔗品種區域試驗總結[J].中國農學通報，2016，32（6）：61-67.

[8] 韋衍標.幾個甘蔗新品種在崇左蔗區的新植比較試驗[J].中國糖料，2008（1）：39-42.

[9] 王倫旺，廖江雄，譚芳，等.高產高糖抗倒伏甘蔗新品種桂糖42號的選育及高產栽培技術[J].南方農業學報，2015，46（8）：1361-1366.

[10] 何洪良，羅晟昇，唐利球，等.甘蔗新品種在桂西南地區的適應性表現[J].中國熱帶農業，2015，65（4）：86-88.