2002—2016年安徽省種植業(yè)比較優(yōu)勢變動分析

摘要 對2002—2016年安徽省種植業(yè)三大比較優(yōu)勢指數(shù)（分別是規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)、效率優(yōu)勢指數(shù)以及綜合比較優(yōu)勢）進(jìn)行計(jì)算與跨期比較，發(fā)現(xiàn)安徽省主要糧食作物以及主要經(jīng)濟(jì)作物的三大比較優(yōu)勢指數(shù)存在品類上的差異性，并且各類作物的三大比較優(yōu)勢指數(shù)的跨期變化多樣。根據(jù)三大比較優(yōu)勢指數(shù)與其變動結(jié)果，提出了關(guān)于安徽省種植業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞 種植業(yè);比較優(yōu)勢;安徽省

中圖分類號 S-9文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）11-0229-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.11.066

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Abstract Three comparative advantage indices （scale advantage index， efficiency advantage index and comprehensive comparative advantage index） of planting industry in Anhui Province during 2002-2016 were calculated and compared. It is found that there are differences in categories among the three comparative advantage indices of major grain crops and major cash crops in Anhui Province， and the three comparative advantage indices of different crops change diversely in different periods. Based on the three comparative advantage indices and their changes， some suggestions were put forward on the structural adjustment of planting industry in Anhui Province.

Key words Planting industry;Comparative advantage;Anhui Province

作者簡介 岑丹（1995—），女，安徽宣城人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)。

收稿日期 2018-12-13

2016年，在中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十二次會議上，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的根本目的是提高社會生產(chǎn)力水平。農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是國家供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要組成部分[1-2]。從前，我國各地?zé)o論是否具有生產(chǎn)糧食的比較優(yōu)勢，都被要求實(shí)現(xiàn)糧食的區(qū)域自給。在農(nóng)業(yè)發(fā)展政策向以市場經(jīng)濟(jì)為支點(diǎn)的政策轉(zhuǎn)變階段，繼續(xù)使用傳統(tǒng)國內(nèi)資源配置方法、實(shí)行糧食自給政策，會給我國農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來極大障礙，產(chǎn)生巨大的福利代價(jià)[3]。安徽省作為我國農(nóng)村改革的發(fā)源省份，擁有超過5 000萬農(nóng)業(yè)人口，農(nóng)業(yè)種植面積穩(wěn)定在900萬hm2左右，是典型的農(nóng)業(yè)大省。農(nóng)村改革以來，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)在全國居重要地位，常年糧食產(chǎn)量居全國第6位，油料居第6位，其他如棉花、煙葉、藥材等都是重要的經(jīng)濟(jì)作物。因此，通過測算安徽省的農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢，讓其充分發(fā)揮其地區(qū)優(yōu)勢，合理調(diào)節(jié)種植業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，安排生產(chǎn)，促進(jìn)農(nóng)民增產(chǎn)增收具有重大意義。

1 農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢的評價(jià)方法

比較優(yōu)勢分析方法最早從貿(mào)易領(lǐng)域發(fā)展而來[4]。比較優(yōu)勢是區(qū)域分工和區(qū)際貿(mào)易的基礎(chǔ)，各地區(qū)應(yīng)大力發(fā)展具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，放棄沒有優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，提高資源空間配置效益[5]。國外對比較優(yōu)勢的研究較多，但大部分局限于具體產(chǎn)品的國際間比較。20世紀(jì)90年代以來，我國學(xué)者對不同農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢以及不同地區(qū)之間的某種農(nóng)產(chǎn)品比較優(yōu)勢的研究較多[6-7]，但是關(guān)于某地區(qū)不同種農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢跨期比較的研究較為欠缺。目前學(xué)界關(guān)于農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢的研究方法有以下幾種。

1.1 國內(nèi)資源成本法

國內(nèi)資源成本系數(shù)（DRCC）是指從事某項(xiàng)產(chǎn)品的生產(chǎn)以賺取（或節(jié)省）一邊際單位外匯（國際價(jià)格）所需消耗的國內(nèi)資源成本的價(jià)值（國際價(jià)格）。將DRCC與臨界值1相比可確定與國際市場相比國內(nèi)生產(chǎn)的絕對優(yōu)劣勢水平。徐志剛等[8-9]在此基礎(chǔ)上建立了國內(nèi)資源成本系數(shù)比（RDRCC），這一指標(biāo)用以分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的相對比較優(yōu)勢，為生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整提供直接依據(jù)。定義如下：

RDRCCij=（i地區(qū)X產(chǎn)品生產(chǎn)的國內(nèi)資源成本系數(shù)DRCCj地區(qū)）/（X產(chǎn)品生產(chǎn)的國內(nèi)資源成本系數(shù)DRCC）

1.2 顯性比較優(yōu)勢指數(shù) 顯示比較優(yōu)勢（RCA）計(jì)算方法如下：

RCA=（國某商品出口額/該國出口總值）/（世界該類商品出口額/世界出口總值）

當(dāng)RCA>1時(shí)，說明該國該商品具有顯示比較優(yōu)勢;當(dāng)RCA=1時(shí)，無比較優(yōu)勢;RCA<1時(shí)，具有顯示比較劣勢。與顯性比較優(yōu)勢類似，運(yùn)用李毳等[10]的比較優(yōu)勢指數(shù)算法分別計(jì)算生產(chǎn)效率優(yōu)勢指數(shù)（EAI）、生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)（SAI）和綜合比較優(yōu)勢指數(shù)（AAI）。

規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)（SEI）=（i地區(qū)j種作物的播種面積/i地區(qū)總播種面積）/（全國j種作物的播種面積/全國總播種面積）

效率比較優(yōu)勢指數(shù)（EAI）=（地區(qū)j種作物的單位面積產(chǎn)量/i地區(qū)全部作物的平均單位面積產(chǎn)量）/（全國j種作物的單位面積產(chǎn)量/全國全部作物的平均單位面積產(chǎn)量）

綜合優(yōu)勢指數(shù)（AAI）=SEI·EAI

上述公式中，SEI、EAI與AAI的值超過1就說明其具有比較優(yōu)勢，且數(shù)值越大比較優(yōu)勢也越明顯。

1.3 專家調(diào)查法

通過對影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各地區(qū)自然資源、環(huán)境支撐能力以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的傾向性評分，得到各地區(qū)農(nóng)業(yè)種植的綜合評價(jià)指數(shù)來衡量地區(qū)農(nóng)作物的生產(chǎn)優(yōu)勢。這一方法的優(yōu)勢是簡單易操作，但缺乏科學(xué)性，在對各影響因素進(jìn)行傾向打分時(shí)難以保證客觀性。

1.4 投入產(chǎn)出分析

構(gòu)造多地區(qū)多產(chǎn)品模型以及考慮生產(chǎn)資料投入成本和產(chǎn)出效益的比較優(yōu)勢等多種問題。應(yīng)用動態(tài)的線性規(guī)劃分析方法，可以對區(qū)域的比較優(yōu)勢進(jìn)行動態(tài)變化分析。這種方法在知道各要素成本的情況下效果極好，但是數(shù)據(jù)要求較高且較為復(fù)雜。

除了以上4種比較優(yōu)勢計(jì)算方法，還有勞動密集指數(shù)法、農(nóng)產(chǎn)品有效保護(hù)率法、社會凈收益法等。該研究主要運(yùn)用比較優(yōu)勢法[5]，分別計(jì)算2002—2016年安徽省種植業(yè)的規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)和效率比較優(yōu)勢，來評價(jià)安徽省種植業(yè)的比較優(yōu)勢變遷。

2 安徽省的種植業(yè)比較優(yōu)勢分析

2.1 數(shù)據(jù)來源

該研究所用數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》，選取了2002—2016年安徽省與全國的種植業(yè)生產(chǎn)的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。

2.2 規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)（SEI）分析

2002—2006年，安徽省農(nóng)作物總播種面積從8 99.761萬hm2變?yōu)?89.361萬hm2，總面積略有下降。2002—2016年安徽省主要糧食作物規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)計(jì)算結(jié)果見表1。從主要糧食作物來看，安徽省的稻谷、小麥、豆類始終具有規(guī)模比較優(yōu)勢，且這3類作物的規(guī)模比較優(yōu)勢隨著時(shí)間的推移逐漸增大;玉米和薯類始終具有規(guī)模比較劣勢，其中薯類的規(guī)模比較劣勢逐年提高。

從主要經(jīng)濟(jì)作物來看（表2），油菜籽、芝麻、棉花以及麻類具有規(guī)模比較優(yōu)勢，其中油菜籽、芝麻和棉花的規(guī)模比較優(yōu)勢2002—2016年逐年降低，藥材從2002年的規(guī)模比較優(yōu)勢變?yōu)?016年的規(guī)模比較劣勢，相反麻類從2002年的規(guī)模比較劣勢逆襲為規(guī)模比較優(yōu)勢。花生、糖料、煙葉、蔬菜、藥材、其他農(nóng)作物以及青飼料始終處于規(guī)模比較劣勢中，其中糖料、煙葉、其他農(nóng)作物以及青飼料的規(guī)模比較劣勢較強(qiáng)，其每年的規(guī)模優(yōu)勢指數(shù)均未超過0.5，但是蔬菜以及青飼料的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)逐年升高。

2.3 效率比較優(yōu)勢指數(shù)（EAI）分析

從單位面積產(chǎn)量上來看，2002—2016年安徽省的種植業(yè)各種類單位面積產(chǎn)量均有提升。2002—2016年安徽省主要糧食作物效率比較優(yōu)勢指數(shù)見表3。由表3可知，稻谷和小麥?zhǔn)冀K具有效率比較優(yōu)勢，玉米和豆類的效率比較優(yōu)勢隨著年份的變化略有波動，但總體上是具有效率比較優(yōu)勢的，薯類從原來的效率比較優(yōu)勢淪為效率比較劣勢。

由表4可知，安徽省的主要經(jīng)濟(jì)作物中，花生、油菜籽、棉花、煙葉2002—2016年始終具有效率比較優(yōu)勢，其中，花生和油菜籽的效率比較優(yōu)勢較大，兩者的效率優(yōu)勢指數(shù)均超過了1.50，芝麻、麻類和蔬菜都由原來的效率比較劣勢轉(zhuǎn)變?yōu)樾时容^優(yōu)勢。安徽省糖料作物始終處于效率比較劣勢。從效率比較優(yōu)勢指數(shù)的跨期變化上來看，花生、油菜籽、芝麻、麻類、煙葉以及蔬菜的效率優(yōu)勢指數(shù)大體上呈現(xiàn)出逐年上漲的趨勢，相反，棉花的效率優(yōu)勢指數(shù)大體上呈現(xiàn)出逐年下降的趨勢。糖料的效率比較優(yōu)勢均呈現(xiàn)先增長后下降的趨勢。

2.4 綜合比較優(yōu)勢指數(shù)（AAI）分析

從安徽省主要糧食作物的綜合比較優(yōu)勢（表5）來看，稻谷、小麥以及豆類始終具有綜合比較優(yōu)勢，且三者的比較優(yōu)勢隨著時(shí)間的推移有提高的趨勢;相反玉米和薯類的均從原有的綜合比較優(yōu)勢淪為了綜合比較劣勢，且指數(shù)還在不斷的下降。

如表6所示，2002—2016年在安徽省的主要經(jīng)濟(jì)作物中，花生、油菜籽、芝麻和棉花始終具有綜合比較優(yōu)勢;糖料、

煙葉以及蔬菜始終處于綜合比較劣勢;麻類與的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)在1上下波動，說明綜合比較優(yōu)勢不穩(wěn)定。從跨期變化的角度看，花生的綜合比較優(yōu)勢正逐漸降低;油菜籽與芝麻的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)呈現(xiàn)出先增長后下降的形勢;棉花的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)在1.20附近上下浮動，說明綜合比較優(yōu)勢較為穩(wěn)定;麻類的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)波動較大;糖料的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)逐年降低，已低至0.50以下，說明其綜合比較劣勢明顯;煙葉的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)在0.50上下波動，綜合比較劣勢跨期變化不大;蔬菜的綜合比較優(yōu)勢指數(shù)逐年增加，已突破0.90，有望化綜合比較劣勢為綜合比較優(yōu)勢。

3 對策建議

3.1 合理調(diào)整作物種植比例 從主要糧食作物來看，稻谷、小麥和豆類比較優(yōu)勢指數(shù)的跨期表現(xiàn)都大于1，說明在全國范圍內(nèi)，安徽省這3種作物的比較優(yōu)勢始終存在，建議擴(kuò)大種植比例;一些比較劣勢明顯的主要糧食作物可降低其種植比例。同樣，油菜籽和棉花作為始終具有比較優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)作物的種植比例也應(yīng)提高。有些作物具有效率相對比較優(yōu)勢但是規(guī)模相對比較優(yōu)勢較為缺乏，也應(yīng)擴(kuò)大其種植規(guī)模。

3.2 利用農(nóng)業(yè)技術(shù)提高單位面積產(chǎn)量

對于具有規(guī)模比較優(yōu)勢但缺乏效益比較優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)作物，可通過農(nóng)業(yè)技術(shù)的運(yùn)用提高其單位面積產(chǎn)量。如蔬菜和藥材的種植可以加強(qiáng)農(nóng)業(yè)設(shè)施建設(shè)，通過技術(shù)的運(yùn)用可逆轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)作物的效率比較劣勢，以取得更高的經(jīng)濟(jì)效益。由于一般經(jīng)濟(jì)作物的經(jīng)濟(jì)效益大于糧食作物，所以在不具有比較優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)作物種植比例的調(diào)整上還應(yīng)考慮更多因素，這里不做詳細(xì)討論。

3.3 發(fā)展優(yōu)勢作物產(chǎn)區(qū)

種植業(yè)的結(jié)構(gòu)性調(diào)整應(yīng)該與地區(qū)的地理面貌相結(jié)合，安徽省以淮河為界，南部以丘陵地區(qū)為主，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候;北部以平原居多，屬于溫帶季風(fēng)氣候。所以，在發(fā)展優(yōu)勢作物產(chǎn)區(qū)時(shí)，皖北地區(qū)可打造國家專用小麥、安全玉米、高蛋白大豆糧食生產(chǎn)區(qū);江淮丘陵地帶可以建設(shè)國家優(yōu)質(zhì)的水稻、油菜籽生產(chǎn)區(qū);皖南山區(qū)和皖西大別山一帶可以依托山區(qū)資源優(yōu)勢，在不損害自然環(huán)境的基礎(chǔ)上，依托山區(qū)資源，建設(shè)有機(jī)稻米、高山蔬菜等高附加值農(nóng)產(chǎn)品基地。

參考文獻(xiàn)

[1] 黃祖輝，傅琳琳，李海濤.我國農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)調(diào)整：歷史回顧、問題實(shí)質(zhì)與改革重點(diǎn)[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2016，16（6）：1-5，152.

[2] 孔祥智.農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的基本內(nèi)涵與政策建議[J].改革，2016（2）：104-115.

[3] 蔡昉.比較優(yōu)勢與農(nóng)業(yè)發(fā)展政策[J].經(jīng)濟(jì)研究，1994（6）：33-40.

[4] 林大燕，朱晶.中國主要糧食品種比較優(yōu)勢及進(jìn)口市場結(jié)構(gòu)研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2015（2）：115-126，129.

[5] 李玉龍.糧食生產(chǎn)的區(qū)域比較優(yōu)勢研究[J].江西農(nóng)業(yè)，2018（24）：123.

[6] 馮雪芹.糧食主產(chǎn)區(qū)種植業(yè)比較優(yōu)勢及結(jié)構(gòu)調(diào)整思考：基于河北省的實(shí)證分析[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2018，43（2）：103-109.

[7] 羅其友，李建平，陶陶，等.區(qū)域比較優(yōu)勢理論在農(nóng)業(yè)布局中的應(yīng)用[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2002，23（6）：27-33.

[8] 徐志剛，傅龍波，鐘甫寧.中國主要糧食產(chǎn)品比較優(yōu)勢的差異及其變動[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，23（4）：113-116.

[9] 徐志剛，封進(jìn)，鐘甫寧.江蘇省農(nóng)業(yè)比較優(yōu)勢格局及與周邊省市比較分析[J].長江流域資源與環(huán)境，2001，10（4）：341-346.

[10] 李毳，李秉龍.我國糧食主產(chǎn)區(qū)主要糧食作物生產(chǎn)比較優(yōu)勢分析[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2003（5）：4-5.

安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，J.Anhui Agric.Sci. 2019，47（11）：233-236