“教科書式反偷拍”是一次沉重的警示

近日，青島一名游客在住民宿時，發現路由器里可能藏有攝像頭。他拆開路由器后，果然發現了攝像裝置和儲存卡。整個過程被一些網友稱為“教科書式反偷拍”。據報道，民宿房主已被行政拘留20日，并處罰金500元。

這位游客反偷拍的做法，以及涉嫌偷拍的民宿房主受到的嚴厲處罰，用現在網絡上流行的說法就是“引起極大舒適”。近年來，各種偷拍事件的曝光，引發了出行在外的人們對住宿環境隱私安全的擔憂。“教科書式反偷拍”既為因偷拍產生憂慮的消費者出了口氣，也強有力地警示了妄圖偷拍的不法分子。

但是，反過頭來思考，絕大多數人并沒有這般甄別偷拍設備的技術能力。面對復雜的隱私保護環境，如果沒有掌握相應的反偷拍技術，難道就不能放心地住酒店了？

信息時代，如何有效地保護公民隱私，杜絕偷拍等各類利用高科技設備侵犯隱私的行為，依然是一個沉重的話題。

值得反思的是，相比層出不窮、不斷升級的偷拍技術，市場上提供的反偷拍設備和技術依然稀缺。除了個別具有專業能力的人能夠主動偵測到偷拍設備，普通人對偷拍只能被動防御，或者偶然發現。很多人都是在不知不覺的情況下被拍攝，甚至連被拍攝的畫面被人用于不法目的以后也沒有察覺。

隨著公眾隱私意識的增強，對反偷拍的產品和服務提出了越來越高的需求。普通消費者不可能隨身攜帶復雜的反偷拍設備，是偷拍的最廣大受害者。對此，市場不應無所作為。就如計算機殺毒軟件一樣，反偷拍技術也需要“傻瓜化”和低成本化，從而幫助公眾在信息時代形成保護個人隱私的習慣，讓反偷拍的“功課”越來越簡單。

在這個過程中，仍應強調酒店、民宿管理者的主體責任。在很多偷拍事件發生以后，酒店和民宿的管理者往往以不知情為由推卸責任。不管酒店是偷拍者的合謀甚至就是偷拍的實施者，還是確實“不知情”，都應當切實承擔起保護住客隱私的責任。目前，有關法律法規和行業規范對酒店保護住客隱私責任的規定依然存在空白區域，只有加強管理和處罰力度，才能倒逼酒店提高隱私保護水平。

相比準入門檻高的傳統酒店，互聯網共享經濟概念孕育的民宿經濟，更讓隱私保護處于被動局面。民宿往往由個人經營和管理，他們既是民宿產業的擁有者，也是民宿服務的直接提供者，因此缺乏制約和監督。即便偷拍行為被發現，他們要么矢口否認，要么承擔有限的賠償責任。在這樣的背景下，發布民宿信息的平臺不能袖手旁觀。消費者信任民宿，很大程度上源于平臺的“背書”，平臺也通過提供民宿信息發布和中介服務獲得了不少利潤，自然有責任為旗下民宿的不當行為承擔責任。

為“教科書式反偷拍”感到舒適，是出于邪不壓正的正義感。但是，正如不是每一個人都能準確無誤地背下教科書，也不是每一個人都掌握高超的反偷拍技術，社會也沒有理由要求公眾站到與偷拍不法分子直接較量的第一線。保護每個消費者的隱私，是酒店管理者、民宿經營者、互聯網平臺的責任底線。與此同時，只有不斷降低個人隱私保護的技術門檻，提供更豐富的方案，才能讓消費者放心和安心。

（來源：科技日報）