不同生化制劑組合對小麥產量性狀及抗倒力的影響

杭志 李亞偉 趙偉

摘要? ? 選用高稈易倒的寧麥19和蘇麥8號2個小麥品種，通過設置7種不同生化制劑的組合，以探索出蘇中地區高產防倒關鍵配套技術。結果表明，噴施烯效唑可降低小麥基部節間的長度;噴施勁豐可縮短小麥穗下節和倒二節間的長度并提高充實度;噴施阿瑞斯可有效提高小麥穗粒數、結實率和千粒重，有利于產量的形成;由此表明，理想的化控措施為矮苗壯拌種+烯效唑+勁豐+阿瑞斯復合處理。

關鍵詞? ? 小麥;生化制劑組合;抗倒力;影響

中圖分類號? ? S512.1? ? ? ? 文獻標識碼? ? A? ? ? ? 文章編號? ?1007-5739（2019）01-0014-02

通過種子處理、拔節前和破口期藥劑處理等組合試驗，明確蘇中地區高產防倒關鍵配套技術，以期為小麥高產穩產提供技術支持[1-3]。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 供試材料

參試小麥品種為寧麥19、蘇麥8號。

供試生化制劑：國光牌烯效唑，市購，25 g/袋，為5%可濕性粉劑;阿瑞斯硅鉀肥，興化市作栽站提供，200 g/瓶（硅 ≥160 g/L，鉀≥200 g/L）;勁豐，淮安農業科學院飛龍公司提供，100 mL/瓶（微量元素水溶肥料）;矮苗壯，上海景利欣農化有限公司提供，20 g/袋（多效唑、其他調節劑和微量元素等復配）。

1.2? ? 試驗設計

2個小麥品種均設置8個處理，分別為矮苗壯拌種+4～6葉（2月11日）噴施烯效唑（A）、矮苗壯拌種+結合紋枯病防治（3月12日）噴施阿瑞斯硅鉀肥+結合“一噴三防”（4月28日）噴施阿瑞斯硅鉀肥（B）、矮苗壯拌種+破口期（4月9日）噴施勁豐（C）、矮苗壯拌種+4～6葉（2月11日）噴施烯效唑+結合紋枯病防治（3月12日）噴施阿瑞斯硅鉀肥（D）、矮苗壯拌種+4～6葉（2月11日）噴施烯效唑+結合“一噴三防”（4月28日）噴施阿瑞斯硅鉀肥（E）、矮苗壯拌種+結合紋枯病防治（3月12日）噴施阿瑞斯硅鉀肥（F）、矮苗壯拌種+結合“一噴三防”（4月28日）噴施阿瑞斯硅鉀肥（G）、空白對照（CK）。3次重復，每處理面積170 m2 [4-6]。其中，矮苗壯拌種用量為20 g藥劑兌水1 kg拌10 kg種子;烯效唑用量為5%烯效唑粉劑750 mg/hm2兌水750 kg/hm2;阿瑞斯硅鉀肥用量為975 g/hm2兌水450 kg/hm2;勁豐用量為1 500 mL/hm2兌水750 kg/hm2。

1.3? ? 試驗實施

試驗在泰州市姜堰區河橫小麥綜合示范基地進行。11月7日播種，播量為225 kg/hm2，播種方式為人工撒播。

實施水稻秸稈全量還田，總用氮量245.25 kg/hm2，磷、鉀肥各施90 kg/hm2。11月6日施基肥45%復合肥375 kg/hm2， 12月9日施苗肥尿素150 kg/hm2，3月17日施拔節肥45%復合肥225 kg/hm2+豐卉尿素112.5 kg/hm2，4月2日施孕穗肥尿素75 kg/hm2。3月12日用75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑（拿敵穩）225 g/hm2（25%肟菌酯+50%戊唑醇）防治紋枯病。4月28日用25%氰烯菌酯懸浮劑2.25 kg/hm2+25%戊唑醇可濕性粉劑900 g/hm2+5%氯氰·吡蟲啉750 mL/hm2（4%氯氰菊酯+1%吡蟲啉）+春泉磷酸二氫鉀液肥3.75 kg/hm2（98%晶體復配劑）防治赤霉病、白粉病、蚜蟲。12月24日用15%雙氟·氯氟吡1 500 mL/hm2（春杰，0.5%雙氟磺草胺+14.5%氯氟吡氧乙酸異辛酯）+30 g/L甲基二磺隆450 mL/hm2（世瑪）+助劑伴寶280 g/L烷基乙基磺酸鹽 1 350 mL/hm2進行化學除草。

2? ? 結果與分析

2.1? ? 莖蘗動態

由表1可知，同一品種各處理間基本苗及后期總莖蘗數存在較大差異，但沒有發現規律性，對不同品種進行比較可以看出，蘇麥8號分蘗力強于寧麥19。

2.2? ? 生育進程

由表1可知，同一品種各處理間及不同品種之間生育進程基本同步。同一品種各處理成熟時間基本一致。

2.3? ? 植株高度

由表2可知，蘇麥8號、寧麥19在各藥劑處理下植株高度均較空白對照降低。蘇麥8號品種CK植株高度為90.7 cm，處理C植株高度最低，為78.1 cm，較CK降低12.6 cm;處理間差異較大，較CK植株高度降低幅度為5.1～12.6 cm，其中株高降低10 cm以上的處理有3個。寧麥19品種CK植株高度為93.5 cm，處理E植株高度最低，為79.9 cm，較CK降低13.6 cm;處理間差異較大，較CK植株高度降低幅度為3.0～13.6 cm，其中株高降低10 cm以上的處理有3個。

2.4? ? 節間長度

由表2可知，除少數處理外，各節間長度基本都較CK有所降低，其中處理C穗下節和倒二節明顯縮短，處理A、D、E基部節間明顯縮短。

2.5? ? 穗數

由表3可知，蘇麥8號穗數的變化幅度為478.5萬～606.6萬穗/hm2。其中，525萬穗/hm2以下處理有5個;525萬～600萬株/hm2處理有2個;600萬穗/hm2以上處理有1個，為處理B。寧麥19穗數的變化幅度為439.5萬～519.0萬穗/hm2。其中，450萬穗/hm2以下處理有2個;450萬～510萬穗/hm2處理有5個;510萬穗/hm2以上處理有1個，為處理A。