22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑防治茶假眼小綠葉蟬田間藥效試驗

姚貝貝 陳劍鋒 許傳明

摘要? ? 為研究勐海大葉種茶假眼小綠葉蟬田間危害的防治方法，以22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑、25%噻蟲嗪水分散粒劑、2.5%高效氯氟氰菊酯乳油等藥劑進行防治茶假眼小綠葉蟬藥效試驗。結果表明，22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑對茶假眼小綠葉蟬有良好的防治效果。推薦田間施用劑量為270 mL/hm2，在采茶間歇期或茶假眼小綠葉蟬危害高峰期使用，對茶樹蓬面及側面均勻噴霧。

關鍵詞? ? 茶假眼小綠葉蟬;22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑;防效

中圖分類號? ? S435.711;S481+.9? ? ? ? 文獻標識碼? ? A? ? ? ? 文章編號? ?1007-5739（2019）01-0103-02

Abstract? ? In order to study the methods of control the field damage of Empoasca vitis in Menghai-daiyecha，the efficacy test of 22% Alika ZC，25% thiamethoxam WG and 2.5% lambda-cyhalothrin EC against Empoasca vitis was conducted.The results showed that 22% Alika ZC had good control effect on Empoasca vitis.It is recommended that the field application dose was 270 mL/hm2，which should be used during the tea-collecting period or the peak period of Empoasca vitis，and sprayed evenly on the tea tree surface and side.

Key words? ? Empoasca vitis;22% Alika ZC;control effect

茶假眼小綠葉蟬（Empoasca vitis Gothe）屬同翅目葉蟬科（Cicadelidae），又名小綠葉蟬[1]。以成若蟲刺吸茶樹嫩梢、芽的汁液，被害茶葉表現為芽葉萎縮硬化、葉脈泛紅、葉緣和葉尖枯焦，進而停止生長，嚴重影響茶葉的產量和品質，使成品茶易碎、味苦、不耐泡，一般危害損失達20%左右，嚴重時無茶可收。該蟲1年可發(fā)生9～13代，全年有2個發(fā)生高峰期，分別在5—6月和8—9月[2-4]。殺蟲劑阿立卡由噻蟲嗪和高效氯氟氰菊酯2種殺蟲機制完全不同的殺蟲劑混配而成，其劑型為微囊懸浮-懸浮劑（ZC）：高效氯氟氰菊酯被特殊的微小膠囊包裹并懸浮于水介質中形成微囊懸浮液，再與水介質中的噻蟲嗪一起形成微囊懸浮-懸浮劑[5-6]，微囊形式加強了高效氯氟氰菊酯的速效性和持效性。二者混配提高了防效，并有利于延緩靶標的抗性發(fā)展，具有殺蟲譜廣、見效快、效果好、用量少的特點。為了探索阿立卡在勐海大葉種上防治茶假眼小綠葉蟬的合適使用劑量、防治效果及安全性，在西雙版納州勐海縣開展了田間藥效試驗，以期為茶農使用阿立卡防治茶假眼小綠葉蟬提供參考。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗地概況

試驗地點設在西雙版納州勐海縣曼金村，試驗地土壤肥力較好，茶樹長勢均勻，管理條件一致。選擇春茶和雨水茶之間的采茶間歇期進行試驗。

1.2? ? 供試材料

供試藥劑為22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑（9.4%高效氯氟氰菊酯·12.6%噻蟲嗪，先正達作物保護有限公司）、25%噻蟲嗪水分散粒劑、2.5%高效氯氟氰菊酯乳油。供試茶樹品種為勐海大葉種。

1.3? ? 試驗設計

試驗共設5個處理，分別為22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑135 mL/hm2（A）、22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑270 mL/hm2（B）、25%噻蟲嗪水分散粒劑90 g/hm2（C）、2.5%高效氯氟氰菊酯乳油1 200 mL/hm2（D）、清水空白對照（CK）。3次重復，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積35 m2。

1.4? ? 施藥方法

采用3WBD-16型肩負式噴霧器進行施藥，工作壓力為0.20～0.45 MPa，空心錐噴頭，噴霧藥液量600 L/hm2，對茶樹蓬面及側面進行均勻噴霧。施藥1次，施藥當天以晴天為主，未見不利施藥情況。

1.5? ? 調查內容與方法

成蟲防效調查：施藥前，在每個小區(qū)茶樹蓬面下方放置一塊25 cm×15 cm的粘蟲板，收集藥后死亡掉落的茶假眼小綠葉蟬;施藥后3 h，對各小區(qū)粘蟲板上的成蟲計數。

若蟲防效調查：在晨露未干時調查，每個小區(qū)隨機選擇100張嫩葉（芽下第2張嫩葉），調查嫩葉上的活若蟲數。調查時間為藥前及藥后1、3、7、14、21 d。

藥后茶芽長勢調查：每個重復中空白對照（CK）評分設為 100，以此為參考，對其他小區(qū)目測評分。評分越高，代表長勢越好。

在已調查記錄活若蟲數的基礎上，計算若蟲蟲口減退率，進而計算出校正防效，計算公式如下：

蟲口減退率（%）=[（施藥前蟲數-施藥后蟲數）/施藥前蟲數]×100;

防效（%）=[（處理區(qū)蟲口減退率-空白對照區(qū)蟲口減退率）/（1-空白對照區(qū)蟲口減退率）]×100。

1.6? ? 數據處理

對防效以及茶芽長勢調查數據，直接進行數據對比。利用SPSS進行鄧肯氏新復極差法統(tǒng)計分析。

2? ? 結果與分析

2.1? ? 田間防治效果

由表1可知，施藥后3 h，與CK相比，處理D粘蟲板上的死亡成蟲數量最多，達75頭，明顯高于CK，同時高于其他處理;其次是處理B，為50頭;處理C死亡成蟲數量最少，為26頭。

田間防效結果（表2）表明，處理B的防效高于處理A、C，但三者之間防效沒有顯著差異，藥后1～14 d三者防效均在 95%以上，藥后21 d三者防效仍在87%以上。同時，也可以看出，處理B在藥后1 d防效即達到100%，處理C在藥后14 d藥效才達到100%;二者在藥后21 d，防效均下降。

處理A、B與處理D對比，藥后1～3 d，處理A、B的防效顯著高于處理D;在藥后7～14 d，這種差異達到極顯著水平（0.01）。同時，可以看出，隨著時間推移，處理D的防效迅速下降。

2.2? ? 對茶芽生長的影響

由表3可知，藥后14 d，處理A、B茶芽的長勢均較好，其次是處理C，再次是處理D。

2.3? ? 安全性

整個試驗過程中，未觀察到各處理對茶葉生長產生不良影響或藥害;相反，經處理的茶樹較對照茶樹表現出更好的長勢。

3? ? 結論與討論

試驗結果表明，22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑施用劑量270 mL/hm2防治茶假眼小綠葉蟬若蟲效果更佳，該劑量在速效性和持效性上好于25%噻蟲嗪水分散粒劑，明顯好于2.5%高效氯氟氰菊酯乳油。2.5%高效氯氟氰菊酯乳油則在對成蟲的防治作用上更具優(yōu)勢。22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑處理后的茶樹，其茶芽長勢好于其他藥劑處理。

茶假眼小綠葉蟬作為西雙版納州最為常見且危害最嚴重的害蟲之一[4]，目前主要的防治措施還是藥劑防治，如吡蟲啉、啶蟲脒等，但這些農藥由于水溶性高，易造成茶葉農藥殘留超標，22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑作為國家茶葉產業(yè)技術體系等篩選出的水溶性農藥替代品種之一，是防治茶園假眼小綠葉蟬的理想藥劑[2，7]。在使用22%阿立卡微囊懸浮-懸浮劑時，建議對茶樹的蓬面及側面同時均勻噴霧，以達到最佳防治效果，噴施時間可選擇春茶與雨水茶或雨水茶與秋茶的采茶間歇期，而這2個時間與茶假眼小綠葉蟬的發(fā)生高峰臨近，可降低殘留風險、達到較好的防治效果。同時，根據茶園蟲害發(fā)生情況，與國家茶葉產業(yè)技術體系篩選的其他產品，如茚蟲威、蟲螨腈等交替使用，可延緩抗性的產生，促進茶葉產業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。

4? ? 參考文獻

[1] 趙冬香，陳宗懋.茶小綠葉蟬優(yōu)勢種的歸屬[J].茶葉科學，2000，20（2）：101-104.

[2] 肖星，許燕，冉隆珣，等.5種殺蟲劑對茶假眼小綠葉蟬的防效[J].中國植保導刊，2014（1）：66-67.

[3] 黃安平，周清瓊，賀益娥.茶小綠葉蟬生物防治研究進展[J].茶葉通訊，2006，33（2）：10-13.

[4] 毛加梅，汪云剛，何青元，等. 西雙版納茶區(qū)茶樹主要病蟲害發(fā)生現狀與防治對策[J].茶葉科學技術，2010（1）：29-32.

[5] 章守富.22%噻蟲嗪·高氯氟微囊懸浮-懸浮劑防治茶樹茶小綠葉蟬效果研究[J].現代農業(yè)科技，2014（6）：141.

[6] 李巖，于榮，吳進龍，等.氯苯·高氯氟150 g/L微囊懸浮-懸浮劑液相色譜分析方法研究[J].農藥科學與管理，2009（8）：38-41.

[7] 趙豐華，鄭杰，馬建，等.茶園假眼小綠葉蟬防控試驗研究[J].湖南農業(yè)科學，2013（20）：22-24.