Sextant經皮微創脊柱內固定治療創傷性胸腰椎骨折的臨床價值分析

周軍

【摘要】 目的：研究Sextant經皮微創脊柱內固定治療創傷性胸腰椎骨折的臨床療效。方法：選取2017年3月-2018年4月筆者所在醫院收治的100例創傷性胸腰椎骨折患者，采用抽簽法將其分為試驗組和參照組，每組50例。參照組采用釘棒脊柱內固定法治療，試驗組采用Sextant經皮微創脊柱內固定治療，對比兩種方法的臨床價值。結果：試驗組在手術情況、椎體高度、Cobbs角、疼痛評分、術后并發癥等方面均顯著優于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：Sextant經皮微創脊柱內固定可有效緩解創傷性胸腰椎骨折的癥狀，效果較好，值得在臨床醫學中推廣使用。

【關鍵詞】 Sextant經皮微創脊柱內固定; 創傷性胸腰椎骨折; 臨床價值

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.08.076 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）08-0-02

創傷性胸腰椎骨折在臨床比較常見，其主要發生于中老年人，給患者的生活質量帶來嚴重影響。此病多由外傷所致，經常會伴隨脊髓損傷。近年來，創傷性胸腰椎骨折的發病率呈逐漸上升趨勢，如果不及時控制，容易留下后遺癥[1-2]。目前，臨床治療此病的主要方式是釘棒脊柱內固定法，但此種方法存在一定缺陷，會對患者造成較大的創傷性。Sextant經皮微創脊柱內固定是新興治療方法，其具有創傷性小、術后愈合快的優點，能夠滿足患者對臨床治療的需求。本文主要以筆者所在醫院收治的100例創傷性胸腰椎骨折患者為例，探討Sextant經皮微創脊柱內固定在此類患者中的運用效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將筆者所在醫院2017年3月-2018年4月收治的創傷性胸腰椎骨折患者100例納入研究，納入標準：經臨床診斷確診為創傷性胸腰椎骨折者;未接受過其他固定治療者。排除標準：精神疾病者;重大心肺腎疾病者。依據抽簽法將其分為試驗組和參照組，每組患者50例。試驗組男30例，女20例，年齡26～68歲，平均（34.26±15.42）歲;其中高處墜落傷16例、交通事故傷20例、重物壓傷14例。參照組男29例，女21例，年齡27～67歲，平均（34.23±15.45）歲;其中高處墜落傷14例、交通事故傷25例、重物壓傷11例。兩組患者基礎資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。本次研究經醫院倫理委員會批準，所有患者對本研究知情并同意。

1.2 研究方法

試驗組使用Sextant經皮微創脊柱內固定。患者進行麻醉處理，取俯臥位，經C型壁X線檢查，對患者傷錐位置進行確定。在常規消毒鋪巾后，于患者傷錐部位，將4個導診置入，并相應的做4個手術切口，逐層剝離患者組織后，使用擴張器擴張患者軟組織，沿著導絲的方向，將套管置入[3-6]。建立工作通道，將中空萬向頭錐弓根螺釘擰到對應的位置，在螺釘頭位置，將連接桿以弧形軌跡置入，透視檢查，確定患者固定情況。

參照組給予釘棒脊柱內固定法治療。患者進行全身麻醉處理后，將導尿管置入，患者俯臥于床上，在正中的位置進行手術入路，取縱向切口，將患者傷錐與上下椎體、關節突位置充分暴露。依據Weinstein定位法，確定患者傷錐位置，然后在正中矢狀面5°～10°左右進行鉆孔，使用克氏針保證鉆孔符合位置，在患者錐弓根四周骨壁之中。經透視，確認位置準確無誤后，將錐弓根螺釘置入，以此恢復患者的腰椎生理結構。同時，要將鈦合金棒置入于螺釘上，撐開內鎖釘，并進行旋緊固定。手術完成后，縫合傷口，給予抗生素感染等治療。

1.3 觀察指標及評價標準

觀察兩組患者手術相關情況，包括手術時間、患者下床時間、術中出血量及住院時間。采用視覺模式評分法（VAS）對兩組患者的疼痛情況進行評估，總分為10分，分數越高說明患者疼痛越嚴重;經X線檢查，觀察兩組患者傷錐椎體高度與Cobbs角;運用Prolo評分法，評估兩組患者生活及工作能力，共分為4個等級，1級分數為9～10分;2級分數為7～8分;3級分數為5～6分;4級分數為2～4分，分數越低，代表患者損傷情況越嚴重。

1.4 統計學處理

本研究數據采用SPSS 19.0統計學軟件進行分析和處理，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術相關情況及住院時間對比

試驗組手術各項指標明顯優于參照組，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者手術前后的Cobbs角、椎體高度、VAS疼痛評分對比

兩組患者手術前VAS評分、Cobbs角、椎體高度比較，差異無統計學意義（P>0.05）。手術后，兩組患者的VAS評分、椎體高度、Cobbs角均有明顯好轉，且試驗組優于參照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者術后并發癥發生情況對比

試驗組并發癥發生率為6.00%，參照組并發癥發生率為20.00%，兩組數據比較差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組患者Prolo評分對比

兩組患者的Prolo評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表4。

3 討論

創傷性胸腰椎椎體壓縮性骨折是臨床常見疾病，保守治療不利于患者骨折復位，效果一般。創傷性胸腰椎骨折會伴隨神經損傷、椎管狹窄等癥狀，需要對患者進行手術治療[7-10]。臨床研究顯示，此類患者在接受手術后，神經功能損傷可以恢復的患者有75%[11]。因此，多數患者選擇手術方法進行治療。傳統釘棒脊柱內固定法具有很大的創傷性，手術過程復雜，患者術后容易引發多種并發癥，導致預后效果并不佳。隨著臨床醫學技術的不斷發展，微創技術應運而生，Sextant經皮微創脊柱內固定的治療優勢也逐漸顯現，其可以幫助患者盡早康復，減少術后并發癥的發生[12]。此種方法是通過中空萬向頭錐弓根螺釘與擴張器進行加壓，以此恢復患者的脊柱生理功能，利用后韌帶張力，將椎管內的骨折塊前移，以此為椎管減壓。

本次研究中，通過對患者行Sextant經皮微創脊柱內固定術，與參照組治療情況進行對比，結果顯示，試驗組手術相關情況均優于參照組，椎體高度與Cobbs角均恢復得較好，說明試驗組治療方法可以減少對患者軟組織的損傷，對其受損脊髓進行矯正，其不但縮短了患者的住院時間，還可以早日恢復患者骨功能。在術后并發癥發生率方面，試驗組只有6.00%，參照組卻高達20.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。說明Sextant經皮微創脊柱內固定術的方法安全性更高。在術后Prolo評分方面，試驗組與參照組并沒有顯著差異，說明兩種方法均可以緩解神經根的壓迫程度，保證患者生理彎度恢復正常水平。

綜上所述，在創傷性胸腰椎骨折患者中，運用Sextant經皮微創脊柱內固定術，可以降低術后并發癥發生率，改善手術指標，加快患者康復速度，臨床價值顯著。

參考文獻

[1]吳建軍.Sextant微創椎弓根螺釘內固定修復老年骨質疏松性脊柱骨折的生物相容性[J].中國組織工程研究，2016，20（31）：4603-4609.

[2]趙剛，周英杰，王許可，等.RTS和SEXTANT經皮微創椎弓根螺釘置入修復不穩定胸腰椎骨折：椎體復位高度比較[J].中國組織工程研究，2016，20（22）：3255-3262.

[3]劉程俊，顧祖超，張宇，等.Sextant內固定系統修復腰椎骨折：傷椎前后緣高度比及后凸Cobb角變化[J].中國組織工程研究，2015，19（4）：548-553.

[4]李志，沈曉鐘，馬建武，等.微創經皮椎弓根螺釘Sextant內固定治療老年骨質疏松性脊柱骨折的療效[J].中國老年學雜志，2017，37（8）：1977-1979.

[5]楊濤，張作山，馬秉錄，等.Sextant經皮微創脊柱內固定治療創傷性胸腰椎骨折的臨床療效[J].中國臨床研究，2017，30（6）：810-812.

[6]梅昕，嚴力軍.Sextant經皮微創內固定系統治療老年骨質疏松性脊柱骨折療效[J].臨床和實驗醫學雜志，2016，15（19）：1926-1928.

[7]周英杰，王許可，趙剛，等.經皮自旋轉撐開椎弓根螺釘系統治療胸腰椎骨折[J].中華創傷雜志，2015，31（5）：412-417.

[8]王宇強，翟磊，蘇學濤，等.Sextant微創經皮椎弓根螺釘內固定手術治療中老年脊柱骨折的療效及對患者生存質量的影響[J].河北醫學，2018，24（3）：400-404.

[9]張錦洪，殷國勇，曹曉建，等.開放手術與微創手術治療胸腰椎骨折的療效對比[J].脊柱外科雜志，2015，13（6）：364-368.

[10]丁必成，鮑豐，陳旭宏，等.Sextant經皮微創脊柱內固定術在胸腰椎骨折治療中的應用效果[J].浙江創傷外科，2017，22（6）：1061-1063.

[11]肖侃侃，趙勁民，殷國前，等.Sextant系統下微創與開放手術方式經傷椎治療胸腰椎骨折的臨床療效對照研究[J].廣西醫科大學學報，2015，32（1）：90-92.

[12]王萬軍.微創經皮椎弓根螺釘Sextant內固定治療老年骨質疏松性脊柱骨折的療效分析[J].中國傷殘醫學，2018，26（5）：3-4.