斯光慶 諸暨技師學院
(一)會計主體不明確。企業破產往往是企業經營不善導致的,而且導致這種結果是一個長期的過程,企業內部凝聚力會隨著企業的蕭條慢慢消失,因此在企業破產清算期間企業能夠為清算小組提供的信息是有限的,清算工作過分依賴清算小組。一般來說破產清算中的會計主體是企業法人,但是企業在申請破產之后,法院就取消了企業的法人資格,因此原來的企業法人就無法成為會計主體了,而各項會計制度中也沒有對破產企業會計主體進行明確,導致破產清算中會計主體不明確。
(二)會計科目設置及報表附注不完善。企業進入破產清算之后,應該設置相應的會計科目,并且財務核算提供的會計信息應該與核算的信息保持一致。隨著市場環境的不同,破產企業面臨的實際問題不同,企業破產清算內容也存在一定的不同,因此會計科目的設置與報表附注應當進行適當調整。有的破產清算核算過程中,沒有在一級科目下設置二級科目,導致編制破算清算損益表時無法確定清算費用的歸屬,增加了清算工作的工作量。另外由于破產清算的時間一般比較長,期間還涉及到一些資產負債的變化,但是在報表附注中沒有及時進行披露,會影響會計信息使用者使用。
(三)破產資產清算凈值的估計無明確衡量標準。企業破產清算過程中會面臨一些歷史遺留問題,有些資產已經購置很多年了,有關資產的一些資料存在缺失,無法判斷資產的使用時間和折舊情況。有些企業的人才流動性比較大,在財務人員交接的過程中,存在資料遺失、交接不完善等問題,導致資產原始資料的遺失。在這種情況下,評估人員只能依靠自己的經驗來確定清算價值,這就導致了在估計資產凈值時存在人為因素的干擾,影響資產評估的準確性。
(四)破產資產的處理存在非市場性行為。有些企業在申請破產之前,其已經長期處于非正常經營狀態了,會計處理本身就存在許多的問題。當這些企業申請破產之后,清算人員對企業的資產和存貨進行盤點會發現,賬面上的價值與實物價值存在一定的出入,會給破產資產的處理造成一定影響。由于資產管理的缺失,為了加快資產變現的速度,一些企業選擇低價出售資產和存貨,導致企業資產處理損失慘重。另外由于監管機制的缺失,在現實中還有一些企業自行變賣企業財產,從而減少了企業可變現的財產。
(一)對會計主體不明確的建議。在2016年后,我國現行的法律法規就已經明確了批產清算的會計主體,只是在實務操作過程中還沒有明確,也就是說目前的實務操作是落后于法律規范的。因此為了解決會計主體不明確的問題,要從三個方面入手。第一是企業要加強學習新的法律法規。企業內部要時刻關注法律法規的變化,組織企業員工深入學習法律法規的變化,提高企業員工,尤其是財務人員的法律認知。第二是認真落實新的法律法規。雖然每個企業的實際情況不同,會計信息管理存在一定的差異化,但是企業應該遵守法律法規,企業財務管理制度需要在法律法規的框架下制定,不能凌駕于國家法律之上,將法律法規落實到實處。第三是企業要學習使用法律武器來保護自身的權益。
(二)對會計科目及報表編制的建議。我國相關法律已經對破產清算的科目進行了規定,但是并不是很細化,為了滿足會計處理實務的需求,清算人員可以自行添加下一級的明細科目,這樣會計信息披露會更加準確。針對會計科目及報表編制的建議主要有三點:第一,有關債務關系的數目要詳細記錄下來。所有的債務數據都應該體現在財務數據中,這樣在清算的過程中能夠更加方便處理債務內容;第二,將員工的福利計入到破產清算中,這樣可以保證員工的利益,讓清算工作得到應有的合理回報;第三,企業應該將無形資產納入清算內容中去,這樣將企業資產信息披露的更加完整。
(三)對破產清算資產評估的建議。由于一些資產缺乏原始資料,導致資產評估受到了人為因素的干擾,影響了資產評估的準確性,因此為了盡可能消除人為因素的干擾,筆者提出以下建議:第一,規范資產評估機制。破產企業在進行資產評估時,應該聘請具有專業評估資質的機構。為了保證聘請機構的專業性,公司可以采用公開招標的方式,來明確評估機構的資質、評估人員的履歷等,從而選擇出最符合企業現狀的評估機構。第二,雖然企業破產清算的監督權掌握在人民法院手中,但是資產評估的結果將直接影響到債權人的利益,因此債權人也應該充分利用自身的知情權,對資產評估過程進行監督。
(四)對破產清算資產處置的建議。在現實生活中,常常有些破產企業為了快速變現而低價變賣資產,使得債權人的利益受損。因此,為了提高破產資產處理的效率,提高破產資產變現率,可以在遵守相關法規的前提下改變資產處理的方式。
企業破產清算是一項非常復雜的工作,實務操作難度很高,但是為了保證每個債權人的合法利益,企業破產清算中會計處理實務中的問題都是亟待解決的。為了解決企業破產清算中會計處理實務中的幾個問題,首先要加強相關法律制度的完善,為企業破產清算會計處理提供一個良好的環境;其次要加強企業財務人員的培養,及時保存財務信息以備不時之需;最后是加強清算管理隊伍的建設,盡可能消除人為因素的干擾。