月播

“夸夸群”沒那么糟

在群里，不管你說什么，都會收到其他成員的夸獎——“沒有規則，各種夸，直接夸，隨意夸”，這就是“夸夸群”。如此無原則的夸獎當然是假的，可為什么大家明知是假還樂此不疲呢？對夸夸群不屑的人，說這不過是年輕人無聊，湊在一起惡搞，發泄用不完的精力;貌似客觀的人，說這是“吹吹拍拍”的不良風氣對年輕人的侵蝕;痛心疾首的人，則視之為對阿Q精神勝利法的迷戀，發現了年輕人“三觀不正”的兆頭，并一如既往地推到“人性”身上。這話有點重了，因為沒有真正了解并尊重年輕人的感情和心理——他們渴望被夸獎、需要被鼓勵。不過，這種方式雖能讓人獲得一定的心理滿足，但年輕人遇到壓力時應該選擇更健康的排解方式，因為他們遲早會發現這樣解決不了真正的問題。

——賈亮《年輕人到底該怎樣減壓？》

謝謝你，沒有跟我聊天

在地鐵上，如果有陌生人跟你搭訕，你會怎么回復？這估計得看情況，需要幫忙的，盡量幫一幫;需要加微信的——“不不，我不加微商”……你設想出來的種種情況，代表了你對陌生人的社會預期。相信不會有人認為，地鐵上的陌生人會跑來拉著你的手，問你結婚了沒。而我們在交通工具上經常扮演“陌生人”，你會長時間明目張膽地盯著～個陌生人看嗎？你會看著某人順眼，就拉著人家聊天嗎？你估計會答“當然不會”，這還用思考嗎？這些日常生活中覺得不用思考的事物，在德國社會學家亞明·那塞希那里成為分析的對象——人們在交通工具上自動保持疏遠，體現了當代社會的建構基礎。他的結論初看令人驚訝：社會需要的不是親密和依賴，而是陌生和冷漠。這里的“冷漠”與“無視”和“冷酷”無關，而是在社會生活中保持對距離的尊重。不被他人打攪，其實是我們應得的權利，卻一直被我們忽視。

——榕小崧《城市里的陌生感，其實沒有什么不好》

有錢就能讀名校

“美國史上最大招生丑聞”的報道揭露了美國富二代為入名校不擇手段的種種黑幕，舉國震驚。此案核心人物、污點證人威廉·里克-辛格在接受調查時說，進入名校有三扇門， “一是前門，你自己走進去;二是后門，借助外力推進去，但得花十倍的價錢;而我創建了一扇‘側門。”辛格開了一家升學咨詢機構，服務對象為商界領袖、技術大亨和社會名流，通過各種非法手段確保他們的子女進入理想的名校。有人問：既然美國有相關合法途徑，這些富豪為何還走“旁門左道”呢？想必他們也有苦衷。據《華盛頓郵報》報道，近年來，一些常春藤學校的捐款門檻高得嚇人，1000萬美元可能只是“入門級禮物”，難以得到招生辦的特別關照。而且，所有“后門”都不會承諾“確保”申請人一定進入名校，而辛格卻放言“從未失手”，如此一來，收費自然水漲船高。此次丑聞曝光，雖然關不了名校錄取的“后門”，但至少可以堵上“側門”。

——唐昀《美國名校招生黑幕：除了后門，還有“側門”>

現場直播別跑偏

盧小波

在一部叫《“大”人物》的影片中，演員王千源扮演的警察與黑社會分子斗法。他揮拳要打惡徒時，黑社會的兩個人迅速把手機舉起來，王千源立即抑制怒火、收回拳頭。在結局中，警匪雙方追逐進入商場，警察與壞蛋在地上翻滾著搏斗，圍觀群眾都把手機舉起來。警察占上風時，群眾就喊： “警察打人啦！警察打人啦！”生死攸關時，警察猶豫了一下，馬上被壞蛋占了上風，被打了個半死。壞蛋要揚長而去時，吃瓜群眾又看不慣了，說： “你把人打成這樣，還想走？”這些直播拍客永遠同情所謂弱者，在當時他們似乎可以決定事件的走向。在一場公共事件中，幾乎每個參與者都一邊吶喊、一邊舉起手機拍攝。撇開別有用心者，公允地說，這些拍攝與直播，無論從哪個角度來說都值得提倡，因其最終目的與效果都是發現真相。

——盧小波《每天都是現場直播的人生，終將娛樂至死》

報復性熬夜不值得

每天凌晨兩三點在微博立個flag， “明天再熬夜就把手剁了”;建個名為“12點睡覺”的微信群，倡導大家“在夜里12點前睡覺”;中醫藥大學的學生在聚會上科普熬夜的危害后表示， “不瞞你說，我也熬夜”。不少年輕人明知熬夜危害卻依舊熬夜，為自己貼上“報復性熬夜”的標簽。而所謂“報復性熬夜”，是指白天過得不好，便想在夜晚找到補償，這是很自然的心理。“報復性熬夜”一旦形成，往往容易上癮，很多熬夜者想努力擺脫業已形成的惡習，幾番掙扎無效后就會選擇放棄，反倒陷入循環。很多年輕人會抱怨，自己的白天被學業、社交或工作束縛，能夠支配的只有夜深人靜的時刻。說白了，還是壓力和焦慮在作祟。不少人白天看起來很忙，但更多的是盲目和迷惘，缺乏清晰的成就感，到了夜晚，要么感覺“白天不值得”，要么感嘆“身不由己”，一股空虛感如夜風襲人。

——《“報復性熬夜”： “白天不值得”正在消耗生命》

父輩該反思了

與其他家庭倫理劇明顯不同，《都挺好》在呈現“撕扯”沖突的背后，開始引導父輩反思：自己當年的不妥作為，到底為這個家庭帶來怎樣的傷害？制片人侯鴻亮說： “這部劇把家中老人的很多缺陷都表現了出來，呈現很多原生家庭的狀態。”說起來， “原生家庭”也算近幾年在網上泛濫的話題，甚至有人說它是徹頭徹尾的偽心理學。無論學界如何爭論，都不影響中國家庭倫理劇對父輩的批判——親情不一定都是無私的，父母也有可能在算計，那些“一切都是為你好”的嘮叨或許更多出于父母對面子的考量。即便不去套用“原生家庭論”，劇里劇外， “中國式家庭”的沖突中，誰還敢說父母無責？太多時候，父母種什么因得什么果，這是很難逃脫的定律。代際糾扯中，最常被套用的一句話是， “我們等了一輩子，都在等父母一聲抱歉;父母等了一輩子，都在等我們一聲謝謝。遺憾的是，大多數人都沒等到。”

——陳方《終于有電視劇在討論“父母皆禍害”問題了》