三種固定方式在橈骨遠端骨折保守治療中的療效分析

劉小聰　黃夏雨

[摘要] 目的 分析三種固定方式在橈骨遠端骨折保守治療中的療效。 方法 選取2018年3～12月景德鎮市中醫醫院骨傷科門診及住院符合診斷及納入標準病例的橈骨遠端骨折患者72例，分為A組、B組和C組，每組24例。A組患者采用小夾板固定，B組患者采用石膏托固定，C組患者同時采用石膏托與小夾板，統計分析三組患者的掌傾角、尺偏角、VAS評分、Dienst評分、臨床療效。 結果 與保守復位前比較，三組患者保守復位后的掌傾角、尺偏角、Dienst評分均顯著升高（P<0.05），VAS評分均顯著降低（P<0.05）;復位后與A組、B組患者比較，C組患者的掌傾角、尺偏角、Dienst評分均顯著升高（P<0.05），VAS評分顯著降低（P<0.05）。C組患者的腕關節功能恢復的優良率顯著高于A組、B組（P<0.05）。 結論 石膏托與小夾板聯合固定方式在橈骨遠端骨折保守治療中的療效較小夾板固定、石膏托固定顯著，更能有效提高患者的掌傾角、尺偏角，緩解患者疼痛，改善患者腕關節功能，值得在臨床推廣應用。

[關鍵詞] 小夾板固定;石膏托固定;石膏托與小夾板聯合固定;橈骨遠端骨折;保守治療

[中圖分類號] R687.3? ? ? ? ? [文獻標識碼] B? ? ? ? ? [文章編號] 1673-9701（2019）15-0066-03

Therapeutic effect of three fixation methods in conservative treatment of distal radius fracture

LIU Xiaocong1， 2 HUANG Xiayu2

1.Jiangxi University of Traditional Chinese Medicine， Nanchang? ?330000， China; 2.Department of Orthopaedics and Traumatology， Jingdezhen Hospital of Traditional Chinese Medicine in Jiangxi Province， Jingdezhen? ?333000， China

[Abstract] Objective To analyze the efficacy of three fixed methods in the conservative treatment of distal radius fracture. Methods A total of 72 patients with distal radius fractures who met the diagnosing and including standard in the Department of Orthopaedics and Traumatology， Jingdezhen City Hospital of Traditional Chinese Medicine from March to December 2018 were selected. They were divided into group A， group B and group C， with 24 cases in each group. Patients in group A were fixed with small splint. Patients in group B were fixed with plaster support and patients in group C were treated with plaster support and small splint. Then， the palm tilt angle， ulnar angle， VAS score， Dienst score， and clinical efficacy of the three groups were statistically analyzed. Results Compared with those before conservative restoration， the palm tilt angle， ulnar angle， VAS score， Dienst score， and clinical efficacy of the three groups were significantly increased after conservative restoration（P<0.05）， and the VAS scores were significantly decreased（P<0.05）. After restoration， the palm tilt angle， ulnar angle， VAS score， Dienst score， and clinical efficacy of group C were significantly increased compared with those in group A and group B （P<0.05）， and VAS score was significantly lower（P<0.05）. The excellent and good rate of wrist joint function recovery in group C was significantly higher than that in group A and B（P<0.05）. Conclusion The combination of plaster support and small splint in the conservative treatment of distal radius fractures has more significant effect than small splint fixation or plaster support. It can effectively improve the patients' palm tilt angle and ulnar angle， relieve pain and improve the patients' wrist joint function， which is worthy of clinical application.

[Key words] Small splint fixation; Plaster support; Plaster support and small splint combined fixing; Distal radius fracture; Conservative treatment

橈骨遠端骨折主要好發于兩個人群：青年患者和老年患者[1]。保守治療常采用小夾板或石膏托外固定，但骨折端發生復位丟失情況明顯，致骨折端畸形愈合，影響關節功能。有研究結合小夾板及石膏托固定的優點，選用石膏托與小夾板聯合固定方式行橈骨遠端骨折保守治療，臨床療效較好[2]。本研究通過對比三種固定方式（小夾板固定、石膏托固定、小夾板及石膏托聯合固定）在橈骨遠端骨折整復后X線片尺偏角、掌傾角及腕關節功能、視覺模擬疼痛評分量表（VAS）的疼痛評分的差異，為橈骨遠端骨折保守治療提供最優的固定方式，同時分析最優固定方式的特點和優勢，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年3～12月景德鎮市中醫醫院骨傷科門診及住院且符合診斷及納入標準的橈骨遠端骨折患者72例為研究對象。隨機分成三組，每組24例。A組男10例，女14例，年齡21～65歲，平均（50.8±8.6）歲。B組男11例，女13例，年齡22～65歲，平均（51.4±8.5）歲。C組男12例，女12例，年齡21～64歲，平均（49.1±8.3）歲。三組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準

納入標準：（1）均有外傷史;（2）均有顯著關節畸形、手及前臂腫脹等臨床表現;（3）均經X線攝片、CT檢查確診為橈骨遠端骨折。

排除標準：（1）有夾板或石膏托固定禁忌證;（2）局部皮膚有破損;（3）無法有效配合研究。

1.3 方法

A組患者采用小夾板固定，B組患者采用石膏托固定，C組患者同時采用石膏托與小夾板，具體操作為：對患者骨折端應用利多卡因進行局部浸潤麻醉，C臂透視下閉合復位，理想復位后將小夾板、石膏托、石膏托與小夾板固定在患側前臂。復位后定期復查，每周1次，以對骨折復位丟失情況進行了解，及時糾正異常。術后4～6周拆除，督促患者進行手指與腕關節屈伸活動及功能鍛煉。

1.4 觀察指標

手法復位前后行腕關節正側位X線片檢查，詳細記錄其掌傾角、尺偏角。同時，采用視覺模擬評分（VAS）[3]、Dienst腕關節功能評估標準[4]對三組患者的疼痛程度、腕關節功能進行評定，總分分別為0～10分、0～100分，分別表示無疼痛～劇烈疼痛、腕關節功能差～優。此外，統計三組患者的復位后并發癥發生情況。

1.5 療效評定標準

依據Dienst評分，0～59分評定為差、60～69分評定為可、70～79分評定為良、80～100分評定為優[5]。

1.6 統計學方法

采用SPSS21.0統計學軟件進行分析，計量資料用（x±s）表示，組內比較采用t檢驗，多組間計量資料比較采用方差分析，計數資料用率（%）表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組患者復位前后的掌傾角、尺偏角、VAS評分、Dienst評分變化情況比較

與復位前比較，三組患者復位后的掌傾角、尺偏角、Dienst評分均顯著升高（P<0.05），VAS評分均顯著降低（P<0.05）;復位后與A組、B組患者比較，C組患者的掌傾角、尺偏角、Dienst評分均顯著升高（P<0.05），VAS評分顯著降低（P<0.05），但A組、B組患者的掌傾角、尺偏角、VAS評分、Dienst評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），復位前三組患者的掌傾角、尺偏角、VAS評分、Dienst評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 三組患者的臨床療效比較

C組患者的腕關節功能恢復的優良率顯著高于A組、B組（P<0.05），但A組、B組患者的腕關節功能恢復的優良率比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 三組患者的手法復位后并發癥發生情況比較

手法復位后，三組患者均未發生嚴重并發癥。

3討論

橈骨遠端骨折手術適應證WieAAOS指南：閉合復位后橈骨短縮>3 mm;橈骨背側傾斜>10°;關節面移位或塌陷>2 mm;改良LaFontaine參數預測腕關節不穩定;背側粉碎性骨折>50%橈骨掌背側體積;嚴重的掌側、干骺端粉碎性骨折;受傷后橈骨背側傾斜>20°;受傷后骨折移位（骨折塊移位）>1 cm;受傷后橈骨短縮>5 mm;累及關節面;合并尺骨骨折[7]。但對于一些高齡患者，臨床治療的目標是幫助患者恢復至生活自理，又因骨質疏松較嚴重，容易造成固定失敗，因此臨床更傾向于給予患者保守治療[8]。

橈骨遠端骨折是指距橈骨遠端關節面3 cm內的骨折，這個部位是松質骨和密質骨交界處，是前臂解剖薄弱的地方，容易發生骨折，其發生率約占急診骨折患者的17%[9]。腕關節是人體功能最豐富也是最重要的關節之一。橈骨遠端骨折最常見的原因是跌倒后手撐地所致，老年骨質疏松者更容易發生骨折[10]。因此，一旦發生橈骨遠端骨折，就必須合理選擇保守治療、手術治療，只有這樣才能更好地恢復腕關節的功能。一般來說，為了更好地恢復腕關節功能，不穩定骨折均需手術治療[11]。不穩定的橈骨遠端骨折包括以下幾種：干骺端掌側骨折粉碎;原始骨折橫向移位>1 cm;原始骨折短縮>5 mm;關節內骨折;合并尺骨骨折;嚴重骨質疏松[12-14]。這些類型的不穩定骨折石膏固定可能不能維持滿意的復位，因此不能良好的恢復腕關節功能，通常需要接受手術治療。

相關醫學研究表明[15]，在橈骨遠端骨折保守治療中，石膏托與小夾板聯合固定方式的療效較小夾板固定、石膏托固定顯著。本研究結果表明，與復位前比較，三組患者復位后的掌傾角、尺偏角、Dienst評分均顯著升高（P<0.05），VAS評分均顯著降低（P<0.05）;復位后與A組、B組患者比較，C組患者的掌傾角、尺偏角、Dienst評分均顯著升高（P<0.05），VAS評分顯著降低（P<0.05），但A組、B組患者的掌傾角、尺偏角、VAS評分、Dienst評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），復位前三組患者的掌傾角、尺偏角、VAS評分、Dienst評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）。C組患者的腕關節功能恢復的優良率顯著高于A組、B組（P<0.05），但A組、B組患者的腕關節功能恢復的優良率比較，差異無統計學意義（P>0.05），與相關醫學研究結果一致[15]。

總之，石膏托與小夾板聯合固定方式在橈骨遠端骨折保守治療中的療效較小夾板固定、石膏托固定顯著，更能有效提高患者的掌傾角、尺偏角，緩解患者疼痛，改善患者腕關節功能，值得在臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 陳偉. 三種不同外固定方式治療橈骨遠端骨折的療效分析[D]. 河北醫科大學，2015.

[2] 王芳. 橈骨遠端骨折骨密度測量分析及鋼板固定與石膏外固定治療療效觀察對比及分析[D]. 南京中醫藥大學，2015.

[3] 黃若景. 3D打印計算機輔助設計小夾板外骨骼系統的研究[D]. 廣州中醫藥大學，2015.

[4] 鄭斌. 基于有限元的智能氣囊小夾板治療橈骨遠端關節內骨折的生物力學研究[D]. 南京中醫藥大學，2016.

[5] 黃永銓. 補腎活血湯促進老年性橈骨遠端骨折愈合的實驗與臨床研究[D]. 廣州中醫藥大學，2015.

[6] 王明鑫，尹望平，曾慶敏，等. 尺骨短縮截骨術治療橈骨遠端骨折畸形愈合的生物力學研究[J]. 中華手外科雜志，2017，33（3）：205-208.

[7] 卜祥鵬，潘振宇，漆白文，等. 掌背側聯合入路治療橈骨遠端C2、 C3型骨折[J]. 武漢大學學報（醫學版），2017， 38（3）：479-482.

[8] 葉聰聰. 肘關節恐怖三聯征冠狀突骨折部位與前臂骨間膜損傷的相關性研究[D]. 溫州醫科大學，2014.

[9] 薛天樂，劉磊，魯成，等. 兩種手術方式治療C型橈骨遠端骨折的療效比較[J]. 蚌埠醫學院學報，2017，42（7）：945-947.

[10] 吳詠德，蔡賢華，梁杰，等. 骨瓣植骨聯合外固定支架在青壯年橈骨遠端骨折畸形愈合矯形中的應用[J]. 中華創傷骨科雜志，2016，18（7）：634-637.

[11] 劉偉，朱蒙，唐彎彎，等. 兩種不同的復位固定方式治療不穩定型橈骨遠端骨折療效及安全性對比[J]. 解放軍醫藥雜志，2017，29（10）：42-45.

[12] 李永耀，程灝，趙勇，等. 夾板固定治療尺骨莖突骨折的三維有限元分析[J]. 中國組織工程研究，2018，22（11）：1737-1742.

[13] 陳偉，宋朝暉.三種外固定方式治療橈骨遠端骨折的療效分析[J].生物骨科材料與臨床研究，2017，14（1）：73-76.

[14] Shintani K，Kazuki K，Yoneda M，et al. Computer-Assisted Three-Dimensional Corrective Osteotomy for Malunited Fractures of the Distal Radius Using Prefabricated Bone Graft Substitute[J]. J Hand Surg Asian Pac，2018，23（4）：479-486.

[15] Farzad M，Layeghi F，Hosseini A，et al. Investigate the Effect of Psychological Factors in Development of Complex Regional Pain Syndrome Type I in Patients with Fracture of the Distal Radius： A Prospective Study[J]. J Hand Surg Asian Pac，2018，23（4）：554-561.