社會變遷視角下中國農村工業化思想演變探討

張震

摘 要：農村工業化思想是基于二元經濟結構提出的發展我國農村經濟社會的重要理論。根據不同時期的歷史條件，我國學界對于農村工業化的內涵、必要性、途徑和道路、內在機制和必然性和績效評價指標體系進行了充分的研究和論證，橫跨了我國歷史發展的整個20世紀，具有重要的歷史價值和意義。以社會變遷的視角系統全面地研究農村工業化思想的歷史，以華西村為例進行簡要分析，尋求對二元經濟結構發展難題的深入思考，對于更好地實行鄉村振興戰略和城鄉一體化協調發展具有積極意義。

關鍵詞：社會變遷視角;農村工業化;華西村

中圖分類號：F2 ? ? 文獻標識碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.22.005

1 相關概念的界定

1.1 社會變遷視角

社會變遷是指一切社會現象發生變化的動態過程及其結果?；诖?，社會變遷的視角即是以社會整體的動態變化為基礎，研究處于變遷中和變遷后的社會現象和社會事實的研究方式，關鍵在于對變遷的準確描述和變遷內驅動力的細致分析。本文以變遷視角對農村工業化思想演變的歷史進程加以研究，從思想的發展歷程描述并分析我國農村工業領域的發展和演變。

1.2 農村工業化

農村工業化又稱鄉村工業化。20世紀初，少數擺脫殖民危機的工業后進國家，為實現其國家現代化和其他戰略目標，提出農村工業化策略發展工業和農村，進而實現國家工業化和國民現代化。該理論的核心為，在廣大農村區域充分利用廉價、大量的勞動力、充足的土地和原料資源，減少資本損耗和流通成本，在短時間內實現工業經濟的迅速發展，同時反哺農業和農村人口，進而開拓農村市場刺激工業生產，最終實現工農互促的工業化進程。伴隨經濟社會的發展，農村工業化對于農民現代化、農村政治和教育發展的作用和影響也逐漸被納入其中。

2 農村工業化思想的變遷

2.1 民國時期

20世紀20年代末，我國社會學界引入農村工業化思想。1928年，燕京大學農業經濟系教授英籍學者戴樂爾在我國提出“農村工業化”議題，在《中國之農場與工場》一書中，其簡要研究并分析了中國小規模鄉村工業。自此之后，民國學者開始基于二元經濟結構以及所處時代之特殊國情，努力探尋一條憑借農村的內在潛力與工業化力量相結合發展工業經濟，改變國家命運的道路。

民國學界相繼從經濟學、農業技術專業、社區學派、工業合作化視角提出一系列農村工業化思想。其中，韓稼夫的《中國農業工業問題》認為農村工業化的最終目標是“將整個農村經濟結構與社會生活，為之革新，使舊日農業社會之農村，變為工業化的農村”;在農村工業化的實現途徑上，韓稼夫強調“工業合作”即“工合運動”的重要性，認為合作化是實現農村工業化的重要途徑。另一主要思想是費孝通先生的鄉土工業，在對農村的經濟體制進行深入研究后，費孝通先生提出農村衰敗的原因在于農村土地所有制的不平等和列強的經濟侵略，只有實行有效的農村工業化策略，才能對抗外來的城市工業體系，實現中國自主的工業化并振興農村。

農村工業化思想作為一種重要的現代化路徑和策略，在民國時期具有一定的影響力，并發揮了積極的借鑒和指導意義。但是受限于民國時期的歷史條件：國家內憂外患的時代背景和孱弱的社會工業基礎;農村工業化的實踐嘗試只是極小范圍且小規模的，最終也全部以失敗告終。這一歷史事實也警醒我們，任何一種工業化和現代化的方式都是有條件的，現代化的路徑策略選擇需重視歷史背景和社會基礎。

2.2 建國初期

1949年初期，對于農村工業化的研究隨著社會學的取消而被迫中斷，完全失去了實踐證明與理論發展的空間與可能性。其直接原因是農村工業化與我國迫切的國家工業化的戰略目標相悖，農村工業的發展會削弱有限工業資源的集中程度和效率，難以發揮計劃經濟和資源集聚效應的優勢。分流擁有專業技術的工人，降低我國工業化發展的質量和效率等。

但是農村手工業及一些輕工業在極小程度上被保留下來，得以使我國的農村工業的實踐得以延續。當然，在“大躍進”運動之后，國家也發現了片面強調工業發展，而忽視、甚至制約農業發展對于國民經濟的巨大弊端，于是再一次推動社隊企業、社隊工業的有限發展，取得了一定的成果。但是，缺乏正確理論的指導以及仍然受到極大的限制，這一時期的農村工業發展是極其緩慢的。農村工業化的理論研究處于停滯狀態，實踐處于不成體系的自發性、小規模行為。

2.3 改革開放

改革開放之后，尤其是社會學重建以后，農村工業化的理論和實踐研究得以迅速恢復并廣泛地顯現于對于農村工業化實踐研究和指導中，推動著我國新一階段國家工業化的實踐和社會主義新農村建設向一個新的高度和階段發展，進一步深刻而全面地系統闡述我國的工業化（不僅是農村工業化）路徑及社會主義新農村建設的基本理論問題和可能的發展路徑。

費孝通先生在這一進程中起到了關鍵性作用。在江南地區，其提出小城鎮發展理論和區域發展理論，結合政策解放下的鄉鎮企業的興起，即一定區域內普遍的農村工業的實踐局面，促使我國農村工業化理論研究在上世紀90年代至21世紀初出現了高潮。極大地促進了我國農村工業化進程，農民收入增加，農業發展迅速，一部分地區的農村面貌迅速改變。費老通過對于江村的數次重訪，提出基于鄉鎮企業發展的小城鎮發展理論，這與費老在民國時期的鄉土工業思想無疑是一脈相承的。

2.4 改革開放進入新的歷史階段

十八大以來，基于我國經濟社會發展進入歷史新方位的判斷，我國農村發展也迎來新的歷史時期，即鄉村的全面振興時期。改革開放40年來，城市和工業經濟的飛速發展和積累，已經達到一定規模。鄉村工業化的路徑不再是發展和建設農村的唯一選擇，而是在更宏觀的背景下，成為鄉村振興的一種戰略選擇和有效補充建設和發展方式。

鄉村發展和建設的要求也不再是單純的增收和提升文化程度，而是更加復合、全面的發展觀念，也就是鄉村振興戰略的總要求：產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕。所以，農村工業的消逝將成為必然趨勢，在國家整體具有實現工業化和現代化的方式和能力后，農村可以受益于這一結果，實現其自身更具生態優勢和區別于城市的現代化。

3 以華西村的工業化進程為例

華西村是迄今為止中國農村工業化和現代化最有成效且相對成功的試驗之一。

3.1 華西村工業化的必要性

華西選擇工業發展實現其現代化目標的原因是多元的，并非單一因素決定的。首先，華西的農業發展水平已達到同時代我國農村生產力最高水平，農作物年收獲量已達到當時科技條件下土地生產力的極限。其次，華西選擇以工業進行現代化是出于解決社會問題的需要;人口激增所導致的人地矛盾，農業穩定發展卻仍舊無法改變貧窮狀況。最后，所處時代提供大環境，華西所處的地理位置提供工業發展的基礎。基于此，華西的發展必然選擇工業，且必須解決貧窮問題。

3.2 華西村工業化的邏輯

基于農業相對發達狀況的工業化是堅實的。在國家二元經濟體制的格局下，工業化成了華西在改革開放初期階段唯一的發展選擇。因為缺少除工業化之外的其他選擇，所以華西在選擇解決問題、實現現代化的方案實際上只有工業化一條道路。但是這并不意味農村工業化道路的普遍性，工業化先是一種經濟發展方式，而后是一種社會發展模式，兩者都具備，才適合采取這一條道路。

作為一種經濟發展方式，就存在先前經濟模式的基礎對后續經濟發展方式選擇的影響。當一種經濟生產模式的全部生產力，在實際生產中即經營的利潤完全被釋放出來之前，其不會被淘汰。所以工業化道路的選擇在自然發展的前提下，必然是由先進農業步入工業化的發展順序。當然，基于經濟和科技發展的社會形態進入更高層級之后，這一順序是可以越級發生的。華西在偶然性基礎上依靠自己的選擇和努力必然地選擇了自主發展的道路。

3.3 華西工業化的現狀和前途

以華西公布的數據來看，華西已經完全實現了鄉村的現代化。其工業化的歷史使命已經結束，華西現存工業的最主要目的是維持村莊的正常運行以及勞動力的合適安排。在可預見的未來，華西本村工業的社會意義將重于其經濟意義;而華西的經濟發展重點將放在資本投資和對外產業拓展領域。就華西的現有工業而言，華西的工業部門缺乏高效率轉型的基本條件，而其對外拓展的資本支持力不足，華西的收入分配體制改革、村務及企業改革效果仍待觀察。

另外，在完成工業化之后，華西的發展從未是孤立的，在其周圍三房巷、華宏、長江等一系列村子的經濟發展并不落后;而在同樣的行政范圍內，鎮域經濟的發展與鄉村發展的相互作用是不應被忽略的;更大層面上，蘇錫常地區縣域及整體經濟發展的協調與高水平使得華西的發展融入并借力于整個區域的發展，所以某種程度上來說，華西正主動或不可避免地逐漸將自主發展的權利交于整個區域。

4 對農村工業化的總結

農村工業化往往是與工業化較晚，存在經濟上的二元結構差異的國家和地區相聯系在一起的。從我們的實際國情來看，在相當一段時間之內，農村與城市的二元經濟體系不會短時間內改變，農村必須找到一條適合自己發展的道路。從而與城市經濟和工業經濟發展相協調，農村工業化仍將發揮一定的作用。但是我們必須看到，農村工業化已經不再是一個孤立的概念和發展戰略，它應以鄉鎮企業的發展與城鎮化和城鄉一體化發展戰略、信息化的總趨勢相統一而協調一致，以期于達到促進農村發展與國家工業發展的最終目標。同時，農村工業化應服務于鄉村振興的大戰略，要注重農村生態資源的保護，應當走出一條適宜于我國國情和鄉情的新型、清潔型、現代型農村工業化之路。

參考文獻

[1]簡心怡.中國第一村“華西村”發展模式思考[J].時代農機，2018，45（06）：37.

[2]單慶，郭慧，武淳.華西天地——江蘇省江陰市華西村采訪紀實[J].黨建，2017，（06）：20-24.

[3]彭南生，金東.論費孝通的鄉村工業化思想[J].史學月刊，2010，（11）：80-85.

[4]耿瑛.社會學視角下的中國鄉村社會變遷研究[J].東方論壇，2010，（04）：30-34+125.

[5]李成貴.中國農村工業化理論研究評述[J].中國農村觀察，2002，（06）：34-45+80-81.

[6]鄒農儉.蘇南農村工業化與社會變遷[J].浙江學刊，1994，（02）：60-61+75.