重慶市九龍坡區(qū)2018年居民健康素養(yǎng)水平影響因素研究

鄧林

【摘 要】目的：了解我區(qū)居民健康素養(yǎng)水平和變化趨勢，研究居民健康素養(yǎng)影響因素，為研究制定有針對性的干預策略提供科學依據(jù)[1]。方法：全區(qū)隨機抽取7個居委會（村）家庭戶中15-69歲的城鄉(xiāng)常住人口為調查對象，獲得有效樣本558例。結果：2018年九龍坡區(qū)居民健康素養(yǎng)水平為28.0%，其與城鄉(xiāng)戶籍、文化程度、職業(yè)、家庭人均年收入有統(tǒng)計學關聯(lián)（P≤0.05）。結論：城鎮(zhèn)居民健康素養(yǎng)水平普遍大于農(nóng)村，且隨著人群年齡年輕化、文化程度增加、家庭人均年收入增加基本呈逐漸升高的趨勢，提示要進一步加大農(nóng)村地區(qū)健康教育和促進工作力度，以及側重對中老年人群、低文化程度群體、低收入人群素養(yǎng)提升工作內(nèi)容[2]。

【關鍵詞】健康素養(yǎng);影響因素;研究

1 對象和方法

1.1 對象

轄區(qū)15～69歲常住人口。

1.2 方法

1.2.1 抽樣方法

采取分層隨機抽樣方法，抽取7個居委會（村）監(jiān)測點，每個監(jiān)測點抽取100戶作為調查對象，每戶按照KISH表方法隨機抽取1名成員作為調查對象。

1.2.2 調查方法

采用《全國居民健康素養(yǎng)監(jiān)測調查問卷》，采取入戶調查方式，由抽中家庭戶成員通過平板電腦APP自填完成。

1.2.3 分析方法

采用SPSS21.0軟件進行分析。統(tǒng)計方法主要有一般描述性分析，不同性別、年齡、教育水平等之間的健康素養(yǎng)水平和健康素養(yǎng)三方面問題的X2檢驗（p≤0.05，差別具有統(tǒng)計意義），健康素養(yǎng)水平的影響因素的Logistic回歸分析等。

2 結果

2.1 居民健康素養(yǎng)水平

2018年重慶市九龍坡區(qū)居民健康素養(yǎng)水平為28.00%。城鎮(zhèn)37.0%，農(nóng)村14.6%。

2.2 居民三個方面健康素養(yǎng)水平

基本知識和理念素養(yǎng)水平為44.3%，健康生活方式與行為素養(yǎng)水平為21.5%，基本技能素養(yǎng)水平為38.5%。

2.3 居民六類健康問題素養(yǎng)水平

安全與急救素養(yǎng)66.1%、健康信息素養(yǎng)47.5%、科學健康觀素養(yǎng)40.7%、基本醫(yī)療素養(yǎng)39.8%、傳染病防治素養(yǎng)27.6%和慢性病防治素養(yǎng)22.9%。如表1所示。

卡方檢驗分析發(fā)現(xiàn)，健康素養(yǎng)水平與城鄉(xiāng)、文化程度、職業(yè)、家庭人均年收入比較，P≤0.05，有統(tǒng)計學意義，與國內(nèi)相關研究一致[3]，見表1。

2.4 健康素養(yǎng)多因素分析

以健康素養(yǎng)作應為應變量，以上述單因素分析作為自變量逐步進入模型（a入=0.05，a出=0.10，向后-LR法）。結果顯示，戶籍和城鄉(xiāng)是危險因素，即本地人較外地人，農(nóng)村者較城鎮(zhèn)者，無健康素養(yǎng)的風險增加（OR戶籍=0.48，OR城鄉(xiāng)=2.95）;性別和收入是保護因素，即男性較女性，高收入者較低收入者，無健康素養(yǎng)的風險降低（OR性別=1.61，OR收入=0.73）;職業(yè)因素中，農(nóng)民是危險因素，工人和其他企業(yè)人員保護因素，即農(nóng)民較其他職業(yè)者的無健康素養(yǎng)的風險增加（OR農(nóng)民=0.43），工人和其他企業(yè)人員較其他職業(yè)者的無健康素養(yǎng)的風險降低（OR工人=0.30，OR其他企業(yè)人員=0.37），見表2。

3 結論

居民健康素養(yǎng)水平與城鄉(xiāng)戶籍、文化程度、職業(yè)、家庭人均年收入等因素相關。研究得出，居民健康素養(yǎng)水平城鎮(zhèn)普遍大于農(nóng)村，且隨著人群年齡年輕化、文化程度增加、家庭人均年收入增加基本呈逐漸升高的趨勢。

4 討論

4.1 影響監(jiān)測結果偏差的主要因素

該區(qū)2018年居民健康素養(yǎng)水平監(jiān)測數(shù)據(jù)顯著高于2017年15.1%。綜合分析，排除樣本量、抽樣和質控等可能產(chǎn)生一定誤差外，監(jiān)測數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)其人口學特征差異較大， 2018年監(jiān)測者年齡主要分布在25-64歲，平均年齡為47.2±13.7歲，較2017年平均年齡56±10.6歲降低9歲;2018年高中及以上文化占45.5%，較2017年17.5%高28個百分點;2018年家庭收入>15000占66.8%，較2017年39.2%高27.6個百分點，由于以上人口學差異，可能是造成監(jiān)測結果偏差的主要因素。

4.2 影響居民健康素養(yǎng)水平差異的因素

據(jù)悉，轄區(qū)2018年圍繞國家衛(wèi)生區(qū)、國家慢病綜合防控示范區(qū)、衛(wèi)生應急示范區(qū)、食品安全示范城市等創(chuàng)建和鞏固建立了長效工作機制，就居民健康素養(yǎng)水平提升緊緊圍繞健康核心知識和健康常識，結合轄區(qū)常年健康巡講工作、宣傳活動等大量扎實開展，可能對持續(xù)提升居民健康素養(yǎng)水平具有積極作用。同時，轄區(qū)大力推進轄區(qū)健康支持性環(huán)境建設和打造，以健康素養(yǎng)66條、四大基石、三減三健等健康知識與理論、技能為核心，全區(qū)新增創(chuàng)建健康社區(qū)、健康主題公園、步道、學校、單位、一條街、食堂、餐廳等健康支持性環(huán)境137個，設置健康自助監(jiān)測點163個，廣泛分布全區(qū)各個鎮(zhèn)街和角落，可能為較大提升轄區(qū)居民健康素養(yǎng)水平有較大促進作用。但根據(jù)綜合分析，健康素養(yǎng)水平與城鄉(xiāng)、文化程度、職業(yè)、家庭人均年收入有差異，可能與鄉(xiāng)村居民及居家人群健康信息接受形式單一、流通不暢、知識量不夠豐富，中老年人群由于閱讀能力下降及活動能力的限制，其接受干預的機會和效果均受到很大影響有關。

5 建議

健康素養(yǎng)是預測人群健康狀況、評價公民健康素質的重要指標之一[4]。結合轄區(qū)經(jīng)驗，一是持續(xù)建立和完善健康教育和促進工作網(wǎng)絡是必要前提。以開展健康城市[5]、文化城市等大型創(chuàng)建工作為契機，不斷建立和強化地方人民政府、轄區(qū)各部門及基層相關單位的多級工作網(wǎng)絡體系，是及時開展和傳達健康教育和促進措施和干預方式，高效實施健康教育和促進工作的必要前提。二是全方位營造濃厚健康支持性環(huán)境氛圍是重要載體。政府相關部門應將環(huán)境與健康素養(yǎng)納入公民基本素養(yǎng)的組成部分，大量建設健康支持性環(huán)境和各類健康宣傳陣地，加大環(huán)境與健康知識傳播的力度[6]，不斷探索宣傳新內(nèi)容、新形式、新方法，以轄區(qū)形成濃厚健康支持性環(huán)境氛圍為基礎持續(xù)加強宣傳力度，持續(xù)引導群眾主動參與人人享健康氛圍并樂于其中。三是廣泛動員和開展健康教育和促進綜合干預是有效手段。進一步加強利用轄區(qū)主流新聞媒體、報刊雜志、新媒體等傳播健康素養(yǎng)核心信息，動員鎮(zhèn)街和轄區(qū)基層衛(wèi)生單位深入社區(qū)、院壩、家庭開展健康知識講座、發(fā)放宣傳材料、組織宣傳活動等綜合干預[7]，持續(xù)提升居民對健康知識、行為和技能水平的把握。特別是有針對性地加強鄉(xiāng)村慢性病人群、居家婦女、中老年人群開展健康知識宣傳[8]，降低轄區(qū)健康素養(yǎng)分布差異，提示總體水平。

（通訊作者：陶然）

參考文獻

[1] 嚴麗萍，魏南方，解瑞謙等.我國城鄉(xiāng)居民健康素養(yǎng)影響因素分析[J].中國健康教育，2012，28（01）：8-11.

[2]徐玉潔，周芬，謝紅莉等.農(nóng)村居民健康素養(yǎng)狀況調查及影響因素分析[J].中國初級衛(wèi)生保健，2010，24（11）：1-3.

[3]程萌，韓僑，佟鈺等.我國居民健康素養(yǎng)的研究現(xiàn)狀[J].飲食保健，2018，5（22）：295-296.

[4] 黃遠霞，李俊林，李毅琳等.居民健康素養(yǎng)綜合評價指標體系研究[J].公共衛(wèi)生與預防醫(yī)學，2012，34（02）：21-26.

[5]李娜，周義紅，潘建麗等.常州市武進區(qū)居民健康素養(yǎng)干預效果評價[J].江蘇預防醫(yī)學，2018，29（5）：596-598.

[6]王蒙，楊美娟，黃佳苑等.環(huán)境與健康素養(yǎng)內(nèi)涵探析[J].醫(yī)學與哲學，2017，38（05）：18-21，40.

[7]韓鐵光，張娜，莊潤森等.深圳市社區(qū)居民健康素養(yǎng)循環(huán)監(jiān)測及干預效果評價[J].中國健康教育，2017，33（05）：407-411.

[8]葉露夢，林國建，林麗華.健康素養(yǎng)研究進展分析[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生事業(yè)管理，2018，38（08）：1058-1061.