2016-2017賽季NBA東、西部決賽球隊傳球技術(shù)應(yīng)用特征分析*

文世雄 王新雷 張曉麗 張鈺羚

（中北大學 體育學院，山西 太原 030051）

傳球技術(shù)作為籃球比賽中運用最多的基本技術(shù)之一，對完成各種技術(shù)動作以及全隊戰(zhàn)術(shù)配合起著重要作用，球員之間的傳球質(zhì)量，也是運動員競技能力的重要標志之一[1]。NBA是世界上競技能力最高的籃球職業(yè)聯(lián)賽。本文以傳球技術(shù)的運用情況為研究內(nèi)容，量化比較2016-2017賽季NBA東、西部決賽球隊（凱爾特人隊、騎士隊、勇士隊、馬刺隊）整體以及各位置球員對傳球技術(shù)運用情況，進而找到NBA頂級球員傳球技術(shù)應(yīng)用的特征，為中國籃球發(fā)展提供參考。

1 研究方法

1.1 文獻資料法

查閱中國知網(wǎng)、百鏈云、SPORTDiscus等電子平臺，檢索2008年至2017年關(guān)于NBA傳球方面的論文，作為參考。

1.2 錄像分析法

查看2016-2017賽季NBA的季后賽中東部決賽的5場比賽、西部決賽的4場比賽和總決賽的5場比賽的高清視頻，并對傳球數(shù)據(jù)分平直傳球、擊地傳球和高拋傳球三類做技術(shù)統(tǒng)計[2]。

1.3 數(shù)理統(tǒng)計法

利用SPSS11.5等統(tǒng)計軟件對2016-2017賽季NBA的季后賽中東、西部決賽所統(tǒng)計的數(shù)據(jù)進行分析比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 傳球位置和傳球技術(shù)分類

本文數(shù)據(jù)統(tǒng)計場上球員位置界定以NBA官網(wǎng)及NBA各個球隊官網(wǎng)中球員信息所備注的球員位置為標準。

本研究根據(jù)籃球戰(zhàn)術(shù)運用的物理學時間差與空間差原理，確定以籃球飛行路線分類的方法來對傳球技術(shù)進行分類界定，將傳球技術(shù)分為：平直傳球（直線傳球）、擊地傳球（折線傳球）、高拋傳球（弧線傳球）三大類。以不同位置球員間傳球的助攻率與失誤率作為傳球質(zhì)量的評定要素[3]。

2.2 球隊傳球方式的整體特征分析

表1 2016-2017賽季NBA東、西部決賽球隊傳球方式

因為騎士隊打球戰(zhàn)術(shù)風格主要依靠核心球員持球單打為主，而馬刺隊、勇士隊和凱爾特人隊則主打團隊籃球，通過球員不停跑動、擋拆、傳球來創(chuàng)造空位出手的機會。因此，騎士隊的傳球要遠少于其他三支球隊[5]。無論哪支球隊，其平直傳球的成功率都遠大于擊地傳球和高拋傳球的成功率，其平直傳球的失誤率率都遠小于擊地傳球和高拋傳球的失誤率，但平直傳球的助攻率卻遠低于擊地傳球和高拋傳球的助攻率。比賽中球場上的情況瞬息萬變，在防守后壓力上升的情

由表1可看出，參加2016-2017賽季NBA東、西部決賽的四支球隊在比賽中主要以平直傳球為主，平直傳球的使用次數(shù)遠超擊地傳球和高拋傳球使用次數(shù)的總和。結(jié)合當今NBA發(fā)展趨勢我們可以看出，現(xiàn)在的NBA比賽節(jié)奏越來越快，球員需要不停跑動傳接球來尋找和創(chuàng)造進攻機會，快攻反擊次數(shù)也越來越多，平直傳球無疑是傳球速度最快、時間最短的傳球方式，因此成為了球員之間傳球的首選方式[4]。其中，騎士隊的總體傳球數(shù)量遠少于其他三支球隊，究其原因，是況下，球員很難用簡單的平直傳球方式來傳遞球，這時就要選擇擊地傳球或者高拋傳球的方式來傳遞球。球員在傳球時如何選擇傳球路線，如何平衡傳球的質(zhì)量和轉(zhuǎn)化得分的質(zhì)量，也體現(xiàn)出一名球員傳球能力水平的高低。

2.3 不同位置球員傳球特征

表2 各球隊一號位球員傳球方式

在一號位上，勇士隊、馬刺隊和凱爾特人隊的主力球員都屬于核心球員，馬刺隊一號位球員主要承擔組織進攻的責任，球權(quán)占用較多；騎士隊的歐文是球隊主力得分手之一球權(quán)占用也很多；勇士隊的庫里和凱爾特人隊的小托馬斯在球隊中不光承擔組織者的角色，還是主力得分手，因此球權(quán)占用同樣很多[6]。由表2可以看出，四支球隊的一號位球員選擇平直傳球方式的傳球次數(shù)遠高于擊地傳球和高拋傳球。勇士隊一號位（庫里）給四號位（格林）和五號位（帕楚里亞）傳球較給二號位（湯普森）和三號位（杜蘭特）多；馬刺隊一號位（穆雷）給二號位（格林）、三號位（萊昂納德）和五號位（加索爾）傳球較四號位（阿爾德里奇）多；騎士隊一號位（歐文）給三號位（詹姆斯）和四號位（勒夫）傳球較給二號位（史密斯）和五號位（湯普森）多；凱爾特人隊一號位（托馬斯）給五號位（霍福德）傳球較給二號位（布拉德利）、三號位（克勞德）和四號位（約翰遜）多。比較四個球隊的一號位球員，騎士隊一號位球員傳球數(shù)遠少于其他三支球隊的一號位球員。

表3 各球隊一號位球員傳球質(zhì)量百分比

由表3可看出，在平直傳球上，騎士隊一號位助攻率高且失誤率低，是一號位中平直傳球能力最優(yōu)秀的；在擊地傳球上，凱爾特人隊一號位助攻率高且失誤率低，是一號位中擊地傳球能力最優(yōu)秀的；在高拋傳球上，勇士隊一號位助攻率高且失誤率低，是一號位中高拋擊地傳球能力最優(yōu)秀的。

表4 各球隊二號位球員傳球方式

在二號位上，只有勇士隊的主力二號位湯普森屬于核心球員，而他的打球風格偏向于無球進攻，所以他占用球權(quán)很少；而馬刺隊、騎士隊和凱爾特人隊的二號位球員也都屬于角色球員，球權(quán)占用也很少。由表4可以看出，四支球隊的二號位球員選擇平直傳球方式的傳球次數(shù)遠高于擊地傳球和高拋傳球。勇士隊二號位（湯普森）給一號位（庫里）傳球較給三號位（杜蘭特）、四號位（格林）和五號位（帕楚里亞）多；馬刺隊二號位（格林）給一號位（穆雷）、三號位（萊昂納德）和五號位（加索爾）傳球較四號位（阿爾德里奇）多；騎士隊二號位（史密斯）給一號位（歐文）、三號位（詹姆斯）和四號位（勒夫）傳球較給五號位（湯普森）多；凱爾特人隊二號位（布拉德利）給一號位（托馬斯）傳球較給三號位（克勞德）、四號位（約翰遜）和五號位（霍福德）多。比較四個球隊的二號位球員，勇士隊和騎士隊一號位球員傳球數(shù)遠少于其他兩支球隊的二號位球員。

表5 各球隊二號位球員傳球質(zhì)量百分比

由表5可看出，在平直傳球上，凱爾特人隊二號位助攻率高且失誤率低，是二號位中平直傳球能力最優(yōu)秀的；在擊地傳球上，勇士隊二號位助攻率高且失誤率低，是二號位中擊地傳球能力最優(yōu)秀的；在高拋傳球上，騎士隊二號位助攻率高且失誤率低，是二號位中高拋擊地傳球能力最優(yōu)秀的。

表6 各球隊三號位球員傳球方式

在三號位上，勇士隊、馬刺隊和騎士隊的主力球員都屬于核心球員，勇士隊的杜蘭特和騎士隊的詹姆斯在球隊中不光承擔組織者的角色，還是主力得分手，因此球權(quán)占用很多；馬刺隊的萊昂納德在西部決賽的第一場比賽中受傷賽季報銷，剩余的三號位球員與凱爾特人的三號位球員都屬于角色球員，球權(quán)占用較少。由表6可以看出，四支球隊的三號位球員選擇平直傳球方式的傳球次數(shù)遠高于擊地傳球和高拋傳球。勇士隊三號位（杜蘭特）給一號位（庫里）和四號位（格林）傳球較給二號位（湯普森）和五號位（帕楚里亞）多；馬刺隊三號位（萊昂納德）給一號位（穆雷）、二號位（格林）和五號位（加索爾）傳球較四號位（阿爾德里奇）多；騎士隊三號位（詹姆斯）給一號位（歐文）和四號位（勒夫）傳球較給二號位（史密斯）和五號位（湯普森）多；凱爾特人隊三號位（克勞德）給一號位（托馬斯）傳球較給二號位（布拉德利）、四號位（約翰遜）和五號位（霍福德）多。比較四個球隊的三號位球員，勇士隊和騎士隊三號位球員傳球數(shù)遠少于其他兩支球隊的三號位球員。

表7 各球隊三號位球員傳球質(zhì)量百分比

由表7可看出，在平直傳球上，勇士隊三號位助攻率高且失誤率低，是三號位中平直傳球能力最優(yōu)秀的；在擊地傳球上，凱爾特人隊三號位助攻率高且失誤率低，是三號位中擊地傳球能力最優(yōu)秀的；在高拋傳球上，勇士隊三號位助攻率高且失誤率低，是三號位中高拋擊地傳球能力最優(yōu)秀的。

表8 各球隊四號位球員傳球方式

在四號位上，勇士隊、馬刺隊和騎士隊的主力球員都屬于核心球員，勇士隊的格林是球隊進攻的組織者之一，占用球權(quán)較多；馬刺隊的阿爾德里奇和騎士隊的勒夫都是球隊的主力得分手，占用球權(quán)較多；凱爾特人隊的四號位球員都屬于角色球員，球權(quán)占用少。由表8可以看出，四支球隊的四號位球員選擇平直傳球方式的傳球次數(shù)遠高于擊地傳球和高拋傳球。勇士隊四號位（格林）給一號位（庫里）傳球較給二號位（湯普森）、三號位（杜蘭特）和五號位（帕楚里亞）多；馬刺隊四號位（阿爾德里奇）給一號位（穆雷）傳球較二號位（格林）、三號位（萊昂納德）和五號位（加索爾）多；騎士隊四號位（勒夫）給一號位（歐文）和三號位（詹姆斯）傳球較給二號位（史密斯）和五號位（湯普森）多；凱爾特人隊四號位（約翰遜）給一號位（托馬斯）傳球較給二號位（布拉德利）、三號位（克勞德）和五號位（霍福德）多。比較四個球隊的四號位球員，馬刺隊和騎士隊四號位球員傳球數(shù)遠少于其他兩支球隊的四號位球員。

表9 各球隊四號位球員傳球質(zhì)量百分比

由表9可看出，在平直傳球上，騎士隊四號位助攻率高且失誤率低，是四號位中平直傳球能力最優(yōu)秀的；在擊地傳球上，凱爾特人隊四號位助攻率高且失誤率低，是四號位中擊地傳球能力最優(yōu)秀的；在高拋傳球上，勇士隊四號位助攻率高且失誤率低，是四號位中高拋擊地傳球能力最優(yōu)秀的。

表10 各球隊五號位球員傳球方式

在五號位上，四支球隊的五號位球員都屬于角色球員，因此球權(quán)占用都比較少。由表10可以看出，四支球隊的五號位球員選擇平直傳球方式的傳球次數(shù)遠高于擊地傳球和高拋傳球。勇士隊五號位（帕楚里亞）給一號位（庫里）傳球較給二號位（湯普森）、三號位（杜蘭特）和四號位（格林）多；馬刺隊五號位（加索爾）給一號位（穆雷）傳球較二號位（格林）、三號位（萊昂納德）和四號位（阿爾德里奇）多；騎士隊五號位（湯普森）給一號位（歐文）、三號位（詹姆斯）和四號位（勒夫）傳球較給二號位（史密斯）多；凱爾特人隊五號位（霍福德）給一號位（托馬斯）傳球較給二號位（布拉德利）、三號位（克勞德）和四號位（約翰遜）多。比較四個球隊的五號位球員，騎士隊五號位球員傳球數(shù)遠少于其他三支球隊的五號位球員。

表11 各球隊五號位球員傳球質(zhì)量百分比

由表11可看出，在平直傳球上，凱爾特人隊五號位助攻率高且失誤率低，是五號位中平直傳球能力最優(yōu)秀的；在擊地傳球上，勇士隊五號位助攻率高且失誤率低，是五號位中擊地傳球能力最優(yōu)秀的；在高拋傳球上，騎士隊五號位助攻率高且失誤率低，是五號位中高拋擊地傳球能力最優(yōu)秀的。

根據(jù)陣容配備、球員的打球風格和球隊的進攻戰(zhàn)術(shù)風格，分析四支球隊的傳球。騎士隊的傳球主要集中在一號位、三號位和四號位，因為這三個位置的主力球員歐文、詹姆斯、勒夫是騎士隊進攻的最主要終結(jié)點，歐文和詹姆斯還是騎士隊進攻的最主要發(fā)起點，但騎士隊的總體傳球數(shù)量很少。勇士隊的傳球主要集中在一號位和四號位，因為這兩個位置的主力球員庫里和格林是勇士隊進攻的最主要發(fā)起點。馬刺隊和凱爾特人的傳球主要集中在一號位，因為一號位是組織后衛(wèi)，是進攻的最主要發(fā)起點。勇士隊、馬刺隊和凱爾特人隊的總體傳球數(shù)量都很多。

2.4 球隊之間傳球方式比較分析

表12 四支球隊傳球差異顯著性檢驗

由表12可看出，在平直傳球方面，騎士隊與其他三隊具有非常顯著的差異性，而勇士隊、馬刺隊和凱爾特人隊之間則沒有顯著差異性；在擊地傳球方面，各隊之間都沒有顯著差異性；在高拋傳球方面，凱爾特人隊與勇士隊和騎士隊都有顯著差異性，和馬刺隊則沒有顯著差異性，其他球隊之間也沒有顯著差異性。

3 結(jié)論

綜上所述，NBA東、西部決賽球隊均以平直傳球為主，因為平直傳球是成功率最高的傳球方式。結(jié)合各個球隊的陣容配備、球員的打球風格和球隊的進攻戰(zhàn)術(shù)風格分析發(fā)現(xiàn)，以明星球員個體進攻為主的騎士隊與以團隊整體進攻為主的勇士隊、馬刺隊和凱爾特人隊相比，其傳球技術(shù)運用特征差異較大。在傳球數(shù)量上，以明星球員個體進攻為主的騎士隊傳球數(shù)要遠遠少于以團隊整體進攻為主的其他幾支球隊。騎士隊中，傳球主要集中于核心球員與核心球員之間，以及角色球員與核心球員之間，而角色球員之間的傳球則很少；勇士隊、馬刺隊和凱爾特人隊中，傳球主要集中于核心球員與核心球員之間，組織者與其他球員之間，單純的得分手傳球則很少。并且，勇士隊擁有傳球能力最優(yōu)秀的隊員最多，最終獲得了這一賽季的總冠軍，而馬刺隊擁有傳球能力最優(yōu)秀的隊員最少，結(jié)果0：4被勇士隊淘汰。可以看出，參加決賽的四支球隊傳球方式的選擇和運用特征均體現(xiàn)了各球隊的球員技術(shù)特點和球隊整體進攻戰(zhàn)術(shù)風格的特征。最終勇士隊獲得了這一賽季的總冠軍，我們可以看出以團隊進攻為主的球隊要更優(yōu)于以明星球員個體進攻為主的球隊[7]。因此我們今后在球員選材和球隊陣容配備方面應(yīng)該更加注重對球員傳球能力和團隊進攻意識的培養(yǎng)。當今世界籃球的發(fā)展趨勢也是越來越注重團隊整體進攻，我們只有順應(yīng)籃球發(fā)展的潮流，才能讓中國籃球得到更快更好的發(fā)展[8]。