棗園性誘劑不同放置間距對桃小食心蟲誘捕量的影響

張 純，孔維娜，趙龍龍，賀潤平，李 穎，李 捷

(1.山西省科學技術廳 科學技術情報研究所，太原 030001；2.山西省農業科學院 植物保護研究所，太原 030031； 3.山西省農業科學院 果樹研究所，山西太谷 030815；4.山西省農業科學院， 太原 030031；5.山西省農業科學院 園藝研究所，太原 030031)

桃小食心蟲Carposinasasakii(Matsumura)屬于鱗翅目(Lepidoptera)，蛀果蛾科(Carposindae)，又名桃蛀果蛾，是一種世界性果樹害蟲[1]。桃小食心蟲主要以幼蟲鉆蛀棗、桃、梨、杏、蘋果等多種果樹的果實進行為害。桃小食心蟲分布范圍廣，在中國至少已達27省；在國外已有6個國家，包括日本、朝鮮、烏拉圭、蘇聯、澳大利亞和美國[2]。桃小食心蟲在中國東北地區1a發生1代，在華北及黃河流域每年發生2～3代，長江中下游每年發生3～4代[3]。在山西1a發生1～2代，晉中太谷地區1a發生2代。越冬代成蟲一般在5月下旬或6月中旬陸續發生，第1代幼蟲蛀果盛期在6月初至7月中旬，第2代在8月初[4]。尤其在中國南北棗區為害相當普遍，嚴重影響棗果的產量和質量，造成嚴重的經濟損失。

在農業生產上，因桃小食心蟲發生期長、世代重疊、寄主多、幼蟲期難以防治等特點，目前對其主要以化學防治為主。但是由于化學農藥的過度使用和使用時機不當，不但沒能減少蟲害，還造成天敵數量的減少、化學農藥的殘留和害蟲抗性的增加等一系列問題，同時也增加了生產成本，對人類和環境造成嚴重的負面影響。近年來，多數果農采取套袋措施，但套袋不但人力成本高、果品口感下降，并且套袋只能用于蘋果、梨、桃等大型果實上，像棗這樣的小型果實，顯然是不合理的。昆蟲性信息素具有不殺傷天敵、安全可靠、準確性高、成本低廉等優點，彌補了化學農藥和人工套袋的不足，因此用昆蟲性信息素是一種比較理想而有效的方法[5]。

目前，應用昆蟲性信息素進行農業害蟲防治的預測預報已經非常普及，全世界在測報上應用的昆蟲近百余種。昆蟲性信息素，又稱性外激素，是由同種昆蟲的某一性別個體的特殊分泌器官分泌于體外，能被同種異性個體的感受器所接受，并引起異性個體產生一定的化學反應或生理反應的微量化學物質[6-7]。利用性信息素與借助誘捕器可了解害蟲季節消長及種群動態，準確定出殺蟲的日期。在中國利用性信息素需作為蟲情測報手段，推廣面積相當可觀，收到明顯的經濟效益[8]。利用性信息素誘捕害蟲的防治方法，是在田間設置一定量的誘捕器，用以大量誘殺成蟲，降低其自然交配率，從而減少次代幼蟲的蟲口密度，達到保護農作物免受為害的目的[9]。1982年，中國科學院動物研究所和山東省果樹研究所采用藥劑防治和大量誘捕法綜合的方法防治桃小食心蟲，取得成效。在山東五蓮縣的蘋果園區，桃小食心蟲為害率達30%～80%，采用誘捕法后，蛀果率降至5%以下[10]。

據有關文獻[11-12]報道，桃小食心蟲性信息素是由日本Tamaki等于1977年從桃小食心蟲雌蛾中分離并鑒定其化學結構為順-7-二十碳烯-11-酮(Z-7-eicosen-11-one)和順-7-十九碳烯-11-酮(Z-7-nonadecene-11-one)。由日本東京大學森謙治等于1978年經由炔腈化合物合成，目前已被用于測報和防治桃小食心蟲，并取得良好的效果[13]。劉孟英[14]在昆蟲性信息素的研究中認為用它作為蟲情測報的工具簡便有效，防治桃小食心蟲很有實用價值。康珍等[15]經過田間試驗發現，應用性誘劑防治桃小食心蟲，可減少化學藥劑防治次數，降低收入，減少果品農藥殘留。

昆蟲性信息素的田間防治效果容易受氣象、環境等多種因子影響，例如，誘捕器之間的間距及其在田間的位置[16]。張實軍等[17]在利用性信息素防治桃小食心蟲的研究中認為，用于防治害蟲的，放置密度宜大一些，一般間隔為20～25m放置一盆。地勢高低不平的丘陵山地或果樹密度大、枝葉茂密的果園防治宜密些；反之，地勢平坦的洼地或果樹密度較小的果園放置間隔可適當遠一些。尹河龍[18]在桃小食心蟲性信息素的應用研究中認為理想的誘捕半徑為20m。薛艷花[4]及Zhang等[19]在棗園桃小食心蟲應用標準的研究中認為誘捕器間距大于30m可用于誘捕和測報，小于20m適合迷向使用。因此，本試驗在前人試驗的基礎上，將以5m為梯度，在5～30m設置6個不同間距，旨在明確桃小食心蟲性誘劑誘捕器的最佳間隔距離。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗于2017年7月在山西省農業科學院果樹研究所的棗種質資源圃中進行，試驗地面積約為1.5 hm2，供試品種以‘壺瓶棗’為主，樹齡約 20 a，樹高約為10 m，株行距為5 m×5 m，樹勢旺盛，園里雜草主要為藜、灰灰菜、狗尾草等。

桃小食心蟲性誘劑由中國科學院動物研究所研制，以直徑為0.8 cm，高為1.2 cm，凹陷部分容積為200 μL的綠色天然橡膠為載體制成。桃小食心蟲性信息素的化學結構是：順-7-二十烯-11-酮和順-7-十九烯-11-酮。

誘捕器為口徑25 cm、深10 cm的紅塑料盆，在盆口邊緣處等距離打3個細孔，用細鐵絲穿入3個孔內吊成三棱椎體，再沿直徑方向打2個小孔，將穿有誘芯的鐵絲插入小孔內并固定好，使誘芯居于盆的正中央。然后在盆內加入占水量約0.2%的洗衣粉，水面距離誘芯約1 cm。懸掛于遮蔭的樹枝上，其高度距地面1.5～2.0 m。

1.2 試驗設計

設置6個間隔距離，依次為5 m、10 m、15 m、20 m、25 m、30 m，每個處理設置3個掛有性誘芯的誘捕器，編號為1、2、3，并沿風向成直線等距離由南到北依次擺放。將不同處理按照圖1懸掛于棗園中，不同處理之間的間距大于30 m，每個處理重復3次。在桃小食心蟲發生的高峰期每天6:00-9:00記錄誘蛾數量，并用漏勺將蟲子撈出，以免影響下一天的數據記錄。此外，還需向盆內加入一定量的水，使水面與誘芯之間的距離保持恒定。若水被污染，則應及時換入清澈的洗衣粉溶液，持續22 d。

1.3 數據分析

每個日期捕獲的雄蛾量進行ln(x+1)(使數據分布正態化和滿足方差齊性)轉換，然后進行ANOVA和Duncan’s新復極差法比較，檢驗在α=0.05水平上的差異顯著性，利用SPSS 16.0統計分析數據。

2 結果與分析

2.1 性誘劑誘集桃小食心蟲的時間動態分析

從圖2中可以看出：2017年7月，在山西省太谷縣性誘劑對桃小食心蟲的誘捕量呈現隨時間總體上升的趨勢。其中高峰出現在7月26日左右，尤其在26日每處理的平均誘捕量達到 73.8頭，單個誘捕器的誘捕量最多達到62頭，誘捕總量約為7月6日誘捕量的34.5倍。在7月11日、13日和19日分別出現3次小高峰，誘捕量分別為188頭、196頭、174頭，平均每盆誘捕量為3.1頭。7月6日的誘捕量最低，僅為15頭。

2.2 不同間距下誘集桃小食心蟲動態與總誘集動態的相關性分析

從圖3中可知：5～30 m的6個間隔距離均可反映桃小食心蟲隨時間推移的動態。當誘捕器間距為25 m和30 m時，桃小食心蟲的消長動態與總誘捕量動態趨勢基本一致，誘捕總量較大且消長趨勢明顯；5 m、10 m、15 m和20 m的處理中由于誘捕總量偏小使得消長趨勢不明顯。此外，從表1可以看出，當誘捕器間距為25 m時消長動態與總誘捕量動態的相關系數最高，達到 0.949，其次為15 m和30 m，分別為0.931和 0.752。誘捕器間距為5 m、10 m、20 m時，相關系數都比較低，小于0.5。說明誘捕器的間隔距離設置為25 m時，最能反映桃小食心蟲隨時間的發生動態。

圖2 棗園桃小食心蟲的消長動態(山西太谷，2017)Fig.2 Occurrence dynamic of population of male C.sasakii in jujube orchard in Taigu county of Shanxi province in 2017

圖3 不同間距下桃小食心蟲的消長動態Fig.3 Occurrence dynamic of population of male C.sasakiiin different trap spaces

間隔距離/mTrap space 相關系數(R2)Correlation50.185100.468150.931200.379250.949300.752

2.3 不同間距的誘捕量差異性分析

從桃小食心蟲誘捕器不同誘捕間距的誘捕效果可以看出：不同間隔距離的平均誘捕量差異顯著(F(5,12)=3.918，P=0.024<0.05)，其中20 m與5 m、10 m和15 m的差異顯著；5 m、10 m、 15 m、25 m、30 m的差異不顯著(圖4)。其中 20 m的誘捕量最高，達到平均16.8頭/d，約為 5 m處理間距的6.74倍，其次為25 m、30 m，5 m的誘捕量最低。此外，20 m、25 m和30 m的誘捕效果好于5 m、10 m和15m，10 m和15 m的誘捕效果相當，5 m的最差。試驗表明在5 m和30 m之間，20 m為一個臨界值，間隔距離<20 m時，平均誘捕量較小，尤其5 m時的誘捕量達到最小。間距>20 m時，平均誘捕量較大。

不同字母表示誘捕間距間差異顯著(Duncan’s,P<0.05)。下同。

Different letters indicated significant differences among different trap spaces(Duncan’s,P<0.05).The same bellow.

圖4 桃小食心蟲不同誘捕間距差異性分析
Fig.4 Analysis of captures ofC.sasakii(Matsumura)with different trap spaces

2.4 不同位號誘捕器的誘捕量分析

由圖5可見，不同位號誘捕器之間的誘捕量存在差異性。間隔距離為25 m時，2與3之間差異不顯著，1與2、3之間差異顯著(F(3,5)= 6.969,P=0.027<0.05)。其他的5個間距處理中，1、2、3之間的差異均不顯著。但從各處理中1、2、3的趨勢可以看出，間距為5 m時，3個誘捕器的誘捕量逐漸上升；15 m和20 m時，1號和3號的誘捕量高，2號偏低，均呈現“高-低-高”的趨勢；20 m和30 m的趨勢相同，1號和3號的誘捕量偏低，2號較高，呈現“低-高-低”的趨勢。25 m時，1號的誘捕量較高，而2、3號的誘捕量偏低，且2號較3號較低，略呈“高-低-高” 趨勢。

2.5 不同間隔距離與單位面積誘捕量的相關性分析

從誘捕器不同間距與單位面積誘捕量的相關性分析可以看出(圖6)：回歸方程為y= -0.000 08x3+ 0.005 5x2-0.119 4x+ 0.911 6(x代表誘捕器間距，y代表單位面積誘捕量)，誘捕密度(每平方米的誘捕量)取決于誘捕器的間隔距離，誘捕密度隨誘捕器間隔距離的增大而減少，間隔距離越大，誘捕密度越小。當間隔距離為 5 m和10 m時，曲線的斜率較大，說明這2個處理中3個誘捕器之間存在干擾；當間距為15 m和20 m時，曲線斜率逐漸變小；間距為 25 m時，誘捕密度穩定，也就是從這個間隔距離之后誘捕器之間不存在相互干擾。

同一誘捕器半徑處理內標有不同字母表示差異顯著(Duncana,P<0.05) Different letters indicate significant differencesunder the same treatment

圖5 不同位號誘捕器誘捕桃小食心蟲數量比較
Fig.5 Comparison of captures in different location traps

圖6 桃小食心蟲單位面積的誘捕量與 誘捕器間距之間的關系Fig.6 Relationship between captures of C.sasakii per square meter and distance among pheromone traps(R2=0.811 5， y=-0.000 08x3+0.005 5x2 - 0.119 4x+0.911 6)

3 結論與討論

從性誘劑誘集桃小食心蟲的時間動態分析中可以得出：2017年7月，在山西省太谷縣性誘劑對桃小食心蟲的誘捕量隨時間呈現總體上升的趨勢，其中大的高峰在7月26日左右， 7月21日與26之間的低谷與當天的降雨有關，這與尹河龍[18]在桃小食心蟲成蟲消長動態的研究結果基本一致，說明桃小食心蟲在7月下旬有一段高峰期。因此，建議在此之前對桃小食心蟲進行防治，防止大爆發。在7月11日、13日和19日分別出現3次小高峰。7月6日的誘捕量最低，可能與當時的氣候條件、性誘芯中性信息素的釋放速度有關。從不同間距桃小食心蟲誘集動態與總誘集動態的相關性分析中可以得出：誘捕器間距為25 m時的誘集動態與總誘集動態的趨勢基本一致，且與總誘捕量動態的相關系數最高，說明間距為25 m時的誘集動態可以反映桃小食心蟲的發生總 動態。

從桃小食心蟲誘捕器不同間距的誘捕效果分析中可以得出：在5 m和30 m之間，20 m的誘捕量最大，為一個臨界值，誘捕間距<20 m時，平均誘捕量較小，尤其5 m時的誘捕量達到最小。這可能由于間隔距離<20 m時，3個誘捕器的距離過分靠近，對桃小食心蟲起到一定的迷向作用，這與薛艷花對桃小食心蟲的研究結果相一致[4]。間隔距離>20 m時，平均誘捕量較大，由此可知≥20 m的間距適合用于大量誘捕。另外，根據杜家緯的信息素研究理論，當誘捕器設置距離比較合理時，3個誘捕器的有效誘捕區正好相互銜接，第1個和第3個誘捕器的誘捕量偏高，第2個偏低，即出現“高-低-高”的趨勢時，就可以得到它的有效半徑[6]。從同一處理區沿風向的3個誘捕器誘捕量比較來看，20～30 m的處理中，只有25 m處理區中的3個誘捕器平均誘捕量趨勢為“高-低-高”，可以得出25 m即桃小食心蟲性誘劑的最佳間隔距離。

從誘捕器不同間距與單位面積誘捕量的相關性分析中可以得知：誘捕密度隨誘捕器間隔距離的增大而減少。5 m和10 m間距處理中，誘捕密度不穩定，3個誘捕器之間存在干擾，適合迷向；當間距為15 m和20 m時，誘捕密度趨于穩定；間距為25 m時，達到穩定，也就是從這個間隔距離之后誘捕器之間不存在相互干擾。因此可以確定桃小食心蟲的最佳間隔距離為25 m，這與薛艷花[4]和尹河龍[18]的試驗結果不一致，可能與氣候條件、棗園管理水平、試驗時的風向、桃小食心蟲的發生量的差異有關。從本研究看來，大量誘捕可以采用25 m，即每667m2約為4～6個，迷向誘捕器設置應小于20 m。

在其他昆蟲性信息素作用距離的研究中，報道不盡相同。例如：天牛的信息素就可以分為長距離性信息素、短距離性信息素和接觸性信息素。天牛對信息素的反應距離是隨信息素的種類變化而變化的。而在小菜蛾(P.xyllostella)信息素的研究中，胡慧建等[20]認為隨著距離的增加誘集效果逐漸減弱，且在下風口較上風口效果明顯，距離為16 m，最大距離可達 19 m，且與風速無關；還有研究認為在25 m。這些差別可能是由于試驗方法、試驗環境條件以及不同地理種群的差異造成的。因此，有關桃小食心蟲性信息素在田間的設置距離，還有待進一步研究。