尤瑞克林治療急性腦梗死患者的臨床效果

陳曦 劉楠 張洪淞

摘要：目的? 探討尤瑞克林治療急性腦梗死患者中的臨床效果。方法? 選擇2017年11月～2018年11月我院收治的急性腦梗死患者80例，按照隨機數字表法分為對照組和觀察組，各40例。兩組均給予常規方法治療，對照組采用依達拉奉治療，觀察組在對照組基礎上采用尤瑞克林治療，比較兩組臨床療效、C-反應蛋白與神經功能缺損程度評分。結果? 觀察組總有效率為95.00%，高于對照組的85.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，觀察組C-反應蛋白與神經功能缺損程度評分均低于對照組[（8.92±0.84）mg/dl vs（12.36±1.25）mg/dl，（4.61±0.92）分vs（9.63±1.64）分]，差異有統計學意義（P<0.05）。結論? 尤瑞克林治療急性腦梗死患者療效顯著，可促進神經功能恢復，改善預后，具有較高的臨床應用價值。

關鍵詞：尤瑞克林;急性腦梗死;C-反應蛋白;神經功能缺損

中圖分類號：R743.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.12.052

文章編號：1006-1959（2019）12-0156-02

Abstract：Objective? To investigate the clinical effects of Ureklin in patients with acute cerebral infarction. Methods? 80 patients with acute cerebral infarction admitted to our hospital from November 2017 to November 2018 were enrolled. The patients were divided into the control group and the observation group according to the random number table method， 40 cases each. The two groups were treated with conventional methods. The control group was treated with edaravone. The observation group was treated with Ureklin on the basis of the control group. The clinical efficacy， C-reactive protein and neurological deficit scores were compared between the two groups. Results? The total effective rate of the observation group was 95.00%， which was higher than that of the control group 85.00%，the difference was statistically significant （P<0.05）. After treatment， the C-reactive protein and neurological deficit scores in the observation group were lower than those in the control group [（8.92±0.84） mg/dl vs （12.36±1.25） mg/dl， （4.61±0.92） scores vs（9.63±1.64） scores， the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? Ureklin is effective in the treatment of patients with acute cerebral infarction， which can promote the recovery of neurological function and improve the prognosis. It has high clinical value.

Key words：Ureklin;Acute cerebral infarction;C-reactive protein;Neurological deficit

急性腦梗死（acute cerebral infarction）指由于患者顱內的血管中血液不通暢導致血管發生閉塞現象，進而引起供血部位的梗死性病變，具有較高的致死率和致殘率，已成為我國人群主要死亡原因之一[1]。急性腦梗死主要臨床表現為面部潮紅、血壓下降、皮膚瘙癢甚至死亡。若患者患有動脈粥樣硬化或血管狹窄的疾病，則會導致腦部總體供血系統阻塞，引發血管梗死[2]。尤瑞克林是人尿激肽原酶，屬于組織型激肽原酶，能裂解激肽原，產生激肽，是治療急性腦梗塞的最新藥物[3]。本文探討尤瑞克林在急性腦梗死患者中的臨床效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料? 選擇2017年11月～2018年11月佳木斯中心醫院收治的急性腦梗死患者80例作為研究對象，按照隨機數字表法分為對照組和觀察組，各40例。對照組男19例，女21例;年齡52～71歲，平均年齡（62.24±4.76）歲;病程1～16 h，平均病程（6.84±0.61）h;其中短暫腦缺血發作16例，急性腦血栓形成10例，腔隙性腦梗死8例，腦栓塞6例。觀察組男25例，女15例，年齡51～69歲，平均年齡（62.45±4.54）歲;病程1～15 h，平均病程（6.81±0.60）h;其中腔隙性腦梗死15例，急性腦血栓形成9例，短暫腦缺血發作11例，腦栓塞5例。兩組性別、年齡、病程、疾病類型等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經醫院倫理委員會審批通過，患者知情同意并簽署知情同意書。

1.2納入及排除標準? 納入標準：①符合急性腦梗死患者的臨床診斷標準，均經冠狀動脈造影檢查確診;②均具有尤瑞克林藥物治療適應證;③能遵醫完成有關檢查、治療。排除標準：①合并其他心血管疾病、惡性腫瘤或病歷資料不全者;②近3個月使用其他方法治療或對本研究結果產生影響者;③合并凝血功能異常、精神異常或伴有自身免疫系統疾病者。

1.3方法

1.3.1治療方法? 兩組均給予常規方法治療，包括維持電解質平衡、調節血脂率、保護神經元，進行抗血小板凝聚和降血脂。對照組：采用依達拉奉（昆明積大制藥股份有限公司，國藥準字H20080495）30 mg+250 ml氯化鈉注射液，靜滴，1次/d。觀察組在對照組的基礎上采用尤瑞克林（廣東天普生化醫藥股份有限公司，國藥準字H20052065），0.15 PNA+150 ml氯化鈉注射液，靜滴，1次/d。兩組均連續治療20 d。

1.3.2實驗室方法? 兩組治療前、治療后20 d次日采集空腹靜脈血3 ml，血清分離后采用免疫比濁法測定C-反應蛋白水平。

1.4觀察指標? 比較兩組臨床療效、C-反應蛋白與神經功能缺損程度評分。神經功能缺損程度評分[4]：采用美國國立衛生研究院卒中量表（NIHSS）對所有患者的神經功能缺損情況，該量表總分42分，分值越高表明神經缺損越嚴重。臨床療效評估：①顯效：癥狀體征消失，患者能自理生活，NIHSS評分減少超過95.0%;②好轉：癥狀體征得到改善，需家屬協助生活，NIHSS評分減少30.0%～94%;③無效：治療方案無效或需調整治療方案;總有效率=（顯效+好轉）/總例數×100%。

1.5統計學方法? 采用SPSS 22.0統計學軟件進行數據分析。計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗;計數資料以[n（%）]表示，采用？字2檢驗。以P<0.05表示差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組臨床療效比較? 觀察組總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2兩組C-反應蛋白與神經功能缺損程度評分比較? 治療前兩組C-反應蛋白與神經功能缺損評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）。治療后兩組C-反應蛋白水平與神經功能缺損評分低于治療前，差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，觀察組C-反應蛋白與神經功能缺損程度評分低于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

3討論

在我國現代臨床醫學中，急性腦梗死癥狀多發病于過度勞累或中老年人群。對患者的身體健康狀況及家庭的生活造成了極其嚴重的影響。腦梗死的并發癥也呈現多樣化趨勢發展，如心源性腦梗死，腦血管夾層阻塞以及腦動脈硬化等，其中以急性腦梗死對患者及其家庭的危害效果最大。腦梗塞多由于血液供應障礙以及缺氧所導致的患者局部性腦組織損傷或組織軟化，嚴重急性腦梗死患者會出現偏癱，肢體語言障礙等反應，影響患者及其家人生活質量，增加家庭與社會經濟負擔。

尤瑞克林是一種組織類型的激肽原酶，主要由男性尿液里面提取精制而成，藥物在藥理方面的作用主要是促進激肽酶進行水解，使之產生激肽[5]。此外，尤瑞克林有擴張血管、抑制血小板凝聚的作用，可以抑制腦組織細胞的壞死，加強對腦組織和腦神經的保護作用，抑制炎癥反應的出現[6]，是急性腦梗死疾病治療中常用的藥物。同時，尤瑞克林可以有效的改善急性腦梗死患者顱腔底部動脈收縮的血流速度，患者在發病后的幾個小時內，都存在顱內動脈閉塞現象，使用尤瑞克林后可以改善其神經功能缺損的程度。

本研究結果顯示，觀察組總有效率為95.00%，高于對照組的85.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。治療后，觀察組C-反應蛋白與神經功能缺損程度評分均低于對照組[（8.92±0.84）vs（12.36±1.25），（4.61±0.92）vs（9.63±1.64）]，差異有統計學意義（P<0.05），與曹軍[7]研究結果一致，這說明尤瑞克林可以較快發揮治療作用，有效改善患者神經功能缺損，利于患者恢復。

綜上所述，尤瑞克林治療急性腦梗死患者療效顯著，可促進神經功能恢復，改善預后，具有較高的臨床應用價值。

參考文獻：

[1]杜春艷，趙中.尤瑞克林對急性腦梗死患者臨床療效及腦血管儲備功能的影響[J].貴州醫藥，2017，41（4）：371-372.

[2]陸偉恒，羅成宏，廖成鉅，等.尤瑞克林聯合阿司匹林對急性腦梗死患者血清學指標及臨床療效的影響[J].實用醫學雜志，2017，33（21）：3615-3618.

[3]何曉曉，劉雨薇，劉承云，等.尤瑞克林對急性腦梗死患者紅細胞壓積及凝血指標水平的影響：回顧性隊列研究[J].卒中與神經疾病，2017，24（1）：54-57.

[4]冀玉婷，崔莉紅.加用尤瑞克林對急性分水嶺腦梗死患者神經功能及生活質量恢復的影響[J].實用藥物與臨床，2017，20（7）：797-800.

[5]王紅.尤瑞克林治療急性腦梗死患者78例臨床療效分析[J].中外醫療，2016（7）：121-122.

[6]李兵，胡世頡，閆志強，等.尤瑞克林和依達拉奉聯合治療急性腦梗死患者的臨床效果及安全性[J].中國醫藥，2017，12（6）：865-868.

[7]曹軍.尤瑞克林聯合針刺對急性腦梗死病人S100B、MMP-9、TIMP-1及NIHSS評分的影響[J].中西醫結合心腦血管病雜志，2017，15（11）：1392-1395.

收稿日期：2019-3-17;修回日期：2019-3-27

編輯/杜帆