基于22類行業互補性的中美貿易平衡的研究

吳詩琦 楊金蓉 杜思天 劉周

一、文獻綜述

在經濟全球化背景下，對外貿易對拉動經濟增長有極其重要的作用，其帶來的經濟增長依賴于國際分工的深化，國際分工的深化又與貿易互補性息息相關。因此貿易互補性與貿易平衡的狀況具有緊密聯系。

（一）關于貿易平衡的文獻綜述

2010年，張國慶將貿易增長與貿易平衡結合起來進行分析，提出貿易平衡是經濟利益和競爭力綜合博弈的結果，要在保持貿易基本平衡的條件下追求貿易的持續增長。

2011年，國外學者Li wen采用協整檢驗和誤差修正模型研究了中國貿易差額的決定因素。結果表明，外商直接投資和世界收入的積累對中國貿易平衡具有重要影響。認為應把重點放在擴大內需和控制外商直接投資的政策措施上。

2013年，呂鈾在經濟全球化的背景下研究了中美貿易失衡問題。國際直接投資的增加、產業轉移、中美兩國內部經濟發展失衡、和國際資本流動是影響中美貿易失衡的重要因素。中美貿易失衡在短期內可持續，長期存在風險。

2016年，李鑫茹、陳錫康、段玉婉和祝坤福從國民收入的角度對中美貿易平衡進行分析。發現中美貨物貿易順差縮小，服務貿易逆差擴大;中美貿易順差主要來自制造業，逆差主要來自大宗商品和高技術行業。

這四篇文章都只對貿易失衡的方面進行了分析，但沒有定義貿易失衡和怎樣衡量貿易失衡。

（二）關于互補性分析的文獻綜述

隨著國際間貿易不平衡問題越來越嚴重，分析兩國間的貿易互補性則是研究兩國貿易平衡問題的重點。但是通過對關于貿易互補性研究的文獻梳理發現在互補性的分析上還存在著一定的不足。

早在2009年呂婕和史強通過顯性比較優勢指數和產業內貿易指數對2000～2006年中美雙邊貿易進行了互補性的分析，發現中美雙邊貿易呈現出持久穩定的貿易互補性。

2012年楊丹和張寶仁使用貿易結合度指數、顯性比較優勢指數、貿易互補性指數發現中美貿易存在很強的互補性。

2013年陳苗主要使用貿易結合度指數和貿易互補度指數分析兩國貿易的互補度，進而分析兩國貿易的穩定性。發現中美貿易互補度要略高于美中貿易互補度，兩國貿易較為穩定。

2018年王曉英和王嘉銘在對中美農產品貿易結構分析中，采用了G-L指數、顯性比較優勢指數、貿易互補性指數及貿易結合度指數發現中美農產品貿易呈現較強的互補性。

以上文章，研究了中美貿易的互補性，但缺少對中美貿易產業類型的劃分，未將貿易互補性與貿易平衡聯系起來。因此，在總結上述研究成果的基礎上，本文選擇使用產業內貿易指數、顯性比較優勢指數、貿易互補性指數對中美兩國主要貿易商品進行產業區分進而進行貿易互補性的實證分析。

二、研究假設

（一）衡量貿易平衡的標準

只有平衡的貿易才是健康的，健康的貿易才是發展的。本文認為兩國之間良性發展的貿易就是健康的貿易，就是平衡的貿易。即當兩國貿易互補性在一個時序里增加且伴隨著兩國貿易量的增加時，兩國之間的貿易是發展的、健康的，進而可以說是平衡的。

本文假設兩國之間要保持一個平衡的貿易狀態，則兩國就要在一定時間內保持貿易量增長的同時保持甚至是增加兩國之間貿易的互補性，所以本文選擇從貿易互補性和貿易量的角度來分析中美之間的貿易關系。而一定時間內兩國貿易量與貿易互補性的關系可能會出現以下四種情況：

1.兩國之間貿易量增加，互補性趨于平穩甚至增加，則兩國之間的貿易是平衡的;

2.兩國之間貿易量增加，互補性減小，則兩國之間的貿易存在內在不穩定因素，兩國間貿易額的增長無法持續，兩國貿易有走向失衡的趨勢;

3.兩國之間貿易量減少，互補性趨于平穩甚至增加，則兩國之間的貿易受到外在因素的擾動，但長期來看，兩國貿易額會增加，所以此時兩國貿易仍然平衡;

4.若兩國之間貿易量減少，互補性也減小，則兩國貿易在惡化，即兩國貿易失衡。

（二）互補性的計算方法

通過查閱文獻可知，現行中美貿易互補性是用貿易互補性指數來權衡的。其計算公式為：

其中，x表示國家出口，m表示國家進口，RCAxik表示用出口來衡量的國家i在產品k上的比較優勢;RCAmjk表示用進口來衡量的國家j在產品k上的比較優勢;Wk表示k類產品的各國國際貿易總額;W表示世界所有產品的貿易額。

三、研究結論

（一）產業互補性

1.合作產業與分工產業的劃分

根據本文所提出的計算方法，首先運用G-L指數對本文所選取的22類產品進行合作產業與分工產業的劃分（結果如表1所示），當G-L指數>0.5時，合作產業占優勢，反之則分工產業占優勢。

根據表中數據，在所選取的22類產品中，在2007—2017年間進行分工產業的產品有14類，其編號為：02、20、40、42、61、62、64、69、73、85、86、88、94、95;在此11年間進行的是合作產業的產品有8類，其編號為：22、27、28 、30、39、44、72、87。

2.分工產業互補性分析

從圖中可以看出，中美貿易互補性強弱在2007-2017年間都處于中等水平，且有明顯的減弱的趨勢。

2.加權求和

3.整體互補性與中美貿易量比較

從表中可以看出，在2007-2017年間，中美貿易互補性處于減弱的趨勢，而中美兩國之間的貿易量處于上漲趨勢。

（四）結論

本文得出在2007-2017年間，中美間的貿易互補性有較為明顯的下降趨勢，而中美兩國的貿易總額呈現總體上漲趨勢，滿足本文所做假設中的第二種情況，說明中美兩國之間的貿易存在內在不穩定因素，兩國間貿易額的增長無法持續，有走向貿易不平衡的趨勢。因此本文論證了中美貿易摩擦的必然性。

四、對策建議

根據文章的分析，中美兩國的貿易存在內在不穩定因素，在這種狀況下，中美貿易是不可持續的。對此，本文有以下建議：

在中美兩國雙邊貿易中，中國不應把中美兩國貿易額的增長作為政策目標。根據我們的研究，中美貿易互補性趨于減小，中美兩國的貿易量會有趨于平穩、甚至是下降的趨勢，這樣中美兩國貿易額的增長不具有現實意義。若再一味地追求中美貿易額的增長，中國將付出額外代價，使中國人民的福利受到損失。

開拓更寬闊的市場，走多元化發展道路。中國與美國的貿易額在未來可能趨于減小，因此我國應該尋找其他的市場，以降低中國對美國市場的依賴。中國要積極開展國際合作新模式，加強與其他貿易伙伴國聯系，走多元化發展道路。這也說明了我國“一帶一路”政策的必要性和趨向性。（作者單位：湖北經濟學院 經濟與貿易學院）