青海省樂都區古樹名木資源調查與評價

李永良

摘要 為加強古樹名木資源的保護管理，采用GPS定位、文獻跟蹤、資料收集、現地鑒定、數碼拍照等方法，開展青海省樂都區古樹名木資源的調查與評價。結果表明：古樹名木資源共有23株，全部為古樹，沒有名木，以青楊、柳樹、國槐、青扦等樹種居多。古樹名木中一級保護的有6株、二級保護的有6株、三級保護的有11株。古樹名木資源全部以散生狀態分布在鄉村，權屬全部為集體所有。古樹名木資源中生長勢為正常株的有8株、衰弱株的有11株、瀕危株的有4株。古樹名木生長環境為良好的有3株、中等的有18株、差的有2株。古樹名木樹齡分布為108～1 008年，平均為336年;樹高分布為6～42 m，平均為19 m;胸圍/地圍分布為127～870 ?cm，平均為388 ?cm;平均冠幅分布為5～26 m，平均為14 m。最后提出了有關古樹名木資源保護管理的建議。

關鍵詞 青海省;樂都區;古樹名木;資源調查

中圖分類號 S 757.2 ?文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）12-0132-02

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.12.035

開放科學（資源服務）標識碼（OSID）：

Abstract In order to enhance the protection and management of old & notable trees，we adopted methods of GPS positioning，literature tracking，data collection，field identification，digital photograph and so on， old & notable trees in Ledu District at Qinghai Province were investigated and evaluated. The result showed that there were 23 plants of old & notable trees in Ledu District at Qinghai Province， all of them were old trees， none was notable tree. Most of them were Populus cathayana，Salix matsudana，Sophora japonica，Picea wilsonii.There were 6 plants of firstly class protection for old trees， 6 plants of secondly class protection，11 plants of thirdly class protection.They were all distributed in a sporadic state， all rights of ownership belonged to the collective.There were 8 plants in normal conditions of growth， 11 plants in flagging conditions of growth， 4 plants in endangered conditions of growth.There were 3 plants in favorable growing environment， 18 plants in moderate growing environment，2 plants in poor growing environment.The distribution range of tree age was 108-1 008 a， average value was 366 a; the distribution range of tree height was 6-42 m， average value was 19 m; the distribution range of tree bust（ground perimeter） was 127-870 ?cm， average value was 388 cm; the distribution range of average crown width was 5-26 m， average value was 14 m. Finally， some suggestions on the conservation and management of old & notable trees were put foruard.

Key words Qinghai Province;Ledu District;Old & notable trees;Resource investigation

“古樹”是指樹齡在100年以上的樹木，“名木”是指在歷史或社會上有重大影響的樹木。古樹名木經過長期的自然選擇而適應其生長環境，被譽為“活化石”，作為區域自然資源、生態景觀、悠久歷史、風土人情、淵源文化的見證名片，古樹名木是一道獨特的綠色風景線，也是中華民族的寶貴遺產，對于研究區域歷史文化、氣候變遷、物種起源、植被演替、科普旅游、生態效應等有著重要價值[1-3]，然而，有著多元價值性、特定時機性、生命期限性、隨機動態性的古樹名木卻又是不可再生的、無法復制替代的珍稀瀕危植物資源，受人為因素和自然因素的耦合效應影響，古樹名木發生衰老死亡、數量減少、分布縮小的現象時常發生[4-5]。青海省樂都區地處黃土高原向青藏高原過渡的生態交錯區，黃河上游最大一級支流湟水河流經全境，因此開展樂都區古樹名木資源調查是依法認定古樹名木的基礎性工作，對加強古樹名木資源保護管理具有十分重要的歷史和現實意義。

1 材料與方法

1.1 調查區概況

樂都區位于青海省東北部，介于36°16′～36°40′N、102°09′～102°47′E，海拔1 850～4 480 m，地貌復雜多樣，以山地和盆地為主。屬于高原半干旱大陸性氣候，具有高寒旱特點，太陽輻射強，日照時間長，日較差大，冬長夏短、干濕分明、雨熱同季。多年平均氣溫7.3 ℃，降水量335.4 mm（集中在6—9月），蒸發量1 613.8 mm，無霜期217 d左右，風速為2.5 m/s，降雨量隨著海拔升高而遞增，時空分布不均，季節差異明顯。土壤呈垂直地帶性分布，從高向低依次為高山草甸土、山地草甸土、森林土、黑鈣土、粟鈣土、灰鈣土等，以高山草甸土為主。植被垂直地帶性分布，由高到低依次為高山流石坡稀疏植被帶、高山草甸帶、灌叢草甸帶、山地草甸草原帶、山地森林帶、半干旱草原帶，主要喬木有青海云杉、祁連圓柏、華北落葉松、榆樹、青楊等;主要灌木有沙棘、檸條、薔薇、紅花忍冬、蒙古繡線菊、杜鵑、茶藨子、小葉錦雞兒等;主要草本有禾本科、菊科、蒿類等。

1.2 調查范圍

全區除去國有林區內的原始林分和自然保護區內生長的古樹名木以外，在其他地區內生長的古樹名木和成片生長的大面積古樹（即古樹群）均屬調查建檔范圍。

1.3 調查方法

參照執行《古樹名木普查技術規范》（LY/2738—2016，國家林業局）、《古樹名木鑒定規范》（LY/2737—2016，國家林業局）等技術規范，此次古樹名木資源調查以過往資源普查成果為基礎，采用外業GPS定位導航、資料收集查詢、相關文獻追蹤、現場調查鑒定、數碼拍照等方法，逐村、逐單位、逐株全覆蓋實地調查觀測，確定樹種、樹齡、位置、權屬、生長勢、生長環境現狀、養護復壯現狀及受災害現狀等，現地觀測、填寫表格、拍攝照片、記錄信息、收集資料、保存檔案[6-7]。

2 結果與分析

2.1 按類別和樹種分

樂都區古樹名木資源總株數為23株，全部為古樹，沒有名木。古樹名木資源樹種分布較多，共有10種，其中青楊4株、垂柳3株、旱柳3株、國槐3株、青杄3株、祁連圓柏2株、油松2株、花葉海棠1株、暴馬丁香1株、紫丁香1株，以青楊、柳樹、國槐、青杄居多，占總株數的69.57%。

2.2 按保護等級分

樂都區古樹名木資源中一級保護的古樹有6株，占總株數的26.09%;二級保護的古樹有6株，占總株數的26.09%;三級保護的古樹有11株，占總株數的47.83%，顯然以三級保護的古樹居多。

2.3 按場所和權屬分

樂都區古樹名木資源全部以散生狀態分布在鄉村，權屬全部為集體所有。

2.4 按生長勢分

樂都區古樹名木中生長勢為正常株的有8株，占總株數的34.78%;生長勢為衰弱株的有11株，占總株數的47.83%;生長勢為瀕危株的有4株，占總株數的17.39%。生長勢為衰弱株和瀕危株的合計占總株數的65.22%，古樹名木資源保護管理形勢嚴峻。

生長勢良好的古樹名木多處在環境較空曠、光照較好、土壤養分較豐富的區域，故生長較好;而生長勢較弱的古樹名木，分布空間多受限制，光照條件較差，土壤養分相對匱乏，通風條件不好，造成生長不良。

2.5 按生長環境分

樂都區古樹名木中生長環境為良好的有3株，占總株數的13.04%;生長環境為中等的有18株，占總株數的78.26%;生長環境為差的有2株，占總株數的8.70%，生長環境以中等以上居多。

2.6 按生長狀況分

樂都區古樹名木資源中樹齡分布在108～1 008年，平均為336年;樹高分布為6～42 m，平均為19 m;胸圍/地圍分布為127～870 cm，平均為388 cm;平均冠幅分布為5～26 m，平均為14 m。

3 結論與建議

樂都區古樹名木資源總株數為23株，全部為古樹，沒有名木;古樹名木資源樹種分布較多，以青楊、柳樹、國槐、青杄居多，占總株數的69.57%;古樹名木資源中一級保護的古樹有6株，二級保護的古樹有6株，三級保護的古樹有11株，以三級保護的古樹居多，占總株數的47.83%;古樹名木資源全部以散生狀態分布在鄉村，權屬全部為集體所有;古樹名木資源中生長勢為正常株的有8株、生長勢為衰弱株的有11株、生長勢為瀕危株的有4株，衰弱株和瀕危株合計占總株數的65.22%，資源保護管理形勢嚴峻;古樹名木資源中生長環境為良好的有3株、生長環境為中等的有18株、生長環境為差的有2株，生長環境以中等以上居多，占91.30%;古樹名木資源中樹齡分布為108～1 008年，平均為336年;樹高分布為6～42 m，平均為19 m;胸圍/地圍分布為127～870 cm，平均為388 cm;平均冠幅分布為5～26 m，平均為14 m。

一般來說，古樹名木的壽命是與遺傳基因、立地條件和生長環境密切相關的，例如自然環境惡化、病蟲害威脅、人為傷害、自然災害等，尤其是人為傷害影響最大[8-9]。目前，古樹名木保護管理形勢依然嚴峻，普遍存在的問題是：①調查不全面，資源底數不清;②管護缺失，保護不力;③法律不健全，人為破壞較嚴重;④投入不足，管護成效差;⑤機構缺失，專業人員不足。由于內因與外因共同作用結果，古樹名木發生衰老死亡的現象時常發生，只有清楚其原因并采取有效措施，才能實現古樹名木的復壯。

建議采取以下措施：①完善古樹名木保護條例制度體系，建立古樹名木掛牌建檔制度、古樹名木保護管理責任制度、古樹名木異常情況報告制、古樹名木移植審批制、古樹名木保護補償機制[10]。②建立古樹名木保護協調機制，古樹名木保護是一項復雜的、長期的系統工程，建立由綠化委員會牽頭的古樹名木保護管理協調機制，古樹名木保護以原地保護、政府保護為主，堅持專業保護與公眾保護相結合、定期養護與日常養護相結合的原則[11]。③強化古樹名木保護宣教，加強對保護古樹名木的宣傳教育，積極開展多媒體、多渠道、多形式、多內容的古樹名木保護宣傳教育活動，充分發揮媒體和公眾的監督作用，形成政府重視、媒體關注、公眾參與的古樹名木保護主動性、自覺性的主流化意識。

④加強古樹名木養護復壯綜合治理，古樹名木生長在不利環境下需特殊養護，施工全過程需由技術人員現場指導，做好拍照或攝像資料存檔，采取各種有效措施加強古樹名木養護復壯綜合治理[12]。

⑤拓寬古樹名木保護募資渠道，古樹名木保護是一項公益事業，縣級及以上人民政府應當投入資金用于古樹名木保護工作，按照分級管理的原則，將古樹名木保護經費納入同級財政預算。

⑥完善古樹名木科研監測體系，加大古樹名木科研監測的資金投入，完善古樹名木保護監測站點體系，建立古樹名木保護咨詢專家庫和古樹名木監測保護QQ群及微信群，開展古樹名木保護與修復技術示范。

參考文獻

[1]王碧云，修新田，蘭思仁.古樹名木文化價值貨幣化評估研究[J].林業經濟問題，2016，36（6）：565-570.

[2] 蔡施澤，樂笑瑋，謝長坤，等.3種上海市常見古樹粗根系分布特征及保護對策[J].上海交通大學學報（農業科學版），2017，35（4）：7-14.

[3] 雷碩，馬奔，溫亞利.北京市民對古樹名木保護支付意愿及影響因素研究[J].干旱區資源與環境，2017，31（4）：73-79.

[4] 甘明旭，孫濤，康永祥，等.應用探地雷達對黃帝陵古柏樹干和粗根的研究[J].西北林學院學報，2016，31（4）：182-187.

[5] 寇建良.福州城區古樹名木旅游資源綜合評價與旅游產品策劃[D].福州：福建師范大學，2009.

[6] 王嘉楠，程立，劉慧，等.城市森林顯著樹的認定及分布特征[J].浙江農林大學學報，2018，35（2）：340-346.

[7] 賈恒鋒，牟玉梅，旦增羅布，等.西藏尼木縣古樹年齡鑒定及生長歷史分析[J].應用生態學報，2018，29（7）：2401-2410.

[8] 鄭然，樂也，王曉輝，等.古樹風險評估與風險管理方法研究[J].北京林業大學學報，2013，35（6）：144-150.

[9] 李程，羅鵬，鄧秀秀，等.古樹名木生長狀況與環境因子關系研究：以浙江省古樟樹為例[J].中南林業科技大學學報，2015，35（11）：86-93.

[10] 鄒嫦，康秀琴，羅開文.廣西北海市古樹名木資源特征分析[J].林業資源管理，2017（3）：128-132.

[11] 何曉雯.黃浦區古樹名木養護標準化管理初探[J].林業調查規劃，2018，43（3）：188-191.

[12] 康樂.北方部分地區古樹名木復壯養護技術現狀及保護對策研究[D].楊凌：西北農林科技大學，2015.