戴焱淼：做電競(jìng)研究的墊腳石

楊直

Q：記者

A：戴焱淼

Q：我看您在書中相當(dāng)于用賽事給電競(jìng)畫了一個(gè)圈？

A：我在序言里面也說(shuō)了，畫地為牢嘛。因?yàn)樽罱鼛啄甑挠懻撝校姼?jìng)一直沒(méi)邊界。沒(méi)邊界的話，這個(gè)事情就弄不好，太亂了。作為學(xué)者可能也就這一點(diǎn)點(diǎn)價(jià)值，給大家畫一個(gè)參考邊界。“僅供參考”，這本書從頭到尾，我一直秉承這個(gè)定位。

Q：您是第一位寫電競(jìng)領(lǐng)域?qū)Ｖ膶W(xué)者，您如何看待這個(gè)事情？

A：學(xué)者的身份可能讓寫作的目的相對(duì)單純一些，圈外人的身份也能保證一定的客觀性和抽離感。書里我也提到了，從我的職業(yè)生涯來(lái)說(shuō)，一直在幫大眾解決一些疑問(wèn)，電競(jìng)是一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)，但竟然好長(zhǎng)時(shí)間都沒(méi)有人來(lái)解決。

Q：所以解決大眾疑問(wèn)就是創(chuàng)作這本書的初衷？

A：最初是想做教材。大概有將近100萬(wàn)字的原始材料，看完之后覺(jué)得還不如自己寫一本，因?yàn)楦緵](méi)有足夠的嚴(yán)肅的材料去支撐這樣一個(gè)新興領(lǐng)域的研究和討論。連一個(gè)基本的認(rèn)識(shí)，或者說(shuō)較大范圍的共識(shí)都沒(méi)達(dá)成，這個(gè)事情怎么往前走呢？

Q：是學(xué)者的身份讓您很關(guān)注基本認(rèn)知這類定性的討論么？

A：如果所有的游戲都是電競(jìng)，那電競(jìng)產(chǎn)業(yè)單獨(dú)發(fā)展也沒(méi)有意義，還是回到游戲產(chǎn)業(yè)里面去吧。到最后，我認(rèn)為還是要關(guān)注人。這么多年輕人到這個(gè)產(chǎn)業(yè)里面去，如果產(chǎn)業(yè)發(fā)展不健康不穩(wěn)定，竹籃打水一場(chǎng)空，這些人怎么辦？萬(wàn)一這成了一場(chǎng)大秀，那些職業(yè)選手怎么辦？職業(yè)俱樂(lè)部怎么辦？為此付出的社會(huì)公共成本怎么算賬？這些也不算定性分析，更多是開(kāi)放式討論。

電子競(jìng)技有著獨(dú)特的話語(yǔ)體系，所依賴的技能與現(xiàn)實(shí)生活的兼容性很低。很多時(shí)候，新產(chǎn)業(yè)的新政策出來(lái)之后，如果方向不準(zhǔn)的話，會(huì)造成更多的不確定性。這種不確定性不應(yīng)該是由政策造成的。好的政策在很大程度上就是共識(shí)，在一個(gè)階段內(nèi)是相對(duì)穩(wěn)定的。所以，我就是想把迷霧撥開(kāi)，或者說(shuō)給一個(gè)參考方案，以便形成共識(shí)。爭(zhēng)吵估計(jì)還會(huì)持續(xù)，我也從來(lái)沒(méi)寄希望這本書能成為什么標(biāo)準(zhǔn)或定論，但是至少各方都能多一個(gè)可參照的文本。

Q：我看到后面有幾章很理論化地在討論電競(jìng)是什么？

A：對(duì)，11章到13章，特別是11、12兩章。我自己認(rèn)為還是有點(diǎn)生硬，但是好歹開(kāi)了一個(gè)口子。從理念上講，我不想做成傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)專著，這應(yīng)該是一本半學(xué)術(shù)性專著。大部分人應(yīng)該能夠看懂，甚至希望中學(xué)生都能看懂。這是以前作為媒體人的一種習(xí)慣，現(xiàn)在作為學(xué)者也同樣有這種責(zé)任。其實(shí)算是打破信息不對(duì)稱的局面。

Q：為什么會(huì)有這樣的想法？

A：在信息不對(duì)稱的局面下，不能讓商業(yè)利益主導(dǎo)。不是說(shuō)否定商業(yè)化，當(dāng)然要各方一起合作，大家有錢賺，才會(huì)發(fā)展得更好。但是，一旦利潤(rùn)至上，很多人就只看眼前。如果把電競(jìng)泛化甚至神化，與之相關(guān)青少年問(wèn)題怎么解決？行業(yè)壟斷和公共利益的關(guān)系怎么看待？這是無(wú)法回避的。

我最大的希望是大部分人都能讀得下去。不管是寫作方法，還是編輯方法。比如說(shuō)排版，其實(shí)這些細(xì)節(jié)在最初動(dòng)筆的時(shí)候都考慮到了。現(xiàn)在大家已經(jīng)很不習(xí)慣讀長(zhǎng)篇大論，所以我寧可讓書厚一點(diǎn)，也把版面排得松一點(diǎn)，分段分得多一點(diǎn)，都是為了讓更多人能多看幾眼。如果大部分人看不完，你只要看完第一部分，也知道我要表達(dá)什么。如果你還是看不了那么多，你只要瀏覽里面的粗體字，核心觀點(diǎn)全標(biāo)出來(lái)了。其實(shí)目標(biāo)還是，無(wú)論你什么年齡，什么身份，對(duì)電競(jìng)持什么態(tài)度，只要你想了解這件事情，把這本書打開(kāi)你就能看下去。

Q：我看到您使用了很多其他領(lǐng)域成熟的理論。

A：對(duì)的，這個(gè)過(guò)程很痛苦，我不同程度地翻看了兩三百本書，差不多已經(jīng)溺亡在大師們的思想海洋里。其實(shí)，最開(kāi)始是想把游戲和電競(jìng)分開(kāi)的，后來(lái)發(fā)現(xiàn)完全分不開(kāi)，這也是一種經(jīng)驗(yàn)主義，有點(diǎn)隨大流。當(dāng)我把那些學(xué)術(shù)理論放進(jìn)去的時(shí)候，像媒介的，視覺(jué)文化的，體育史的，全球化的等等，發(fā)現(xiàn)整個(gè)就完全混亂了。因?yàn)樗械难芯恳欢ㄊ侵v源頭的，講邏輯關(guān)系的。我發(fā)現(xiàn)這么一堆砌，沒(méi)源頭了，也沒(méi)內(nèi)在聯(lián)系了，所有的理論都變成了空中樓閣。所以，最后還是做了很多取舍，要去尋根溯源。當(dāng)然，有的地方可能也不是特別恰當(dāng)，或者說(shuō)是淺嘗輒止，因?yàn)槲疫€是不希望寫得太晦澀，那些學(xué)術(shù)的支撐盡可能融化掉、鋪開(kāi)它，而不是用來(lái)裝點(diǎn)門面、虛張聲勢(shì)。

在書封的作者簡(jiǎn)介里面可以發(fā)現(xiàn)，我把電競(jìng)研究放在了一個(gè)很低的地位，為什么這么寫？說(shuō)實(shí)話，我稱不上電競(jìng)專家，只是用學(xué)術(shù)和媒體的語(yǔ)言、邏輯去分析電競(jìng)的一個(gè)新學(xué)者。一些更年輕的學(xué)者可能還駕馭不了，年長(zhǎng)的前輩可能對(duì)這個(gè)領(lǐng)域確實(shí)不熟悉或者沒(méi)興趣，我撿起來(lái)、做出來(lái)，也是個(gè)巧合。我知道自己的功力遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還有很多不足。但是這個(gè)工作總要有人開(kāi)始，我就做那塊墊腳石吧。