家事法官眼中的離婚浮世繪

邱苑婷 凌晨 熊方萍

安徽省馬鞍山市雨山區人民法院家事審判庭庭長周冰一，在接受記者采訪時說：“我是一名基層法院的家事法官，一年要經手200多件離婚案子，也就是說，一年要接觸200多個即將分崩離析的家庭。以前剛工作時，我也跟原來那些法院的法官一樣，第一次判不離。第一次開庭，只要聽到被告方說‘不同意離婚，并且沒有法定的幾個應當判離的情形，接下來聽都不用聽，直接判不離。這對法官來說，是最保險的做法。”

判離的風險，有當事人的威脅，還有上訴率的升高，如果一審判離，沒處理好將后患無窮。很多法官覺得，反正真想離的可以半年后再起訴。而且，第一次不判離，在社會上已經是公開的秘密了，大多數律師和當事人心里都有預判。

“如果你判我離，我就喝農藥”

近幾年，不少比較嚴重的傷害法官事件，是緣于家事離婚案件。“因被判離婚記恨法官，法官慘遭報復”之類的事件，一檢索新聞報道就有。2017年，在廣西省陸川縣就發生了一起。

據廣西省陸川縣人民法院通報：2017年1月26日，廣西省陸川縣法院已退休的前副庭長傅明生，被一男子持刀刺死。該男子系傅明生審理過的離婚案件當事人，曾對妻子有家暴行為。當時，傅明生依法判決其離婚，男子長期懷恨在心，產生報復心理。同年8月25日，該男子以故意殺人罪被判處死刑，剝奪政治權利終身。

在法院能見到各種神奇的人，像李蕓就是一位。周冰一所在的家事審判庭幾乎所有法官，都經手過她的案子。李蕓是一名農村婦女，3次被丈夫起訴離婚，但李蕓堅決不同意離婚，說自己很愛丈夫。男方在外地長期打工，夫妻兩人沒有任何交流，且男方在外地已經另有人。但女方說，村里誰誰的男人老了就回來了，她也相信自己的丈夫老了總會回家。李蕓覺得，離婚在村里太沒面子。

實際上，李蕓的丈夫對她已經非常冷漠了，完全回避跟她接觸。為了不離婚，李蕓會跳著腳罵人，法院、公安局全鬧了一遍。她在法院大廳地上打滾，還砸過公安局的玻璃，因為破壞社會秩序和公共財產被拘留了。拘留期間，李蕓要打電話給男方，讓送衣服，男方理都沒理。

這個案子第一次審理，是周冰一同事小侯接手的。判決之前，李蕓帶著年長的媽媽、拿著農藥來找小侯，威脅說：“如果你判我離，我就喝農藥。”

小侯心里也發怵啊，她是真的怕當事人喝農藥。第一次開庭，小侯迫于當事人施加的壓力，判了不離。半年后，男方再次起訴離婚。這次換了另一位法官審理，判決結果還是不準離婚。但這次判不離，有一個特殊情況，是女方得了乳腺癌。而男方對女方完全不管不顧，將所有矛盾都推給法院，家事審判庭希望通過判不離，讓男方承擔一定的照顧女方的責任。

但男方鐵了心要離婚，又向中級人民法院上訴，中級人民法院維持判決。最后，男方第三次起訴，周冰一所在的家事審判庭判決離婚，并判男方賠償。這個案子，確實達到了法律規定的認定夫妻感情破裂的條件——分居都不止兩年了，經過前面兩次訴訟，也沒有任何回旋或者好轉，硬判不離對兩個人來說都很痛苦。可能因為男方一直要離婚的原因，女方的精神已經出現一些問題。在法院，女方跟各種人吵架，甚至不相干的其他當事人都會被她罵一頓。幾次庭審都是女性法官，李蕓覺得法官都看上她的丈夫了，所以才總想要他們離婚。她甚至一直要求法院，去幫她找小三。在庭審期間，李蕓每天去拆男方電動車上的一個零件，法官們都很擔心會不會因此發生交通事故。

神奇的是，最終的離婚判決下達后，李蕓居然沒有上訴。可能也是因為，她每次到法院，周冰一和同事們都很真誠地接待她，給她出主意，做法官力所能及的事。此案審理結束后，周冰一的同事小侯曾見過李蕓，發現她現在平和多了，特別安靜地坐在那里跟小侯講：謝謝！

時間才是最好的解藥

小侯后來還反思，是不是第一次就應該判李蕓離婚。但有些事情，當事人真的需要時間去接受。

曾有兩個比較棘手的案子，周冰一拖了1年。其中一個案子的情況，和李蕓的案子類似，夫妻矛盾激烈。男女雙方分別寫信給法院表示：判離，女方要從法院樓頂跳下去；判不離，男方要跳樓。對這個案子，周冰一作了拖延處理，在這期間，女方要求法庭調查什么，只要合理，法庭都給她做。周冰一說，最后判離了，她寫了1.2萬字的判決書，把判他們離婚的原因、對撫養權問題的考慮全寫進去了——也是考慮到如果真出了什么問題，要問責就去看她的判決書。最后，雙方也都沒有上訴。

周冰一說，在一些特別難纏的案件中，法官做的很多工作就是要讓當事人看到，第一，法院為你做合理請求內的事情；第二，法院即使為你做什么事情，你也躲不過最后的結果。其實拖的時間長了，他們也心知肚明，只是給時間讓自己接受這個判決。

另一個拖了1年的案子，周冰一是不忍心下判，想通過拖延來倒逼對方調解。這個案子里，男方被公司外派到西非5年，工資較高，工資卡交給女方管，他每年只回來一次，一次1個月。周冰一覺得，這種工作基本上就是“婚姻粉碎機”。據男方和兩人的兒子說，女方有外遇。但女方說，她把丈夫在非洲工作5年的工資全都花了。也就是說，她一分錢也沒給男方留下，這造成男方極大的反彈，在庭審上說了一些狠話。

周冰一認為，男方也有責任，第一你自己決定去西非工作，第二你自己決定把工資卡放在老婆那里，這都是你自己的選擇，你應當為自己的選擇承擔后果。但是庭審之后，周冰一還是動了點惻隱之心。首先庭審中女方寫了很多張紙，列舉了自己的消費清單，很多內容看起來不太合理，并且隔一段時間再詢問，很多消費項目對不上。其次，女方經常半夜離家，將他們未成年的男孩獨自留在家中，僅在抽屜中留下一些生活費，對孩子的健康成長造成了一定的影響。再次，男方在庭審之后在路上遭人毆打，造成眼眶、鼻梁、肋骨骨折。毆打者稱，因男方惹了女方，毆打者逃逸。如果一判了事，從法律事實來看，因為雙方沒有存款，就是把雙方的房子處理一下即可。那男方就比較可憐了，自己外派5年做苦力獲得的工資一點沒有剩，辛苦攢下的房產還要分給女方一半。

這個案子放了一段時間。法院有結案率的要求，每次通報時周冰一都心理壓力倍增，但是她覺得這個案子只能拖，如果急于判會產生實質上的不公平，容易激化矛盾，令當事人怨恨法院、怨恨對方，可能會造成不良的后果。

后來拖了1年，女方急于離婚，男方也急于外出打工，雙方達成調解協議：兩套房子，價值較高的那套房子留給孩子，價值較低的房子判給了女方。其實男方還是吃虧的，但好在他的房子有一半留給了孩子。由于是調解結案，雙方均能接受，也沒有留下什么后遺癥。

從法律程序上說，現在家事審判的主要問題，就是審理期限卡得太死。家事案件的審限需要彈性，有些事情真的拖一拖、冷處理就好了，這是周冰一深刻的體會。現在家事案件的審理期限規定和其他類型的案件一樣，從收到起訴書算起，到判決或調解書送達當事人的時間，簡易程序3個月，普通程序6個月，有特殊情況報請上級法院審限延長至1年。拿簡易程序來說，拋開各種前后常規程序，實際留給法院審理的時間只有1個多月。很多家庭的結都需要慢慢地解開，問題要慢慢地解決，時間太短的話，雙方都在氣頭上，怎么解決問題。

難以取證的家暴

家暴這種極端案例，周冰一所在的馬鞍山市雨山區法院也遇到過。2016年5月，雨山區法院處理了反家暴法出臺后本市第一起人身安全保護令（簡稱安保令）案件，案卷里能看到當時作為證據的照片和病歷，女方被打得臉腫，滿頭血跡，眼眶烏青，乍看有些嚇人。其實，這名女性在申請安保令的半年前，向其他法院提起過離婚訴訟，被判決不準離婚，“未有足夠證據證明雙方夫妻感情確已破裂”。

這是一對50歲的農村中年夫妻，文化水平都不高，妻子被丈夫打了20多年，之前為了孩子她一直忍讓，也沒什么取證意識。第一次離婚失敗后的半年里，丈夫又多次毆打妻子。2015年12月27日，《中華人民共和國反家庭暴力法》由全國人大常委會通過，2016年3月1日開始實行，5月17日，這個案子就來到雨山區法院。

2016年5月19號，雨山區法院裁定下發了安保令。當時為了送達裁定，法官去南京的一個打工場所找到這個被申請人。這個中年男性非常不理解，執拗地操著一口方言跟法官說：“我自己的老婆在外面偷人，我還打不得了？你們城里人，跟我們農村人的想法就是不一樣，講不通！”

這種案子很多法院一審慣例就是判不離，原因是家暴難以取證，夫妻之間的爭執和家暴的界限很模糊。

周冰一所在的家事審判庭曾審理過一起很惡劣的婚內家暴，男方對女方實施的家庭暴力全在隱私部位，而且是趁對方不注意，比如在洗澡的時候。男方還慫恿兒子去打他媽。但男方隱藏得很好，表面上道貌岸然，根本看不出來。案子到法官小侯手上的時候，女方已是第3次起訴離婚。前兩次為什么沒判離？因為男方在整個開庭過程中，不停地跟法官講，他老婆有精神病，他希望不要判離婚，否則離婚后沒人給他老婆治病了。

為什么前兩次法官會相信男方說的話呢？有一個原因是，女方確實有家族的精神病史。女方的父親和妹妹被診斷出精神障礙，又隔代遺傳到兒子身上。但女方自己是正常的，她是一個有執照的藥師，在藥房當店長。治療兒子精神疾病的藥全部是女方提供，她掙的錢全給兒子看病了，但她就是要離婚。每次開庭，她的兒子就坐在后面，雙目呆滯、兩臂交叉在胸前。他爸講完以后就說：“兒子你講一下！”那兒子就說：“媽，你現在可不能離婚，你得等我結婚了之后再離婚。我爸爸說了，你跟我爸爸離婚了，我就找不到老婆了，我恨你。”

后來，男方知道不得不離婚了，竟然偽造了一份調解書，說欠人家16萬元，然后舉證說這是夫妻共同債務。但是女方為了離婚，她什么條件都可以接受。她放棄了所有共同財產，包括價值不止16萬元的房子。小侯記得特別清楚，后來她是調解這對夫妻離婚的。男方權衡了一下財產利益，最終同意調解離婚。

既調和，也調離

周冰一說，雨山區法院整個家事審判團隊都比較年輕，這代人應當是在新的婚戀觀下長大的。老一輩人常說，“寧拆十座廟，不拆一樁婚”。她覺得這種說法有其合理之處，但還是要分具體情況的。她會引導他們自己選擇自己的道路。在法庭上，她最常說的一句話是“生活是你們自己過的”。你們今天到法院來，是因為原告向法院起訴離婚，不是法院要你們離婚。出了法院，任何后果都要由你們自己承擔。

周冰一認為，很多法官容易犯一個錯誤，站在當事人的一方，訓斥另外一方——“你這個做得不好，你那個做得不好，你們倆都改了就好。”法官要清醒，注意保持自己中立裁判的立場。“各打五十大板”，這是一種傳統的老娘舅式的做法。事實上，尤其是現在，人的自主意識很強，我憑什么要改，你憑什么要我改？我只有真心想愛你、想挽留你才會改變。“夕陽紅”調解隊伍也許會那樣做，“各打五十大板”，這是他們跟法官的不同之處。老同志們的調解經驗相當豐富，并且有年齡、資歷的優勢，他們用這種方法更容易讓當事人信服，他們的調解工作和法官的審判工作是可以互補的。

周冰一說，你問我怎么判斷勸和還是勸分？其實，傾聽是家事審判中非常重要的一個環節。傾聽可以提供很多信息，包括案件的信息，當事人的人格、性格、處事方式的信息。如果一個家事法官這種能力都沒有，那就做不好。

周冰一曾經審理過一對小夫妻的離婚案，兩人是90后，大學同學，都很年輕。男方雖然一直說他不想離婚、想給年幼的孩子一個完整的家，但是他對女方的用詞都是攻擊性的，比如“辯駁”“質問”，而且想撇清自己的責任，說“我情有可原”。周冰一在庭上對他說：小伙子，你注意到自己用得最多的詞是什么嗎？這是修復情感的態度嗎？你們走到這一步，你覺得你們的問題在哪？你口口聲聲說不想離婚，那我問一下，為了不離婚，你采取過哪些挽救措施？對女方，周冰一問，你下定決心起訴離婚的原因是什么？

在庭審過程中，周冰一非常認真地聽完了雙方的陳述，并直言不諱地告訴他們，她覺得他們倆問題很大。一是金錢，男方賭博欠債，是導致雙方信任關系破裂的主要原因；二是溝通，兩人刪微信、不接電話，溝通渠道不順暢，溝通方式也存在很大問題。如果男方還是以這樣的方式與女方交流，她本人的判斷是他們的關系無法修復。

周冰一說，有些當事人以為，只要自己不同意離婚，就可以一直拖下去。對這種策略性不離婚，法官可以通過工作積累的經驗進行識別，比如她會說“你們倆可以離”，有時兩方都沒有什么大反彈。離婚這事，拖半年1年可以，拖10年不可能。就算一審不判離，第二次判離的可能性特別大。除非特殊情況，沒有離不掉的婚。

這對90后小夫妻的第一次庭審，周冰一沒有立即下判。庭審結束后，她分別找男方和女方單獨談話。

周冰一答應給男方3周時間，要求男方如果真的不想離婚，就要做出一些修復感情的行動。對女孩子呢，周冰一讓她好好考慮孩子撫養權的問題，并且希望她出去找工作，讓法官看到她有能力獨自撫養孩子。

周冰一說，女孩說的一點她是贊同的，“如果婚姻不和諧，對孩子是更大的傷害。”但如果堅決要離婚，在大多數情況下，如果雙方都要孩子，只要男方不是特別惡劣，她通常不鼓勵女性尤其是年輕女性要撫養權。目前社會競爭激烈，尤其是單親媽媽，在社會、職場上會非常辛苦，對再婚的難易程度來說，是否帶孩子是一個非常重要的因素，她會告訴她們這一點，希望她們考慮清楚。周冰一坦言，這只是我個人的觀點，最終還是她們自己選擇，因為生活要靠她們自己過。不管離不離婚，她希望男女雙方都能好好生活。

（文中當事人為化名）

延伸閱讀：相關法律鏈接

我國《婚姻法》第32條第2款規定：人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。