我國(guó)省域跨境電商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與聚類分析

畢凌燕 李紫憶 李丹丹

內(nèi)容摘要：跨境電商已經(jīng)占據(jù)我國(guó)外貿(mào)的四分之一份額， 跨境電商是國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力、新業(yè)態(tài)。論文通過波特的“鉆石模型”建立跨境電商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力模型，利用因子分析法以及聚類分析法對(duì)我國(guó)各省的跨境電商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行測(cè)度。結(jié)果顯示，廣東省跨境電商綜合實(shí)力居于我國(guó)首位，但是跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展不均衡，而位居第二位的浙江省各方面發(fā)展均衡;省域跨境電商競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)明顯的階梯差異，我國(guó)沿海東部發(fā)達(dá)地區(qū)的跨境電商競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。

關(guān)鍵詞：跨境電商 ? 產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力 ? 因子分析 ? 聚類分析

2008年金融危機(jī)過后，我國(guó)的傳統(tǒng)外貿(mào)受到嚴(yán)重的沖擊面臨巨大的壓力，電子商務(wù)為我國(guó)外貿(mào)的發(fā)展提供新途徑，跨境電商在近幾年得以蓬勃發(fā)展。2016年，我國(guó)進(jìn)出口跨境電商交易額達(dá)到6.3萬億，達(dá)到23.5%的增長(zhǎng)率，并且預(yù)測(cè)在2018年交易規(guī)模將達(dá)到8.8萬億?？缇畴娚坛蔀閷?duì)外貿(mào)易發(fā)展的重要方式，伴隨著“一帶一路”建設(shè)的全面展開，沿線國(guó)家為跨境電商拓展了巨大的目標(biāo)市場(chǎng)。

跨境電商在我國(guó)的飛速發(fā)展，除原有的洋碼頭、小紅書、敦煌網(wǎng)等跨境電商平臺(tái)的發(fā)展，天貓、京東等傳統(tǒng)的電商平臺(tái)也陸續(xù)涉足跨境電商的范疇?？缇畴娚滔嚓P(guān)的物流服務(wù)、支付服務(wù)、平臺(tái)服務(wù)、運(yùn)營(yíng)服務(wù)等一系列企業(yè)都開始圍繞跨境電商展開合作，更多的政策紅利也開始傾向跨境電商的發(fā)展?！笆濉币?guī)劃中，明確提出要“支持各地引導(dǎo)本地跨境電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)向規(guī)?；?、標(biāo)準(zhǔn)化、集群化、規(guī)范化方向發(fā)展”。2018年7月，國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于同意在北京等22個(gè)城市設(shè)立跨境電子商務(wù)綜合試驗(yàn)區(qū)的批復(fù)》，持續(xù)推進(jìn)對(duì)外開放、促進(jìn)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)。各地政府也相繼制定或出臺(tái)關(guān)于跨境電商的發(fā)展規(guī)劃，跨境電商成為各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動(dòng)力。但是，目前各省跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平如何和競(jìng)爭(zhēng)力如何評(píng)估？學(xué)術(shù)界尚未對(duì)此進(jìn)行關(guān)注和研究，論文嘗試對(duì)這一課題進(jìn)行研究，并為政策制定提供有價(jià)值的參考和借鑒。

跨境電商競(jìng)爭(zhēng)力理論綜述

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中，各國(guó)都通過發(fā)展具有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)提高國(guó)家的綜合實(shí)力，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)于一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展有很大的作用。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究主要基于Michael Porter提出的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論即“鉆石模型”，其認(rèn)為產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源于內(nèi)部的四個(gè)要素：生產(chǎn)要素、需求狀況、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)策略、結(jié)構(gòu)或競(jìng)爭(zhēng)，并且與政府和機(jī)會(huì)兩個(gè)輔助因素相互影響，構(gòu)成“鉆石模型”。目前有研究利用“鉆石模型”建立產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。程乾（2015）建立基于生態(tài)位視角的波特鉆石模型，構(gòu)建由生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)四個(gè)維度19個(gè)變量的文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將16個(gè)城市文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分為六個(gè)梯度等級(jí)，并對(duì)每個(gè)梯度中城市的文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析。齊陽(yáng)（2014）等將“鉆石模型”與前人研究總結(jié)以及產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)相結(jié)合，提出裝備制造產(chǎn)業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)我國(guó)五大區(qū)域的裝備制造產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析。研究者多是根據(jù)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)結(jié)合波特模型對(duì)“鉆石模型”進(jìn)行延伸和發(fā)展，構(gòu)建具有產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)的評(píng)價(jià)體系。

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)方法分為直接評(píng)價(jià)法、綜合評(píng)價(jià)法和其他評(píng)價(jià)法。直接評(píng)價(jià)法就是根據(jù)建立的指標(biāo)體系，逐個(gè)進(jìn)行評(píng)價(jià)的方法，直接評(píng)價(jià)法操作簡(jiǎn)單，但是對(duì)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)不夠全面，并且不利于發(fā)現(xiàn)指標(biāo)之間的聯(lián)系;綜合評(píng)價(jià)法是通過對(duì)影響競(jìng)爭(zhēng)力的多種因素或者指標(biāo)綜合進(jìn)行評(píng)價(jià)，采用的評(píng)價(jià)方法包括主成分分析法、因子分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法和網(wǎng)絡(luò)層次分析法等，大部分文獻(xiàn)的研究方法是采用的綜合評(píng)價(jià)法對(duì)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià);其他研究方法是根據(jù)研究目的和研究思路不同采用的特殊的方法。比如，F(xiàn)üsun?lengin（2014）使用一種稱為BCN的有向圖研究汽車產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并與貝葉斯概率進(jìn)行結(jié)合，得出土耳其汽車產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力;曾雪琴（2014）運(yùn)用可拓學(xué)思想，結(jié)合信息熵的基本原理，構(gòu)建基于熵權(quán)可拓決策的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，并結(jié)合我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)圈內(nèi) 9 大主要省市 2011 年的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行實(shí)證研究，驗(yàn)證該評(píng)價(jià)模型的科學(xué)性和可行性。

跨境電商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究。跨境電商產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，對(duì)于跨境電商產(chǎn)業(yè)的研究目前多是從影響跨境電商發(fā)展因素、發(fā)展模式、對(duì)貿(mào)易影響以及人才、政策方面進(jìn)行研究;跨境電商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面大多是從跨境電商對(duì)于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力或者電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的提升角度進(jìn)行研究。倪嘉（2017）從跨境電子商務(wù)對(duì)中小企業(yè)發(fā)展的影響方面闡述中小企業(yè)發(fā)展跨境電商的策略;胡雷芳（2016）從跨境電商平臺(tái)的支付及評(píng)價(jià)體系、會(huì)員申請(qǐng)的難易程度以及運(yùn)營(yíng)費(fèi)用等方面著手，分析比較各種影響跨境電商平臺(tái)發(fā)展的因素?！峨娮由虅?wù)“十三五”規(guī)劃》將跨境電商產(chǎn)業(yè)作為電子商務(wù)的新業(yè)態(tài)發(fā)展方向，完善跨境電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈，推進(jìn)跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為工作重點(diǎn)。由于我國(guó)跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較晚，目前對(duì)于跨境電商產(chǎn)業(yè)方向的研究也很少。曾嵐婷（2017）對(duì)自貿(mào)區(qū)的跨境電商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了直接比較。

目前，對(duì)于跨境電商的研究多數(shù)偏向于定性的研究，缺少定量的分析。本文利用“鉆石模型”建立跨境電商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型，使用評(píng)價(jià)指標(biāo)體系對(duì)跨境電商產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)并對(duì)省域差異進(jìn)行分析，旨在為我國(guó)跨境電商政策制定提供參考和借鑒。

模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

跨境電商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)測(cè)模型構(gòu)建。結(jié)合以上分析，根據(jù)“鉆石模型”建立跨境電商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。具體詳見表1所示。

數(shù)據(jù)收集來源。本文的研究范圍是我國(guó)各省市，其中西藏自治區(qū)由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完整而沒有包含在內(nèi)，因此共統(tǒng)計(jì)我國(guó)30個(gè)省市自治區(qū)的數(shù)據(jù)（2014-2015年），對(duì)省際之間的跨境電商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較分析。具體數(shù)據(jù)來自于統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告和中國(guó)電子商務(wù)發(fā)展指數(shù)報(bào)告等。

數(shù)據(jù)及結(jié)果分析

（一）信度和效度分析

由于不同的數(shù)據(jù)有不同的量綱，為消除數(shù)據(jù)不一致的影響，首先使用SPSS軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，然后對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)進(jìn)行進(jìn)一步的分析和處理。對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO和球度檢驗(yàn)，檢驗(yàn)數(shù)據(jù)是否適合進(jìn)行因子分析。通過表2得出，KMO的值為0.777，并且球形檢驗(yàn)通過，說明樣本的數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。

通過主成分分析法對(duì)公因子進(jìn)行提取，前三個(gè)因子對(duì)原始數(shù)據(jù)的解釋程度達(dá)到84.04%，解釋大部分的信息，因此選取前三個(gè)公因子，通過最大方差法對(duì)因子荷載矩陣進(jìn)行旋轉(zhuǎn)得到因子荷載矩陣。公因子Y1主要由產(chǎn)業(yè)園區(qū)數(shù)目（X21）、R&D經(jīng)費(fèi)投入（X3）、財(cái)政投入（X22）、跨境電商企業(yè)數(shù)目（X20）、電子商務(wù)規(guī)模指數(shù)（X17）、有效專利數(shù)目（X4）、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)固定資產(chǎn)投資（X12）以及金融產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資（X15）變量決定，這些變量都是反映對(duì)于跨境電商產(chǎn)業(yè)以及相關(guān)產(chǎn)業(yè)的投入，因此將Y1因子命名為發(fā)展投入因子。公因子Y2主要由跨境第三方支付平臺(tái)數(shù)目（X14）、人均可支配收入（X10）、人均網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)額（X9）、網(wǎng)絡(luò)零售額占社會(huì)零售總額比重（X7）、互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展指數(shù)（X16）、電子商務(wù)滲透規(guī)模（X18）決定，這些變量是反映跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ淖兞浚虼税压蜃覻2命名為發(fā)展?jié)摿σ蜃印９蜃覻3主要由電子商務(wù)成長(zhǎng)指數(shù)（X19）以及國(guó)際快遞業(yè)務(wù)量（X13）變量決定，這個(gè)變量反映跨境電商成長(zhǎng)的能力，因此將公因子Y3命名為成長(zhǎng)因子。

（二）基于因子分析的各省份跨境電商競(jìng)爭(zhēng)力水平評(píng)估

經(jīng)過上面計(jì)算確定三個(gè)公因子，根據(jù)SPSS算出公因子的得分系數(shù)矩陣，得到旋轉(zhuǎn)后每個(gè)因子得分表達(dá)式：

公式中的Fj表示第J個(gè)因子的得分，Xn表示第n個(gè)變量的值（標(biāo)準(zhǔn)化后），kjn表示第j個(gè)因子在第n個(gè)變量得分系數(shù)。根據(jù)每個(gè)因子的得分，進(jìn)一步計(jì)算各省跨境電商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分，公式如下：

其中F表示綜合得分，F(xiàn)1、F2、F3表示三個(gè)公因子的得分，后面分別表示各自的權(quán)重，權(quán)重即為每個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率。由此得到每個(gè)省市的綜合得分如表3所示。從綜合得分來看，廣東省的綜合得分排名第一，說明廣東省的跨境電商產(chǎn)業(yè)有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。目前我國(guó)跨境電商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展較好的省份分布在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)，這些地區(qū)由于強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、完善的基礎(chǔ)設(shè)施以及良好的政策優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，為跨境電商發(fā)展提供便利。我國(guó)大部分跨境電商試點(diǎn)城市也位于這些省份，跨境電商產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也較為突出。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)，跨境電商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力很弱，比如青海、寧夏、甘肅、貴州等省份，跨境電商產(chǎn)業(yè)的綜合得分為負(fù)值，遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平?？缇畴娚坍a(chǎn)業(yè)在我國(guó)地區(qū)間發(fā)展十分不均衡，并且省際之間的差距比較大，一定程度上是由于我國(guó)省際之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大差異，以及跨境電商作為新興產(chǎn)業(yè)，需要依賴于巨大的政策優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，并且我國(guó)只在少部分城市布點(diǎn)跨境電商試點(diǎn)，這些都導(dǎo)致我國(guó)跨境電商發(fā)展不均衡，各省之間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差距很大。

廣東省的綜合得分排名位于全國(guó)第一，但是具體分析其各因子得分可以看出，廣東省跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在不足。首先，廣東省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展投入因子得分最高，說明廣東省在發(fā)展跨境電商產(chǎn)業(yè)以及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)方面的投入是很大的，結(jié)合廣東省原始數(shù)據(jù)與其他省份相比，其R&D經(jīng)費(fèi)投入、有效專利數(shù)目和財(cái)政投入等發(fā)展投入都屬于高投入的省份，均位于全國(guó)第一，但是廣東省的發(fā)展?jié)摿σ蜃雍统砷L(zhǎng)因子的得分相對(duì)發(fā)展投入因子比較低，說明廣東省跨境電商產(chǎn)業(yè)各方面發(fā)展不均衡。發(fā)展?jié)摿Ψ矫妫瑥V東省跨境電商第三方支付平臺(tái)有2個(gè)，人均可支配收入為27858.86元，人均網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)額為11508元，這方面的數(shù)據(jù)，與排名第一的北京還是有很大的差距，北京的跨境電商第三方支付平臺(tái)有10個(gè)，人均可支配收入為48457.99元，人均網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)額為28237元，說明廣東省的跨境電商潛在需求方面與其他省份還有差距。跨境電商成長(zhǎng)方面，電子商務(wù)成長(zhǎng)指數(shù)為25.85，與上海的52.22以及浙江的42.74相比有比較大的差距，說明廣東省的跨境電商成長(zhǎng)方面缺乏動(dòng)力，雖然廣東省2015年跨境電商進(jìn)出口交易額同比增長(zhǎng)3.6倍，有良好的增長(zhǎng)，但是成長(zhǎng)因子排名較低，說明這種增長(zhǎng)可能是不能持續(xù)的。

根據(jù)綜合得分的情況以及各因素得分的情況分析，浙江省綜合排名第2，各項(xiàng)因子的等分相對(duì)均衡并且位于前列，說明浙江省跨境電商產(chǎn)業(yè)各因素發(fā)展相對(duì)均衡。杭州是全國(guó)最早開展跨境電商綜合試驗(yàn)區(qū)的地區(qū)，對(duì)浙江省的跨境電商的發(fā)展起到很好的促進(jìn)作用。我國(guó)的中西部地區(qū)各因子的發(fā)展不均衡，從而導(dǎo)致各省的跨境電商產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力參差不齊。由于我國(guó)目前發(fā)展跨境電商集中在東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)，所以我國(guó)中西部地區(qū)跨境電商的各因素得分大部分低于全國(guó)平均發(fā)展水平，使得其跨境電商競(jìng)爭(zhēng)力減弱。

（三）基于聚類分析的省域跨境電商產(chǎn)業(yè)分類

根據(jù)上面的因子分析得到三個(gè)主要的影響因子，將因子數(shù)據(jù)作為變量進(jìn)行聚類分析。使用SPSS軟件，采用層次聚類的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析，聚類的結(jié)果如表4所示。

如表4所示，第一梯隊(duì)屬于綜合排名比較靠前，并且各因子的得分相對(duì)較高，跨境電商產(chǎn)業(yè)投入因子、發(fā)展?jié)摿σ蜃右约俺砷L(zhǎng)因子都處于全國(guó)領(lǐng)先地位，所以這一類為跨境電商產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平較高的省份。廣東省處于這一分類，說明廣東省的跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平屬于全國(guó)綜合發(fā)展比較好的省份。第二梯隊(duì)的省市，在跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展投入、發(fā)展?jié)摿σ约俺砷L(zhǎng)方面發(fā)展比較不均衡，其中河北省、四川省、湖南省屬于投入發(fā)展因子比較好的投入型省份，遼寧省、天津市、福建省則在發(fā)展?jié)摿Ψ矫姹容^好，屬于發(fā)展?jié)摿κ∈?，河南省和湖北省在發(fā)展投入以及發(fā)展?jié)摿Ψ矫姹容^優(yōu)秀，安徽省和重慶市在成長(zhǎng)因子方面實(shí)力較好。綜合來講，這一類屬于我國(guó)跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展很不均衡的省份，發(fā)展比較偏重跨境電商某一方面，其他方面受到限制。第三梯隊(duì)屬于我國(guó)跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展較弱的省份，各項(xiàng)因子的得分大部分低于全國(guó)的平均水平，但是和第四類相比，這些省份的跨境電商發(fā)展已經(jīng)具備一定的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力。第四梯隊(duì)省份的跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展很不完善，基本上各項(xiàng)因子的發(fā)展都很低，跨境電商產(chǎn)業(yè)還沒有形成一定的規(guī)模，并且由于這些省份大部分處于我國(guó)西部地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施以及區(qū)位條件都不具備優(yōu)勢(shì)，因此這些地區(qū)的跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展比較緩慢。

結(jié)論與建議

研究發(fā)現(xiàn)，跨境電商產(chǎn)業(yè)在我國(guó)的發(fā)展十分不均衡。廣東省跨境電商水平位居全國(guó)第一，但是發(fā)展?jié)摿统砷L(zhǎng)因子有待提高，而第二名的浙江省發(fā)展相對(duì)均衡。論文通過聚類將不同省份的跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展分為四個(gè)層次，跨境電商目前主要集中在東部沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，中部和西部地區(qū)發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。廣東省一直是我國(guó)外貿(mào)大省，跨境電商作為對(duì)外貿(mào)易的新方式，有效地彌補(bǔ)廣東省面臨的傳統(tǒng)外貿(mào)沖擊，在全國(guó)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，但是仍需要進(jìn)一步提高其競(jìng)爭(zhēng)潛力。

跨境電商產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，并且涉及到物流、金融等一系列產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，急需配套相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。從因子分析結(jié)果看，要想更好的發(fā)展跨境電商，就要整合物流、支付、海關(guān)等一系列與跨境電商發(fā)展相關(guān)的產(chǎn)業(yè)支持，實(shí)施跨地區(qū)、跨行業(yè)的資源整合，建立跨境電商中心城市，輻射周邊地區(qū)。我國(guó)跨境電商競(jìng)爭(zhēng)力與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有很大關(guān)系，而且由于少部分城市進(jìn)行跨境電商試點(diǎn)，導(dǎo)致我國(guó)跨境電商發(fā)展不均衡，各省之間的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力差距很大，因此需要政策大力扶持不同省域進(jìn)行跨境電商試點(diǎn)，盡快配套相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策及實(shí)施，減少跨境電商產(chǎn)業(yè)發(fā)展差距。

參考文獻(xiàn)：

1.程乾，方琳.生態(tài)位視角下長(zhǎng)三角文化旅游創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型構(gòu)建及實(shí)證[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，（7）

2.齊陽(yáng)，王英.基于空間布局的中國(guó)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2014（8）

3.Füsun ?lengin，?ule ?nsel，Emel Aktas， et al. A decision support methodology to enhance the competitiveness of the Turkish automotive industry[J]. European Journal of Operational Research，2014，234（3）

4.曾雪琴，陳建國(guó)，呂峰.中國(guó)三大經(jīng)濟(jì)圈高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究——基于熵權(quán)可拓決策模型的分析[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2014（5）

5.倪嘉，孫建軍.跨境電商對(duì)中小企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2017（5）

6.胡雷芳.跨境電子商務(wù)平臺(tái)競(jìng)爭(zhēng)力比較分析[J].電子商務(wù)，2016（2）

7.曾嵐婷，劉曉靜.基于鉆石模型的自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)跨境電商競(jìng)爭(zhēng)力分析——以上海、廣東、福建、天津?yàn)槔齕J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017（2）