論大數據時代個人網絡隱私權的法律保護

牛雅曼

摘要：隨著網絡和計算機技術的不斷完善，國家對信息的收集和處理的能力已經有所進步，我國也已經進入了所謂的“大數據時代”。個人隱私在這樣一個特殊時代將會有著很高的價值。不僅能夠被運用于了解市場需求的過程中，而且還能夠用于目標人群的確認和取得產品反饋。但是，個人信息的隱私保護問題一直都是“大數據時代”所面臨的巨大的挑戰。本文主要就大數據時代個人網絡隱私權的法律保護進行全面的分析。

關鍵詞：“大數據時代” ? 個人隱私 ? 網絡隱私 ? 法律保護

隨著電腦和網絡等技術被不斷地完善，我國對信息收集和處理的能力變得越來越強。應該說，我國已經進入了依賴網絡信息的“大數據時代”。個人隱私在這一時代已經有了很高 商業價值。在了解市場需求、產品推介和確定目標人群等多個方面，個人隱私信息都會發揮著重要的作用[1]。如果個人的信息在使用的過程總沒有經過許可就被收集和加工，甚至在之后無端地被買賣，那么將使得大數據時代的網絡隱私保護面臨更大的挑戰。

一、大數據時代的網絡隱私權的概念

在“大數據時代”的背景下，不僅數據的種類很多，而且其內部的規模也很大，信息處理的價值密度又普遍處于一個較低的水平。很多人在發展和享受大數據的過程中自然會出現很多網絡隱私權被侵犯的現象。主要包括如下幾類：第一，一些網絡信息內部的個人信息雖然未經本人許可，但是卻被隨意的加工和買賣，最終導致網絡隱私權受到了威脅。第二，一些自然人的網絡隱私會因此遭受到踐踏，阻礙了大數據的健康發展。被曝光出的蘋果手機定位泄漏用戶的行蹤、連鎖酒店客人開房信息被泄漏和微信個人敏感信息被轉賣等事件等等，充分顯示了越來越多的人對于自身的網絡隱私權都有更多的保護欲。

二、網絡隱私權侵權行為的特征

在大數據時代的背景下，網絡隱私侵權行為有著它自身的特征，主要包括如下幾個方面：

（一）比較容易發生侵權行為

大數據的數量配合互聯網開放性的特點，使得多數侵權行為更加容易發生。雖然網絡環境看似是虛擬的，但是其中卻承載著海量的私人信息。開放的網絡進一步提高了隱私信息被侵犯的概率。只要有信息一旦進入了網絡，那么就會在較短的時間內被迅速傳播，有時根本讓人防不勝防。這也提高了網絡隱私權保護的難度。

（二）侵權的后果顯得更加嚴重

正因為更多的隱私信息將會在互聯網中被廣泛地傳播。個人的信息在網絡中以互聯網為媒介來擴大了自身的傳播范圍，從而使得個人信息在泄漏的過程中存在了更大的隱患。從長遠發展的角度來看，互聯網的傳播具有更大的影響力。在實際傳播的過程中甚至會產生更大的傷害。

（三）具有一定的侵權空間

所有對互聯網隱私的侵犯都是在互聯網內部進行的。這和生活隱私的侵犯有著本質的區別[2]。一般而言，互聯網內部的隱私侵犯只集中在互聯網的內容，現實的隱私侵犯則需要有更廣泛的載體對其進行支撐。

三、我國網絡隱私權立法的現狀

（一）網絡隱私保護立法數量相對較少

目前，我國所涉及到的與網絡隱私權保護有關的法律僅僅只有《關于加強網絡信息保護的決議》這樣一種規章。并且，我國從2013年開始就已經開始實施《信息安全技術公共及商用服務個人信息保護標準》之惡意規定。這一規定中雖然涉及到了與個人網絡隱私保護相關的內容，但是其僅僅為部委的規章，并只是粗略地提供了數據保護法發展的方向。相比于發達國家美國而言，我國的網絡隱私保護立法顯得很蒼白。在美國，目前所知的關于網絡隱私的行業法規已經超過了20部，另外，每個州又自行制定了過百部網絡隱私法律，為的就是全方位保護人們的網絡隱私。

（二）網絡隱私保護立法內容不健全

但是，從立法特點來看，我國關于網絡隱私保護的立法體系都相對比較分散，甚至到現在都沒有能夠形成完善的保護體系。另外，我國的法律里根本也沒有關于隱私保護的直接立法，更沒有太多有關網絡隱私保護立法的問題。即便我國的立法部門聯合出臺了類似《關于加強網絡信息保護的決定》的相關內容，但是也只是對一些隱私侵犯的內容進行原則性的描述，根本沒有對每個部門內部的權責范圍和保護規定進行清晰地界定。更沒有提及關于侵害自然人網絡隱私權應該直接承擔的責任，所以有關的立法內容根本無法更好地解決目前日趨嚴重的網絡隱私被侵害的問題。

四、我國個人網絡隱私權法律保護的有效策略

（一）將隱私權確立為獨立的人格權

目前，我國的法律和法規都只是將網絡隱私權定位為名譽權進行保護。但從長遠發展的角度來看，隱私權根本不屬于獨立的人格權，對公民個人的隱私權保護也只是浮于表面。在大數據時代的背景下，法律保護的模式還不能夠發揮應有的保護效應。因此，在未來，首先應該先對公民的個人隱私權進行正名，之后再才能夠更好地對個人網絡隱私進行保護，并可以將隱私權確立為獨立的民事權利。也只有將現有的隱私權確立為獨立的人格權里，法律才能夠有效地對個人網絡保護隱私權進行有效地保護。

（二）合理地界定網絡隱私權的內容和范圍

只有通過合理地界定網絡隱私權的內容和范圍，才能夠讓相關的法律變得有更好的操作性，也能夠在之后更好地保護公民個人的網絡隱私權的權益。總體而言，隱私權應該涵蓋個人生活的方方面面，因此，尤其需要讓一些私人的領域不受到侵害。在具體實施的過程中可以采用如下幾種方式進行界定：第一，一定要通過立法來保證包括QQ空間、微信和郵箱等私人的空間不被侵入。第二，個人在網絡中應該要能夠享有最基本的生活安寧，確保一些私人的信息不因此被非法傳播或者侵犯。第三，個人的信息數據資料也應該更好地被保護起來，不能夠被他人所利用與篡改。

（三）提高廣大網民的網絡安全防范意識

國家應該通過有效地運用媒體和教育等方式來提高廣大網民的網絡安全意識。很多網民雖然在實際操作的過程中能夠有一定的網絡安全知識，但是卻為能夠將其轉化為安全防范的意識，更很少落在實際行動中。例如，安卓手機必須要在讀取用戶的位置、短信和隱私之后才能夠確保安裝相關的應用[3]。如果用戶不同意安卓的規定，那么有很多軟件將不能夠被安裝。對于很多安卓手機的用戶而言，雖然知道在安裝軟件的過程中會因此泄漏屬于自己的隱私，但是大都還是同意讀取自己的隱私。

另外，也需要在執行的過程中加強對網絡隱私權的普法宣傳和法制教育，從而讓更多的人有獨立的維權觀念，公眾也就會越來越多地認識到網絡維權的重要性。只有讓更多的認識到網絡隱私被侵害的危險性，他們才能夠發自內心地提高自我保護意識，從而讓自己的合法權益不受到侵害，從而創造一個良好的網絡氛圍。

（四）加強個人網絡隱私權保護的司法力度

有關部門只有進一步嚴格進行司法才能夠有效防止網絡隱私權頻發所帶來的各類問題。司法部門也只有通過進一步提高司法水平才能夠更好地保護公眾的網絡因素。如果司法人員在司法的過程中不懂得及時學習，那么不僅沒有辦法對法律條文正確地進行理解，還會使得司法的方法不能夠跟上時代發展的要求。廣大事發人員在工作的過程中，只有學習到更加豐富的法學理論才能夠真正做到司法公正。并從豐富的法學知識中不斷地尋找解決問題的方法。隨著信息時代的不斷發展，廣大司法人員也可以以網絡為平臺來不斷地提升司法水平，從而更好地彰顯司法的公信力和權威性。

（五）設置有效地救濟措施

目前，在我國現行的法律中并沒有針對有關侵犯個人網絡隱私的案例設置相應的救濟措施。在發生民事案件時，絕大多數的受害人都可以發現自己的隱私信息不斷地被披露，甚至在之后沒有辦法查明侵權人本身的真實身份信息。所以，即使在之后想要進行對其進行救濟也難以下手。即便我國有設定有關的《侵權責任法》，但是卻沒有對有關的侵權案件和損害的事實及時地承擔損害事實的舉證責任。再加上更多的網絡平臺也不會因此提供更多的信息，所以使得受害人沒有辦法及時查找到有關的侵權證據和損害的后果。所以，在實際操作的過程中，想要真正地解決個人網絡隱私取證的問題還是比較困難的。

（六）有效地加強行業自律

行業自律相對會在網絡治理的過程中發揮更大的作用。但是，正是因為我國目前還沒有針對網絡隱私權進行有效地立法，從而使得網絡隱私權沒有辦法更好地被放置在法律規制條件下，從而使得大多數人的網絡隱私權沒有辦法更好地被保護起來。即便在今后與網絡隱私有關的法律正逐步地完善，依然可以將互聯網的行業自律作為法律的有效補充。在實際執行的過程中，可以將立法和行業自律更好地結合在一起，并在之后讓其發揮更大的作用。

（七）全面加強國際合作

在未來，不應該將網絡隱私權的保護局限于某一個國家內部，并在之后通過加強國際合作來更好地保護網絡隱私權。在實際執行的過程中，也可以通過加強立法來更好地保護全球用戶的隱私權。因此，在未來，國際之間越來越密切的隱私權保護正屬于未來發展的重要趨勢。

五、結語

大數據時代的到來確實給社會生活帶來很大的變革，也是的網絡隱私安全問題在使用的過程中呈現出新的特點。廣大網民要學會及時清理網上記錄，千萬不要透露過多包括年齡、電話、QQ賬號和其他安全信息，避免更多的個人隱私泄漏在外。即使在外部也不要輕易透露屬于自己的隱私。真正能夠在自我保護的基礎上更好地保護他人。

參考文獻：

[1]劉德良.網絡時代的民法學問題[M].北京：人民法院出版社，2016，（05）：139-142.

[2]孫政偉.大數據時代個人信息的法律保護模式選擇[J].圖書館學研究，2016，（09）：59-63.

[3]史衛民.大數據時代個人信息保護的現實困境與路徑選擇[M].情報雜志，2017，（05）：129-133.

（作者單位：山西農業大學軟件學院）