區塊鏈背景下藝術品交易的可行性分析

劉秋蘭

摘 要：在區塊鏈技術日漸成為信息技術熱點的背景下，藝術品交易中也開始應用這一技術。本文探討了藝術品區塊鏈面臨的技術性、保證性、投機性、安全性等問題。對目前基于區塊鏈的藝術品交易平臺作了相關分析，闡明了區塊鏈技術在藝術品真偽識別、一級和二級市場差異、數字媒體和版權方面的可行性并指出，隨著不同角色的介入，只有在保證安全性和合法性的基礎上，區塊鏈在藝術品交易中才能得到廣泛應用。

關鍵詞：區塊鏈;藝術品;交易;可行性

0 引言

根據巴塞爾藝術展與瑞銀集團發布的《2019年環球藝術市場報告》，美國、英國、中國是最大的3個藝術品市場，占到了全球價值的84%，其中中國占了19%，其銷售額達到129億美元。[1]區塊鏈技術的快速發展給商業貿易帶來了新的機遇，已經在很多行業得到了應用。[2，3，4，5，6]區塊鏈技術具有中心化、唯一性、難以篡改的特征，這一特性也十分適合藝術市場。藝術品的交易不但涉及銷售，還涉及藝術金融的方方面面，如藝術基金、質押、信托、租賃以及融資等，具有廣泛的市場應用前景。

藝術品的眾多生產者、投資者、中介和愛好者也看到了區塊鏈技術帶來的機會，試圖通過區塊鏈技術把握新的行業應用，進而實現掌握藝術品市場的新渠道。區塊鏈既有很多優勢，也存在很多問題。現有區塊鏈技術在藝術品交易方面獲得了哪些應用，適用于何種情況？本文將做進一步分析。

1 藝術品區塊鏈存在的問題

1.1 藝術品區塊鏈的技術性

區塊鏈作為一種新的信息加密技術，是對原有條碼、電子射頻技術等追溯手段的提升。區塊鏈的高加密性對技術提出了更高的要求。對于基于區塊鏈的藝術品交易平臺，必須構建一套成熟的區塊鏈體系，同時結合藝術品獨特的需要，才能滿足不同用戶的要求。對于畫家、藝術品消費者而言，面對區塊鏈這種新技術，特別在炒作和泡沫下，如何甄選可靠的平臺進行交易，需要掌握這種新數字錢包的技術術語，這是個漫長而艱難的融合過程。

現有區塊鏈技術強調去中心化，如果是針對純粹的區塊鏈貨幣而言，可能在一定程度上能夠實現。但藝術品交易則完全不同，藝術品的鑒定、保管、拍賣都需要傳統藝術機構的介入，大額的資金交易也使得藝術品區塊鏈必然要被管理部門監管。如何把這些角色統一到整個區塊鏈上，在保證合法性的同時保證自由性是藝術品區塊鏈必須考慮的首要問題。

1.2 藝術品本身的保真性

藝術品同其他一般商品不同，其具有的文化屬性為藝術品增加了許多無形價值，名家的作品具有極強的市場流通性甚至經常在拍賣市場拍出天價。這也帶來藝術品市場的另一個問題，偽造和炒作問題層出不窮。而藝術品的容易復制性也成為藝術品造假的重災區。現有的藝術品行業的專業人才比較缺乏，也缺乏資金的有力支持。購買者面臨信息不對稱的情況。即使是畫廊和中介存在，藝術品的鑒定與保真也難以保證。

藝術品的運輸、保管費用要求較高。在每個環節都可能出現被損壞甚至調包的情況。特別是價格高昂的藝術品，交易具有一定的高風險性。如何以信息技術的手段保證藝術品的真偽？有些藝術品采用了高清掃描、信息保存的技術并加入信息芯片。這些信息如何加入藝術品區塊鏈并提供有效的追溯機制，是藝術品區塊鏈存在的基礎。[7]

1.3 藝術品區塊鏈的投機性

區塊鏈成為信息技術的一個新熱點和增長點，帶來了很多投資者和投機者，這是新技術與新機遇面臨的普遍情況。藝術品交易的獲利特點也使得很多投資者把目光轉向了藝術品交易領域。一些藝術品交易平臺由原來從事金融業和藝術品領域的團隊構成，開始推出藝術品區塊鏈的交易平臺。區塊鏈作為一個新生事物雖然有蓬勃的生命力，但也缺乏安全性和合法性的保障。

金融業中有名的龐氏騙局，在區塊鏈中也可見到它的身影。區塊鏈新概念給許多顧客帶來了新的理念，卻也因技術門檻給區塊鏈渲染了神秘色彩。藝術品區塊鏈中應用原有的區塊鏈貨幣甚至新的藝術幣，都是比較粗淺的應用。畢竟區塊鏈技術從代幣發展到智能合約階段，才使得藝術品交易成為可能。在炒作與泡沫的階段，投資者和顧客可能遇到大量破發、套牢、“割肉”的不利情況。

1.4 藝術品區塊鏈的安全性

區塊鏈技術具有全面記錄又深度加密的雙面特點。但區塊鏈信息如何保存，這些信息如何與實際的產品掛鉤，信息與產品的協同效應，決定了藝術品區塊鏈的安全性還難以保障。即使是已經被廣泛交易的區塊鏈貨幣，往往會發生保管不利而產生信息丟失的情況。一旦區塊鏈的信息丟失，因唯一性和不可復制性，基本不可追回，這反而使得其安全性不如傳統金融保管方式。對藝術品區塊鏈來說，不免存在致命隱患。

如果藝術品交易發生了糾紛，如何對記錄進行修改，以保證所有人的權利。區塊鏈信息指向的是實在的藝術品，這也是投資者和顧客在意的方面。區塊鏈畢竟只是一種升級的信息技術，而沒有提高藝術品本身的保真性和安全性。一旦藝術品被損壞甚至消失，由誰來加入這些信息？而藝術品的一些秘密買家和收藏者對信息公開是抵觸的，這與藝術品區塊鏈的全面記錄是矛盾的。

2 現有藝術品區塊鏈平臺分析

把區塊鏈技術應用于藝術品市場，國內外已經有了一些先例。比如2018年6月梅塞納斯公司為安迪·沃霍爾的《14把小電椅》49%的股份進行了拍賣，購買者可以通過梅塞納斯公司發行的藝術幣或者比特幣、以太幣來支付。購買者可以通過區塊鏈來追蹤數字證書，并交易所有權。[8]

在藝術品區塊鏈平臺Kbean上，藝術家可以出售藝術品的所有權，并查詢作品的出處和交易記錄。買家可以對多個藝術品進行組合投資，購買全部或部分所有權。[9]藝術品的創作者同拍賣行、畫廊等經紀和中介機構匯集在一起，可以通過智能合約進行交易。藝術品創作和流轉的數據被保存在區塊鏈中，可以進行匿名交易，為年輕藝術家提供了更多的宣傳機會。[10]

2018年發布的全球ATC藝術品交易平臺，采用區塊鏈技術，搭建了去中心化的社區，為原創藝術帶來了更多交易機會。平臺仔細選擇藝術品，提高了機構和其他參與者的透明度，可以進行追責，以期權形式發行區塊鏈代幣。2018年4月，江蘇玉銀能工藝品有限公司同華人衛視一起，用區塊鏈技術構建了華人之星這個藝術品服務平臺。平臺可以對凡·高的2幅經典作品《向日葵》《星夜》在中國的復刻品的電子所有權進行追蹤。2018年10月，首都版權產業聯盟在北京市新聞出版廣電局（版權局）的指導下推出了“BiG Artworks全球藝術品區塊鏈計劃”。該計劃目的是推動藝術品與區塊鏈的結合，對數字藝術品的版權鑒定和交易進行保護和營運。

3 區塊鏈藝術品交易的適用性

3.1 藝術品真偽的識別

把區塊鏈技術應用于藝術品交易平臺，交易過程摒棄了一般的中間方，加快了交易速度，也在很大程度上節省了服務費。藝術品的數字身份以區塊鏈的技術存在，可以追溯而不能修改，所有流轉的歷史都被記錄下來。后續的購買者都可以查找這些記錄，這對于藝術品的誠信交易有很大的保障。

但這個優點也會帶來相反的問題，雖然藝術品的虛擬身份是真實的，但藝術品本身的真實還是需要專業的機構來鑒定。不然的話，區塊鏈身份證不過是收藏證書與鑒定證書的電子版而已。如果完全排除畫廊和中介機構的作用，每次交易未必能順利進行。藝術金融中涉及的銀行等金融機構也無法對藝術品進行擔保。而通過藝術品洗錢的嫌疑，相應監管部門也不可能放任自流。區塊鏈藝術品交易平臺脫離不了各個機構和部門的作用，要在數字保真與自由中找到折中可行的辦法。

3.2 一級市場和二級市場的差異

在藝術品收藏領域，藝術品市場被分為一級、二級市場。一級市場是指從藝術家處直接取得藝術品，通過代理或合作機制發掘藝術家，以展覽的形式直接介紹給藏家，進行銷售。一級市場的角色包括經紀人、畫廊、展覽會等，承擔著發掘和運營藝術家的作用。二級市場是買家從一級市場購買了藝術品之后再次出手進入的流通市場。藝術品在二級市場往往會實現大幅增值。

區塊鏈技術可能更多的適用于一級市場，因為有眾多的機構作擔保，源頭較少，購買者容易產生信任，也比較容易追蹤。進入二級市場后，交易記錄的真實不一定能保證藝術品本身的真實和價值，購買者存在一定的畏懼心理。

3.3 數字媒體藝術和數字版權交易

區塊鏈可看成藝術品的一種數字身份證，在數字媒體藝術和數字版權中占有明顯的優勢。比如佳士得拍賣行對攝影作品數字版權的營運吸引了數字藝術家的關注。諸如攝影、圖像、歌曲和電影這些數字媒體作品容易被復制，但加入了區塊鏈技術后，可以保證數字版本的版權。

對于傳統藝術品而言，如畫作、雕塑、裝置藝術等各種作品，衍生到數字媒體領域都有了數字版權。區塊鏈技術的加密性使得電子版權可以被交易并可以追溯記錄，能在很大程度上解決復制和剽竊的法律問題。

4 結語

區塊鏈是信息技術的一個新的投資熱點，在藝術品交易中也開始應用。區塊鏈是信息和金融結合的高速公路，是記賬方式的革命，提高了流轉效率。區塊鏈具有的加密性和去中心化的特點在藝術品交易領域要靈活改變和適應。藝術品交易不同于一般的產品交易，鑒定和交易需要傳統藝術中介的介入，由此交易導致的大量資本流動也需要置于法律的監管之下。如何在區塊鏈上協調這些角色的作用，保證藝術品交易的安全性和合法性是藝術品交易的前提。

參考文獻：

[1] 2019年環球藝術市場報告[R].瑞士：巴塞爾國際藝術博覽會與瑞銀集團，2019.

[2] 董慧，張成巖，嚴斌峰.區塊鏈技術應用研究與展望[J].互聯網天地，2016（11）：14-19.

[3] 余偉，姜曉紅，薛亮.區塊鏈行業應用現狀綜述和發展前景分析[J].電子商務，2018（9）：49-50.

[4] 陶云杰，余偉.基于區塊鏈的共享汽車服務[J].電子商務，2019（03）：61-62.

[5] 劉蓮，余偉.基于區塊鏈的高級水果質量追溯系統的構建[J].電子商務，2019（04）：27-28.

[6] 陳瑋文.探討由區塊鏈引發的藝術市場的變革[J].藝術與設計（理論），2019（04）：29-30.

[7] 陳婧.區塊鏈重塑藝術經濟[J]. IT經理世界，2018（485）：29-30.

[8] 區塊鏈將如何影響藝術市場？[J].收藏，2018（10）：34-35.

[9] Kiyoung Kate Nam . Kbean：基于區塊鏈的平臺，創造一個新的藝術市場[J].收藏，2018（11）：172-173.

[10] 劉禮福.區塊鏈，離藝術市場有多遠？[J].藝術市場，2018（05）：34-37.