呂文建,徐振峰,谷秋寒
(中國人民解放軍聯勤保障部隊第九九〇醫院麻醉科,河南 信陽 464000)
分娩的劇烈疼痛,使得有些產婦選擇剖宮產,但剖宮產術中極易出現大出血情況,且產后產婦恢復時間慢,再次妊娠也極易出現胎盤前置,對產婦有著不利的影響[1-2]。因此,臨床中為了降低剖宮產率,提倡無痛分娩。無痛分娩也稱為分娩鎮痛,即在產婦分娩過程中,通過給予產婦鎮痛藥物或其他方式減輕產婦疼痛,使其能夠順利分娩。而無痛分娩不同的給藥方式會直接影響麻醉效果。為此,本研究探討連續硬膜外麻醉在無痛分娩中的應用效果,報告如下。
選取2016年1月至2018年1月中國人民解放軍聯勤保障部隊第九九〇醫院住院分娩的孕婦100例,以抽取紅黃球方式分組,紅球為對照組,黃球為研究組,每組50例。研究組中,年齡23~32(27.52±1.22)歲,孕周38~40(39.55±0.31)周。其中初產婦40例,經產婦10例。對照組中,年齡22~33(27.91±1.06)歲,孕周39~41(39.82±0.26)周。其中初產婦39例,經產婦11例。2組基線資料比較差異無統計學意義(P>0.05)。孕婦及其家屬均對本研究知情,并簽署知情同意書。
研究組采用連續硬膜外麻醉:1)產婦在第一產程進入活躍期、宮口開至2~3 cm時,由麻醉醫生操作,在L3—4間隙處進針。2)觀察產婦的機體穿刺情況,待穿刺成功后,緩慢置入硬膜外導管,深度在3 cm 左右。當產婦處于宮縮間歇期時,使用鎮痛泵勻速注入鎮痛混合液[0.075%羅哌卡因(齊魯制藥有限公司,批號:5070192FP)+0.5 μg·mL-1枸櫞酸舒芬太尼注射液(宜昌人福藥業有限責任公司,批號:1140901)配制成混合液],劑量為5 mL。3)用藥30 min后,酌情追加6 mL,同時觀察并評估產婦狀況,并予以持續用藥。用藥間歇期為30 min,每次追加劑量為6 mL,若產婦仍存在疼痛感,可酌情增加劑量。4)在第二產程階段,對產婦立即停止用藥,嚴密觀察產婦的血氧飽和度、心率、血壓以及胎心、宮縮等情況。
對照組采用腰-硬聯合麻醉:1)當產婦的宮口開至3 cm時,由麻醉醫師對產婦進行麻醉,產婦選取平臥位,于產婦L3—4間隙處行硬膜外穿刺,穿刺至蛛網膜下腔。穿刺成功后,將26G腰麻針置入。2)待發現產婦腦脊液滴出,給予產婦緩慢注入0.075%羅哌卡因與0.5 μg·mL-1舒芬太尼,劑量為2 mL,注入速度為0.1 mL·s-1。3)置硬膜外導管并連接自控鎮痛泵(內含100 mL的0.075%羅哌卡因與0.5 μg·mL-1的舒芬太尼混合液),維持給藥劑量為4~6 mL·h-1。4)待宮口全開后,立即停藥。在麻醉過程中,嚴密觀察產婦血氧飽和度、心率、血壓等各項生命體征以及胎心、宮縮情況等。
觀察2組第一、二、三產程疼痛程度評分、動脈血氧飽和度、心率及母嬰并發癥、中轉剖宮產的情況。
疼痛程度評分標準:采用VAS,其將疼痛的程度用0~10共11個數字表示,評分范圍為0~10分。0分:無疼痛;1~3分:有輕微的疼痛,患者能忍受;4~6分:患者疼痛,尚能忍受;7~10分:患者有漸強烈的疼痛,疼痛劇烈或難忍。
2組第一產程VAS評分比較差異無統計學意義(P>0.05),研究組第二、第三產程VAS評分均低于對照組(均P<0.05)。見表1。

表1 2組不同的產程VAS評分比較 分
2組動脈血氧飽和度、心率比較差異無統計學意義(P>0.05),見表2。

表2 2組動脈血氧飽和度、心率的比較
研究組胎兒宮內窘迫、新生兒窒息、產后出血發生率均低于對照組(均P<0.05),見表3。中轉剖宮產研究組1例(2.00%),對照組8例(16.00%)。研究組中轉剖宮產率低于對照組(P<0.05)。

表3 2組母嬰并發癥發生率的比較
在分娩過程中由于宮頸擴張以及子宮收縮使產婦出現劇烈的疼痛[3]。長時間的劇烈疼痛會使產婦過度分泌腎上腺素,導致子宮動脈收縮增大,從而降低胎盤血流量,極易使分娩過程出現肩難產、陰道大出血、胎兒窒息等不良事件。同時劇烈的疼痛使產婦難以忍受,加上擔心疼痛會影響分娩進程,導致臨床中選擇剖宮產的產婦越來越多,使得剖宮產率下降不理想。近年來,隨著醫學的不斷發展,無痛分娩技術被廣泛應用于產婦分娩中,無痛分娩不僅能有效減輕產婦的疼痛,還能提高陰道分娩率,有利于母嬰健康以及產婦產后恢復[4-5]。
連續硬膜外麻醉為無痛分娩的常用給藥方式,其具有鎮痛效果佳以及鎮痛效果長等優點,被臨床廣泛應用[6]。連續硬膜外麻醉主要在產婦分娩活躍期以及第二產程使用,麻醉過程中,給藥方便,對產婦的宮縮無影響,能確保母嬰安全。同時連續給藥鎮痛,可減輕第一產程、第二產程的分娩疼痛。此外,連續硬膜外麻醉采用的麻醉藥物為羅哌卡因以及舒芬太尼,這兩種藥物對心臟無明顯毒性,能最大程度上確保母嬰在分娩過程中的安全,且藥效作用時間持久,能使感覺阻滯和運動阻滯分離,從而取得良好的麻醉效果[7]。本研究結果顯示,研究組第二、第三產程VAS評分均低于對照組(均P<0.05),提示連續硬膜外麻醉能有效緩解產婦疼痛;2組動脈血氧飽和度、心率比較差異無統計學意義(P>0.05),提示連續硬膜外麻醉能使產婦心率、血氧飽和度維持在正常范圍;研究組胎兒宮內窘迫、新生兒窒息、產后出血發生率以及中轉剖宮產率均低于對照組(均P<0.05),提示連續硬膜外麻醉能減少不良事件的發生,確保母嬰安全。