莫斯科拘留逾千名非法集會(huì)者

本報(bào)駐俄羅斯特派記者 殷新宇 本報(bào)特約記者 柳玉鵬

俄羅斯反對(duì)派因偽造簽名數(shù)量而失去莫斯科市杜馬競(jìng)選資格。為重新參加競(jìng)選，反對(duì)派成員未經(jīng)批準(zhǔn)，于27日在莫斯科市中心組織數(shù)千人參加非法集會(huì)。集會(huì)過程中，示威者采取暴力手段襲擊警察，導(dǎo)致1300多人被拘留。莫斯科市長(zhǎng)謝爾蓋·索比亞寧表示：“這場(chǎng)非法集會(huì)是威脅人民生命和健康的挑釁行為。”但歐盟則呼吁俄羅斯保護(hù)公民言論和集會(huì)自由。

據(jù)俄羅斯《生意人報(bào)》28日?qǐng)?bào)道，莫斯科內(nèi)務(wù)總局稱，此次集會(huì)組織者沒有與市政府協(xié)商，僅在社交媒體上發(fā)布了一則消息，并未得到批準(zhǔn)。警方在取締非法集會(huì)期間，共拘留1300多人。部分示威者對(duì)警方使用暴力，他們用瓶子、石塊和瀝青等攻擊警察，因不明人員噴灑胡椒氣體，有部分警察眼睛被灼傷，特警一度不得不戴上防毒面具。共計(jì)8名警察在集會(huì)期間受到這種氣體襲擊，其中2人眼睛受傷嚴(yán)重，另外5至6名警察已尋求醫(yī)療救助，傷情較輕。莫斯科警方表示，參加非法集會(huì)的絕大多數(shù)示威者來自其他城市，而俄反對(duì)派則宣稱，參加集會(huì)者有數(shù)萬人之多。

據(jù)稱，本次集會(huì)與此前一些自由候選人被拒絕登記參加9月份莫斯科市杜馬選舉有關(guān)。此前，莫斯科選舉委員會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些候選人在收集必要的支持簽名過程中違規(guī)購買、偽造他人署名。但俄羅斯反對(duì)派認(rèn)為，執(zhí)政黨利用手中權(quán)力，惡意阻止自由候選人參選。

俄羅斯《消息報(bào)》28日?qǐng)?bào)道稱，俄反對(duì)派領(lǐng)導(dǎo)人亞申和古德科夫宣布將于8月3日再次舉行新的大型集會(huì)，要求允許獨(dú)立候選人參加莫斯科市杜馬選舉。他們?cè)谏缃黄脚_(tái)上表示，這次將會(huì)向警方提交集會(huì)申請(qǐng)。但他們同時(shí)表示，非法集會(huì)者展示出自己是真正的英雄，現(xiàn)在需要照顧好自己，不要無謂犧牲。

對(duì)于此次反對(duì)派集會(huì)，俄政治調(diào)查研究所所長(zhǎng)馬爾科夫認(rèn)為，俄反對(duì)派力量在莫斯科非法集會(huì)是為在俄羅斯發(fā)動(dòng)政變進(jìn)行預(yù)演。絕大多數(shù)人是反對(duì)派從其他地區(qū)招攬來的，莫斯科市民并不支持這一行動(dòng)，他們明確表示反對(duì)大規(guī)模騷亂，更別說在莫斯科上演基輔“廣場(chǎng)革命”這一幕。這些親西方的代理人企圖發(fā)動(dòng)類似“革命”，他們才是國(guó)家自由和民主的敵人。俄政治學(xué)家古謝夫表示，警察在此次集會(huì)中依法行事。一部分被拘留的示威者根本不是莫斯科市民，甚至有600多名外國(guó)人，他們無權(quán)在莫斯科市杜馬選舉中投票。

但歐盟方面則呼吁俄羅斯保護(hù)公民言論和集會(huì)自由。據(jù)俄羅斯塔斯社報(bào)道，歐盟認(rèn)為，莫斯科拘留1300多名和平示威者，包括著名的反對(duì)派人士和記者，嚴(yán)重破壞公民言論、結(jié)社和集會(huì)自由的基本權(quán)利，這些基本權(quán)利載于俄羅斯憲法，歐盟期望它們受到保護(hù)。莫斯科市檢察機(jī)關(guān)宣布，本次非法群眾集會(huì)的組織者與此前于本月14日在莫斯科市選舉委員會(huì)旁舉行類似抗議活動(dòng)的是同一批人。現(xiàn)在，檢察機(jī)關(guān)將對(duì)他們進(jìn)行行政調(diào)查。而此前那場(chǎng)非法抗議活動(dòng)已經(jīng)因“妨礙選舉委員會(huì)活動(dòng)”遭到刑事控告并成功立案。調(diào)查顯示，組織抗議活動(dòng)的目的是為了“向莫斯科市和莫斯科州選舉委員會(huì)成員施壓”以及“對(duì)選舉委員會(huì)成員進(jìn)行暴力威脅”。

據(jù)俄羅斯法律和司法信息局網(wǎng)站報(bào)道，俄知名律師斯塔麗娜·古列維奇表示，調(diào)查機(jī)構(gòu)的決定絕對(duì)合乎邏輯。“反對(duì)派必須認(rèn)識(shí)到，在俄羅斯法律不能被侵犯，更不能采取威脅的方式向政府施壓，也不能利用所謂‘贊助者的錢蓄意破壞國(guó)家穩(wěn)定。他們應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。”另一位律師阿基莫夫稱：“如果反對(duì)派認(rèn)為權(quán)利被侵犯，他們必須在法律范圍內(nèi)辯護(hù)，而不是通過非法集會(huì)，這樣只會(huì)制造混亂。”▲