請律師的費(fèi)用能否要求對方買單

□顏梅生

“沒想到我花去的律師費(fèi)用，真的可以讓對方買單！”手持法院的判決書，劉女士似乎仍不相信自己的眼睛。事實(shí)上，以下幾種情形，的確可以要求對方承擔(dān)聘請律師的費(fèi)用。

濫用訴訟權(quán)利

【案例】因謝先生拖欠借款不還，李女士提起了訴訟。謝先生雖然對借款金額及利息均無異議，但一再強(qiáng)調(diào)無力償還。一審法院判決后，謝先生基于只要花費(fèi)500元上訴費(fèi)，就可以較長時間拖延執(zhí)行一審判決，盡管沒有任何正當(dāng)理由，但也提起上訴。李女士無奈，只好聘請律師“奉陪”。二審法院維持原判后，李女士于2018年7月6日再次起訴，要求謝先生承擔(dān)其二審期間聘請律師的正當(dāng)費(fèi)用，且最終得到法院支持。

【點(diǎn)評】謝先生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)律師費(fèi)用。《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見》第二十二條規(guī)定：“充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對無過錯方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。”正因?yàn)橹x先生之舉屬于浪費(fèi)司法資源、濫用訴權(quán)，自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對應(yīng)責(zé)任。

拒付勞動報酬

【案例】盡管公司拖欠自己2萬元工資，經(jīng)多次索要未果，但林女士卻不想通過打官司來解決，原因是自己不懂法律，也不知道如何提起訴訟，如果起訴就必須請律師，請律師就必須支付服務(wù)費(fèi)用，而該費(fèi)用對她無疑又是一筆損失。經(jīng)人提醒，得知可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請法律援助，并請求法院判令公司承擔(dān)相應(yīng)費(fèi)用后，2018年8月初，林女士提起了訴訟。法院真的不僅判令公司支付欠薪，還讓公司承擔(dān)律師費(fèi)用。

【點(diǎn)評】法院的判決并無不當(dāng)。根據(jù)《最高人民法院、司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第一、二條之規(guī)定，對于公民在贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、勞動報酬、工傷、撫恤金、國家賠償方面提起民事訴訟，只要有充分理由證明為保障自己合法權(quán)益需要法律幫助、符合當(dāng)?shù)卣块T規(guī)定的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)，便可以向法律援助機(jī)構(gòu)申請法律援助。法律援助人員所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等必要開支，可以要求對方承擔(dān)。鑒于本案情形當(dāng)屬其列，公司自然應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。

推諉擔(dān)保責(zé)任

【案例】一家公司向付女士賒購大批農(nóng)產(chǎn)品，被付女士以對對方情況不熟悉為由拒絕后，公司找到邱先生提供連帶責(zé)任擔(dān)保。基于對邱先生的信任，付女士答應(yīng)了。誰知期滿后，雖經(jīng)多次催收，公司卻一直沒有付款。付女士考慮過請律師提起訴訟，可一聽說最少要30000元律師費(fèi)用便打起了退堂鼓，因?yàn)樗睦麧櫜⒉欢唷Ｓ腥烁嬖V付女士：只要起訴邱先生，可以要求其承擔(dān)律師費(fèi)用。“真的嗎？”付女士將信將疑。

【點(diǎn)評】付女士有權(quán)要求邱先生承擔(dān)律師費(fèi)用。《擔(dān)保法》第十八條、第二十一條分別規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。”“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。”而其中“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”，包括律師費(fèi)用。與之對應(yīng)，邱先生無疑難辭其咎。

進(jìn)行可撤銷行為

【案例】趙先生曾向賈女士借過200萬元資金用于生意周轉(zhuǎn)。可借款到期后，由于虧損嚴(yán)重，尤其是為了自己的“小九九”，趙先生不僅不還款，反而將自己的所有值錢的資產(chǎn)無償轉(zhuǎn)讓給其妹妹，再以自己沒有償還能力為由耍賴。出乎趙先生意料的是，賈女士提起訴訟后，法院不僅撤銷了趙先生與其妹妹之間的轉(zhuǎn)讓行為，還讓其承擔(dān)了賈女士基于訴訟而支付的律師費(fèi)用。“真是偷雞不著蝕把米！”趙先生懊悔莫及。

【點(diǎn)評】法院的判決無可厚非。因?yàn)椤逗贤ā返谄呤臈l規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，對債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務(wù)人的行為……撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”《最高人民法院關(guān)于適用〈合同法〉若干問題的解釋（一）》第二十六條也指出：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。”

進(jìn)行不正當(dāng)競爭

【案例】一家公司的產(chǎn)品因在當(dāng)?shù)匦∮忻麣舛N量很好。可一段時間以來卻不時有客戶持印有其相關(guān)信息的產(chǎn)品上門投訴，而對應(yīng)產(chǎn)品確實(shí)不合格。公司通過仔細(xì)辨認(rèn)和周密調(diào)查，發(fā)現(xiàn)系一家廠家擅自使用公司名義生產(chǎn)、銷售的同樣產(chǎn)品。公司提起訴訟后，廠家雖同意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任、賠償公司損失，但卻拒絕承擔(dān)公司為調(diào)查其侵權(quán)行為、提起訴訟所支付的律師費(fèi)用。法院經(jīng)審理，判決支持了公司的全部訴訟請求。

【點(diǎn)評】法院的判決是正確的。《反不正當(dāng)競爭法》第二十條規(guī)定：“經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。”其中的“合理調(diào)查費(fèi)用”，當(dāng)然包括委托律師取證和訴訟的支出。正因?yàn)閺S家之舉屬于不正當(dāng)競爭，決定其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公司為調(diào)查取證乃至訴訟所支付的律師費(fèi)用。