胡嘉琦

2019年2月13日,龍湖集團控股有限公司(以下簡稱龍湖集團,0960.HK)發布公告,披露了2019年1月銷售情況:實現合同銷售149.4億元,合同銷售面積95.8萬平方米。
《商學院》記者對比了龍湖集團2018年同期的銷售數據,結果顯示,今年1月銷售額同比下降6.74%,銷售面積同比下降約17.06%。
2019年開年,龍湖集團更大的動作則在于管理層出售股份、減持套現。2019年1月初,龍湖集團CEO及執行董事邵明曉減持200萬股龍湖集團股份;1月17日,龍湖集團再遭大股東龍湖集團董事長吳亞軍的前夫減持。1月17日早間,龍湖集團公告披露,公司主要股東佳辰發展國際有限公司(簡稱“佳辰發展”)擬出售公司1.5億股股份,擬出售價格為22.70港元/股,總計約為34.05億港元。
此外,龍湖集團長租公寓前景不明,多名高管陸續離職,都為龍湖集團2019年能否健康發展帶來了諸多不確定因素。
大股東持續減持股份的原因是什么?
資深房地產評論人、投行、香港保薦人黃立沖認為,龍湖集團大股東對于股份的出售給市場提供了一個負面的消息,說明龍湖集團內部人士并不看好龍湖集團的未來,因此,這對于龍湖股價的未來是不利的。
易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進向《商學院》記者分析稱,減持套現受多種因素的影響。第一,或是對此類企業相對來說持悲觀態度。第二,此類企業的部分管理業務要退出,所以持股方面會有調整。第三,套現或也和資金壓力有關,所以會有此類套現的做法。
對此,龍湖集團品牌回復《商學院》記者稱,“此次是蔡總(蔡奎)家族信托配股,而非龍湖集團上市平臺,這是蔡總及其家族基金資產配置的安排,不影響龍湖集團內部管理結構。”
但是資本市場似乎并不買賬,據wind顯示,1月17日,龍湖集團股價快速下行,一度暴跌超9.1%。
在銷售業績方面,龍湖集團2018全年銷售額2006.4億元,與上年同期相比增長28.5%,“踩線”完成了此前定下的2000億元的目標。但鑒于同業更快的發展速度,龍湖集團在全國房地產行業規模排名中,較2017年的第八位退后兩位至第十位,被華潤置地和新城控股趕超。另外,在克爾瑞銷售排行榜中,龍湖集團2018年的銷售額位列第十,較2017年下降了兩個名次。
房地產行業增長乏力,諸多房地產企業轉型升級,龍湖集團也不例外。
龍湖集團首席執行官邵明曉在2019年1月5日舉行的媒體交流會上提出,龍湖集團要走四大主航道發展策略,分別在地產開發、商業運營、長租公寓和智慧服務四個方面著手。邵明曉表示,希望用不長的時間,把龍湖集團的服務收入從100億元做到超過1000億元,希望2019年成為龍湖服務收入過100億元的“元年”。
嚴躍進表示,對于多元化業務來說,說明其在持續走輕資產的模式,或者說輸出管理和品牌。不過類似邏輯在很多開發商中也是存在的,很多開發商也是在積極做投資,尤其是長租公寓項目,但是市場表現是比較一般的。
龍湖集團副總裁李楠曾公開表示:“到2020年,龍湖商業旗下開業商場總數將超50座。”而對于長租公寓業務,邵明曉曾表示,2018年長租公寓“冠寓”將新開業5萬間左右。但是,據公開資料顯示,“冠寓”2018年的開店規模似乎并不及預期。
長租公寓對于地產商而言或是戰略陷阱,地產商做長租公寓會發現經營性現金流將會越來越差,也會出現虧損現象。
龍湖集團2018年中報顯示,截至2018年上半年,“冠寓”已在16個城市開業,累計超過2萬間,較2017年底的1.5萬間僅多出約5000間。龍湖集團官網顯示,“冠寓”目前已進入31個城市,開業間數仍為“2w+”。冠寓2018上半年營收僅為1.38億元,占龍湖集團總營業額的0.5%。同時,冠寓開業三個月以上的物業入住率為90.1%,開業三個月以內的入住率則只有38.7%。
“對于此類入住率的現象來說,也說明租賃市場一個非常尷尬的地方,即當前此類地產企業還是有壓力的。長租公寓確實是市場的發展紅利,但是實際上很多長租公寓也會面臨很多壓力,類似出租情況很難因為產品品牌運作或其他因素而上升,因為租賃市場相對更為自由,很多消費需求不見得會來租賃此類房源。”嚴躍進認為。
黃立沖認為,長租公寓對于地產商而言或是戰略陷阱,地產商做長租公寓會發現經營性現金流將會越來越差,也會出現虧損現象。地產的成本結構、經營管理能力、運營特點是絕對不適合做長租公寓的。比如說萬科基本上已經停止長租公寓的擴張,萬科走過的彎路就可以給龍湖做一個參考。另外,龍湖有商業地產業務,商業地產業務也是消耗現金流很大的業態。
有業內觀點認為,長租公寓只有出租率達到95%才有可能盈利。黃立沖認為,如果一個長租公寓需要95%入駐率才能盈利,這種商業模式是不應該存在的或是生存不了的。因此,黃立沖對《商學院》記者說,“我對龍湖冠寓以及商業地產業務持負面態度。”
據此前媒體報道,2018年包括副總裁胡浩在內,龍湖集團共有8位高管先后離職。多名高管頻繁離職的原因是什么?是否會引起龍湖集團內部的不穩定?是否意味著公司將調整戰略方向?
對此,龍湖集團回復《商學院》記者稱,2018年龍湖集團提出“空間即服務”戰略,積極進行數字化轉型。在推行新戰略的過程中,出現一些人事的調整是十分正常的,這是雙方雙向選擇的結果。高管的離職在任何公司都是正常現象,為行業產出人才同樣也是龍湖的使命。
對此,嚴躍進認為,高管頻頻調整也說明了一點,即當前地產企業還是需要看到,同類企業的競爭壓力很大,部分給予更好的薪酬和工作崗位,這都會引起各類高管的變動和調整。
黃立沖認為,很多高管離職是因為難以適應公司調整的新戰略,但是并不意味著高管離職就等于是公司的問題,但是同時也說明了龍湖調整戰略方向至少在早期是不受高管認可的。
龍湖集團進行的戰略調整能否適應市場的需求。對此,《商學院》記者將持續關注。