聞淵
摘 要:在現代市場經濟國家,平等主體之間的財產關系主要由交易關系構成,而交易關系由法鎖——債——來約束和調整,因此在調整平等財產關系的民法中,債法的核心地位不言而喻。
關鍵詞:債法;民法典;體例;條文
民法的調整方法大多數集中在債法,民法的基本原則體現在債法中的最密集,因此可以說,債法體例設置水平,直接體現了該國民法典的立法技術,進而影響到國內商品經濟秩序。
一、早期民法典債法結構的基本情況
從這些主要民法典的債法結構來看,主要有以下特征:①它們大體是根據羅馬法債的發生根據理論來設計債法結構。這表現在將合同、侵權行為、無因管理以及不當得利等導致債的發生的制度整合在債法體系之中。②在債法體系的結構上采用了總則——分則結構。但是,這一結構往往是通過各部分在內容上的關系體現出來,在標題上表現得并不明顯。比如德國民法典從第2編第1章到第6章,實際上規定的是債法總則;第7章是債法分則。③在處理屬于相同層次的債法制度時往往并不顧及它們在法律邏輯上的關系。特別表現在有關侵權行為、無因管理和不當得利的制度上,傾向于一種后綴式的處置,將其附在各種有名合同之后。④債法體系主要圍繞合同法進行結構設計,表現出強烈的合同法主導型的結構。比如只為合同法設立總則規定,甚至傾向于以合同法總則取代債法總則。
二、20世紀以來民法典債法結構
(一)瑞士民法典(民商合一)——債務法分為5個部分
第一,總則,債的發生包括契約、侵權、不當得利。
第二,契約,包括無因管理。
第三至第五,商法。
(二)荷蘭民法典——第六編債法
第一章債的一般規定
第二章債權債務轉移和債權的放棄
第三章侵權行為
第四章侵權和合同以外的債
第一節無因管理
第二節無因償付
第三節不當得利
第五章合同總則
第七編有名合同
(三)俄羅斯民法典
第三編債法總則
第一分編債的一般規定
第二分編合同的一般規定
第四編債的種類
有名合同、(委托之后)無因管理、侵權、不當得利
三、我國現有民法草案及債法編寫建議
(一)梁慧星《中華人民共和國民法典大綱(草案)》
第三編債權總則
第一章一般規定
第二章債的原因
第三章債的標的
第四章多數當事人的債權債務
第五章債權的移轉與變更
第六章債的保全
第七章債權的消滅
第四編合同法
第一章一般規定
第二章合同的成立
第三章合同的效力
第四章合同的履行
第五章合同的解除與終止
第六章違約責任
第七章至第二十四章各種合同
第五編侵權行為
第一章一般規定
第二章至第十一章各種侵權及其責任
(1)特點與優點:設置侵權法總則;將侵權法與合同法并列;將無因管理和不當得利放在債法總則(無因管理和不當得利與合同、侵權地位并列,但條文數量、規模上差得遠,所以也主張放債法總則部分);層次簡單,法律適用方便。
(2)缺陷:合同法和侵權法不宜上升為“編”,應將債法設為一整體,再分為債法總則和債法分則;無因管理、不當得利置于債法總則不合邏輯。
(二)薛軍《論未來中國民法典債法編的結構設計》
第X編:債法總則
第1章:債的一般規定
第2章:合同之債的一般規定
第3章:侵權行為之債的一般規定
第4章:無因管理之債
第5章:不當得利之債
第X+1編:債法分則
第1章:各種合同
第2章:各種侵權行為
(1)特點與優點:債總、債分各一編,結構相稱;將合同法、侵權法拆分出“一般規定”,放總則,使得兩編內容與規模協調;邏輯清晰,一般規定歸總則,分論歸分則。
(2)缺陷:不當得利與無因管理也屬于分則內容;合同法、侵權法的拆分放置,使得法律查詢與適用不便。
四、對于債法體例的建議
債法的編寫體例,無非是如何安排債法的各項制度,使之順序合理、內容完整、邏輯嚴密、符合大局。但是,任何結構設計的目標都是多元的。法律適用的便利、內在符合學理的邏輯、外在有協調的形式、結構的勻稱和美感甚至內容與結構的相稱都是必須加以考慮的因素。
關于債法總則與合同法總則,可以如此銜接:合同的訂立、生效、變更、終止等專門性規定保留在合同法總則中,而債的發生、效力、擔保和消滅等規則置于債法總則中;代位權、撤銷權等債的保全在債法總則中規定;違約責任規定在合同法總則中,不宜以債務不履行責任來替代違約責任;對債的損害賠償規定置于債法總則中。
法律條文除了規范、指引和適用的功能,還有宣傳教育的作用,以下體例似乎能夠在形式協調性和內容邏輯性之間達到平衡。
第X編債法
第一章:債法總則
第一節:債的一般規定
第二節:合同之債的一般規定
第三節:侵權行為之債的一般規定
(債總更應該在體系整合的角度下設置,提供模式,而不是單純追求普遍規則)
第二章:債法分則
第一節:合同法分則
第二節:具體侵權行為
第三節:無因管理之債
第四節:不當得利之債
第五節:其他原因的債
至于其他原因的債,可以包括但不限于以下原因:拾得遺失物會在拾得人與遺失物的所有人之間產生債權債務關系;因遺贈會在受贈人與遺囑執行人間產生債權債務關系;因締約過失,會在締約當事人間產生債權債務關系。