論無罪推定原則價值

龔媛媛 楊玉雪

摘 要：迄今為止，無罪推定原則在世界上100多個國家的批準(zhǔn)，有些國家甚至憲法。作為公民的一項基本權(quán)利，這是公認(rèn)的，有安全保障。國際條約對無罪推定的原則。如果一個國家適用無罪推定原則，甚至可能成為正義的力量和對人權(quán)的保障提供參考。本文探討了歷史淵源的無罪推定原則，我國的內(nèi)部系統(tǒng)，無罪推定原則的必要性和措施的執(zhí)行情況改善。

關(guān)鍵詞：無罪推定;疑罪從無;沉默權(quán);非法證據(jù)排除

無罪推定原則有著悠久的發(fā)展歷史。經(jīng)過多年的理論發(fā)展和法律實踐，被很多法治國家所接受。法治國家的刑事訴訟制度一般被認(rèn)為是這個原則從承認(rèn)一個國家的無罪推定原則的程度，可以看出該國的合法化程度，以及該國對人權(quán)的重視程度。近年來，中國的合法化進程不斷加快，2012年“刑事訴訟法”深化了無罪推定原則的概念。明確規(guī)定上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)有罪證據(jù)責(zé)任，確立非強制性供述原則，完善規(guī)定和處罰標(biāo)準(zhǔn)，鞏固完善。無罪推定原則保障了司法公正，對保護人權(quán)和安全具有重要的現(xiàn)實意義。在此背景下，本文系統(tǒng)地探討了無罪推定原則的內(nèi)涵，不足和改進。

一、無罪推定原則的思想淵源

許多學(xué)者認(rèn)為，無罪推定中的“古羅馬no開始犯罪嫌疑人，被告人的利益”。按照歷史發(fā)展的一般規(guī)律，貝加利亞1764年，意大利法學(xué)家所書“犯罪與刑罰”的有罪判決，寫道：“前，它也被稱為罪犯。當(dāng)犯罪行為沒有得到證明，可以認(rèn)為他是無辜的。”……是無罪推定的思想，開始寫作。然后，無罪推定原則是被認(rèn)可的，是合法的。

在一個資本主義國家，法國在1789年《人權(quán)宣言》的第九條中寫道：“沒有人應(yīng)該被宣布之前，承擔(dān)罪，被判無罪。如果你認(rèn)為你應(yīng)該被逮捕。1950年，簽署了歐洲保護人權(quán)的任何犯罪的，不是由法律推定其無罪。在社會主義國家，無罪推定原則也被認(rèn)為是在前南斯拉夫，“刑事訴訟法”“被告人沒有犯罪，確定發(fā)生了什么事之前的判決的法律，不能被視為罪犯。按鈕。

國際社會，聯(lián)合國大會在1948年《世界人權(quán)宣言》確立了無罪推定原則的。此外，聯(lián)合國大會，在1966年《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第14條第2款。根據(jù)這些規(guī)定，法治是一個天真的參考水平。當(dāng)然，關(guān)于起源的學(xué)術(shù)思想，也是不同的聲音。

第二，內(nèi)在價值的無罪推定原則。無罪推定原則作為人權(quán)的一項重大突破，現(xiàn)代文明的發(fā)展，代表了一種法治對法律價值的共同追求，刑事訴訟的實體正義和刑事訴訟的正義、人權(quán)與民主事實上起著非常重要的作用。內(nèi)在價值的無罪推定原則，主要表現(xiàn)在三個方面。

（一）公允價值的無罪推定原則

首先，對被告人的無罪推定原則，認(rèn)為“無罪”的法律地位，保障權(quán)利的訴訟，以及必要的司法限制。

第二，無罪推定原則也要求法院定罪，必須按照法定的程序。在法庭上，犯罪嫌疑人和被告人是無罪的。

第三，法院在審判和定罪，嚴(yán)格遵守了無罪推定的原則及法律程序，被告人在刑事訴訟過程中，犯罪嫌疑人是在保護下的權(quán)利，在司法判決的接受心理的結(jié)果。國家司法制度，服從權(quán)威，而社會的法治國家。

（二）無罪推定原則，人權(quán)的價值

無罪推定原則是保障公民權(quán)利的普通人，為國家創(chuàng)造更多的平等、公正的社會，政治，環(huán)境，人類的社會和政治理論的基礎(chǔ)。文明的發(fā)展程度，對整個社會的刑事訴訟，司法公正的形象，信譽，建立的群眾基礎(chǔ)。

（三）民主價值的無罪推定原則

兩個主要的任務(wù)是調(diào)查的刑事訴訟，刑事責(zé)任是保護無辜者，追究刑事責(zé)任。在獨裁制度下，過錯推定原則的研究，重點是保護無辜者的刑事責(zé)任，刑罰。司法機關(guān)對犯罪嫌疑人、被告人作為訴訟客體的主要證據(jù)來源。獲得多次刑訊逼供，這雖然是錯誤的，我不想放棄任何可能成為犯罪嫌疑人。

二、結(jié)語

無罪推定原則能夠成為刑事訴訟領(lǐng)域的基本法律原則，被世界上大多數(shù)國家所接受和采用，因為其本質(zhì)和人類社會權(quán)利的法律核心以及法律思想的合理核心體現(xiàn)。發(fā)展與進步。但是，由于傳統(tǒng)觀念的制約，法律文化和司法習(xí)慣的不利影響，以及我國司法的條件，無罪推定的接受和實施需要漫長而曲折的過程。因此，在刑事立法的基礎(chǔ)上，在司法實踐的基礎(chǔ)上，借鑒國外經(jīng)驗，進一步完善改革的合理性，推定無罪推定原則在刑法中的適用性。這將是對法治的促進，保障公民的基本權(quán)利，以積極的工作促進民主和社會主義。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳光中主編.刑事訴訟法教程[M].北京：中國城市出版社，2001.

[2]章禮明.非法證據(jù)的證據(jù)能力研究[J].上海：華東政法學(xué)院學(xué)報， 1999.

[3]李學(xué)寬.論刑事訴訟中非法證據(jù)的效力[J].政法論壇，2000.

[4]樊崇義.刑事訴訟法實施問題與對策研究[M].中國人民公安大學(xué)出版社，2004.

[5]【意】貝卡里亞.黃風(fēng)譯.論犯罪與刑罰[M].中國大百科全書出版社，1993，1.31.

[6]龍宗智.現(xiàn)代刑事訴訟的十大原則[J].中國政法大學(xué)出版社，1999年版.

[7]董云虎.世界人權(quán)約法[M].四川人民出版社，1990年版.

作者簡介：

龔媛媛（1990.8.～ ），女，傣族，云南梁河人，助教，法學(xué)學(xué)士，研究方向：民商法學(xué);

楊玉雪（1991～ ），女，拉祜族，云南臨滄人，助教，教育學(xué)碩士，研究方向：大學(xué)生心理健康教育。