網絡犯罪立法與法學研究契合的方向

摘 要：網絡犯罪是近年來隨著互聯網發展的一種新型犯罪模式，網絡犯罪與傳統的犯罪行為相比，具有成本低、傳播速度快、傳播范圍廣、互動性、隱蔽性高、取證困難、對社會危害大等特點。因此，一定程度上增加了公安機關打擊犯罪分子的難度。2015年8月29日第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十六次會議通過了《中華人民共和國刑法修正案（九）》這是刑法第一次對網絡犯罪進行立法，開啟了網絡犯罪立法的新篇章。本文主要分析了網絡犯罪立法和法學研究的契合方向，通過對網絡犯罪類型進行分析。

關鍵詞：網絡犯罪立法;法學研究;刑法修正案

隨著互聯網的發展，網絡已經滲透社會、經濟、政治、文化、軍事等各個領域，并威脅到國家安全，上升到沒有網絡安全就沒有國家安全的高度。網絡具有開放性、公開性、共享性特點，犯罪分子利用計算機網絡實施犯罪，破壞性更大、危害更廣，一定程度上增加了公安機關破案難度。通過分析網絡犯罪立法的類型和法學演技契合的方向，對規范網絡行為，營造良好的網絡環境，降低網絡犯罪對社會的危害具有重要意義。

一、網絡犯罪類型以及歷史演變過程

網絡犯罪類型主要有兩大類：第一，在計算機網絡上實施犯罪，比如非法侵入他人計算機系統罪，竊取他人計算機信息，或者惡意破壞他人計算機信息系統罪或者傳播計算機病毒等;第二種是利用計算機網絡實施犯罪。比如利用計算機實施金融詐騙，利用計算機實施盜竊罪，利用計算機竊取國家秘密;利用計算機進行網絡走私;利用計算機從事色情交易;網上洗錢、在線間諜等犯罪行為。互聯網從過去的PC端發展到現在的移動端，互聯網進入移動互聯時代，網絡從信息媒介轉變為生活平臺，逐漸形成了電視網絡、計算機互聯網以及移動通信網絡三網融合的時代。網絡犯罪從計算機犯罪發展到網絡發展，網絡犯罪一共經歷了三個階段：第一階段是將網絡作為犯罪對象，第二階段將網絡作為犯罪工具，第三階段將網絡作為犯罪空間，目前屬于三者共存狀態。《刑法》287條規定網絡作為犯罪工具，與網絡作為犯罪對象的不同之處在于網絡作為犯罪工具的犯罪對象是傳統社會空間存在的財產以及信息等法益，而不是非網絡空間存在的系統和網絡存在的法益;網絡作為犯罪工具與網絡作為犯罪空間之間的區別在于，網絡作為犯罪工具主要針對非網絡空間存在的內容，其犯罪行為結果不需要落地就能達到非網絡空間行為的同等效果。

二、法律如何規范網絡犯罪

網絡犯罪行為在不同階段的側重點不同，對刑事立法、司法等造成重大的沖擊，刑法、司法等理論需要從傳統的物理空間思維轉變為動態的網絡思維。在研究網絡犯罪行為的時候，要考慮到網絡犯罪的發展歷史，思考網絡在網絡犯罪的作用，并將網絡技術與法律，網絡技術與犯罪之間的關系修正刑法。這樣才能打破傳統的犯罪狹隘思維，過分解讀網絡犯罪發展新方向，對今后網絡犯罪發展方向做出有效的應對措施。針對網絡犯罪行為當前呈現特征，需要進一步從法律方面規范，才能有效打擊網絡犯罪行為。主要從以下兩個方面進行規范：

1.立法規范網絡犯罪行為，加大網絡空間犯罪的關注

網絡是一個虛擬的世界，很多人的行為是隱藏在網絡一個小環境。當前很多網絡在建設初期沒有做好網絡安全防范措施，網絡犯罪行為利用網絡漏洞非法攻擊計算機系統或者攜帶計算機病毒。一些技術高超的黑客在犯罪的時候幾乎不會留下任何的痕跡，現代刑偵手段也無法偵查到黑客的蹤跡，網絡的特點使得很多人利用計算機網絡進行犯罪的時候，失去了罪惡感。2015年修訂的刑法（九）第16條規定：通過計算機網絡實施網絡犯罪行為，被害人向人民法院起訴時，遇到提供證據困難的情況，人民法院可以要求公安機關提供協助。這解決了犯罪分子利用網絡空間進行犯罪時，被害人舉證不足的困境，確認了網絡空間現實性。

2.法律適用解釋含義

隨著網絡和現實世界的不斷融合，雙層社會逐漸形成，這給傳統刑法罪名向網絡空間的延伸適用增加了一定的難度。如何通過犯罪行為核心關鍵詞、常見多發的網絡犯罪進行司法解釋，并建立網絡犯罪新的立案標準體系是當前急需解決的問題。刑法分則作為刑法體系重要的組成部分，在網絡時代需要重新解釋條紋。學理擴張解釋是填補刑法真空的重要方式。在擴張解釋罪狀關鍵詞的時候，要把握網絡犯罪的三種基本類型，避免計算機終端無限擴大犯犯罪行為，增加刑法評價的困境。網絡犯罪對象由計算機信息系統逐漸向網絡轉變，那么必須調整網絡犯罪罪名，并調整解釋重點，將解釋重點從技術性的關鍵詞向規范性的關鍵詞轉變，避免在案件偵辦過程中與司法發生沖突。

三、網絡犯罪行為主體聚合化，加強平臺責任立法規范

隨著移動互聯網的發展，利用網絡平臺進行犯罪逐漸成為新的網絡犯罪形式。網絡平臺擁有用戶大量的數據信息，一旦網絡平臺數據信息泄露，將給用戶造成巨大的經濟損失。因此，網絡平臺責任是當下網絡空間化發展無法回避的問題。必須加強網絡平臺的監督和管理，平臺服務商是網絡服務供應商，是提供信息傳播的主要渠道，是網絡空間的重要主體。網絡運營商在網絡時代，承擔著網絡社會部分管理職責，因此必須承擔相應的治理責任。在網絡空間犯罪過程中，如果發現網絡運營服務商幫助不法分子從事網絡犯罪行為，必須給予嚴厲制裁。刑法修正案（九）中明確指出對擴大出售、非法提供公民個人信息的犯罪行為，根據危害給予相應的刑罰，并承擔民事責任、刑事責任、行政責任。對國外網絡運營商，既要堅持國際合作，也要獨立對違法行為進行制裁，從而構建制裁國外網絡運營商的體系，避免網絡平臺逍遙法外。

四、結束語

綜上所述，由于網絡犯罪具有智能性、隱蔽性、復雜性、匿名性，一定程度上增加了公安機關破案的難度。隨著網絡技術的發展，網絡犯罪也呈現新的發展形勢，但是我國的立法卻遠遠落后網絡技術發展要求。因此，通過分析網絡犯罪立法與法學研究契合的方向，讓法律更好的適應社會發展需求。

參考文獻：

[1]于志剛.網絡犯罪立法與法學研究契合的方向[J].重慶郵電大學學報（社會科學版），2015，（6）：23-30.

[2]趙秉志，袁彬.密切關注刑事法制建設領域熱點問題——2016年我國刑法學研究綜述[J].人民檢察，2017，（1）：20-28.

[3]朱卉.《刑法修正案（九）》視角下的網絡犯罪相關問題研究[D].內蒙古：內蒙古大學，2017.

作者簡介：

楊彬明（1981～ ），男，漢族，浙江臺州人，研究方向：建設工程。