淺談勞動力市場靈活性與勞動合同法的修改

石月含

摘 要：勞動力市場的靈活性體現了勞動力、企業的結構以及資金方面的自由程度，由于我國的勞動力市場較為復雜，對于合同雙方的要求較為嚴格，導致市場靈活度不高。本文先是簡單介紹了我國勞動力市場靈活性的判斷，然后分析了一些勞動合同法修改的原則。

關鍵詞：勞動力市場;靈活性;勞動合同法;修改

市場的結構以及需求在不斷的變化，相應的勞動法也要隨之進行改變，而勞動合同法的修改也一直是值得思考的問題，要符合實際的情況以及考慮到安全性和市場靈活性等，特別是還要考慮到對于弱勢的勞動者進行保護，是一個值得思考的問題。

一、我國勞動力市場靈活性的判斷

（一）勞動力市場靈活性的含義

勞動力市場的靈活性也是相對來講的，在一定程度上體現了勞動力、工作結構以及資金方面的自由度，首先是一個企業外部靈活度即企業在社會上招聘和解雇人員的難易程度，接下來是企業的內部靈活度即企業內部對于員工自由調動以及崗位調配的難易程度，然后是企業的資金靈活度即企業隨著勞動市場波動而改變員工工資的難易程度，最后是外部話靈活度即企業通過商業化合同獲得企業服務和外部勞動者的自由成都。

（二）我國勞動力市場靈活性和安全性的變遷

在計劃經濟時代我國實行統包統分的就業政策和能進不能出的固定工制度，較為嚴格的要求導致企業和勞動者并沒有自主性，也嚴重影響了勞動力市場的靈活性;而隨著經濟制度的不斷進步和市場經濟的改善，靈活性的重要作用越發體現，我國開始引入勞動合同的制度打破了傳統的用工機制，并隨著制度的不斷完善為我國勞動力市場化改革明確方向，勞動合同的制度改變了傳統固定化死板化的用人制度，鼓勵用人單位和勞動者之間自主的進行選擇，極大的增加了市場靈活性。然而隨著勞動合同的建立和完善在提高靈活性的同時也帶來了一定的問題，特別是初期我國勞動市場中勞動者的數量遠遠大于企業的需求時導致靈活性提高的同時卻降低了安全性，在實際的合同簽訂中通過率很低，且在合同或者是工作出現問題時勞動者的權益很難得到保證，中小型企業和非公有制企業的勞動合同簽訂率只有不到20%，而個體經濟組織的簽訂率更低。在實際完成的合同中還有大部分是短期合同，一年一簽甚至是一年幾簽的狀況成為常態，這主要是由于企業試圖通過短期合同尋求適合單位的高素質人才，且短期合同在解約時能夠減少損失以及經濟賠償，針對這些問題我國為了穩定勞動關系不斷的完善合同法，推行了無固定期限的勞動合同同時確立嚴格的合同變更規則，同時增加了經濟補償的適用范圍明確違法解雇的賠償標準并提高了出大力度，這樣雖然對于勞動力市場靈活性有所影響卻極大的提高了安全性。所以我國的勞動市場從過度的安全性缺乏靈活性到過度靈活性缺乏安全性到最火的在安全性和靈活性之間找到一個平衡點。

（三）法律與勞動力市場的靈活性

我國勞動力市場的靈活性是否提高是在考慮修改相關法律時重要思考的問題，勞動合同法最主要的是要考慮到市場的穩定性以及安全性，勞動法過于槍帶哦安全性和強度管制的方式是否會導致勞動市場僵化一直是許多學者和相關人員考慮的問題。

二、勞動合同法修改的原則

勞動合同法是勞動市場的管理依據，隨著市場經濟的不斷變化以及市場需求關系的變化等等都會導致勞動合同法跟不上時代的步伐，隨之而來的就是需要對勞動法進行修改。市場靈活性的不足也需要勞動和懂法進行修改，特別是如今隨著科技的不斷發展，互聯網的出現導致如今許多新用工、新業態不斷的出現，這些給市場的法律與政策帶來了巨大挑戰。

（一）繼續堅持自治與管制相協調

勞動合同法是將管制和自制相結合的特別合同法，主要是由于合同雙方的特殊性導致的，表面上用人單位與勞動者的地位上是平等的，然而實際上勞動者的弱勢地位是很明顯的，勞動者的權益主要由合同決定的，而合同由于大部分勞動者談判能力有限導致合同中對于本人有利的權益很少甚至幾乎沒有，為此我國特別規定了勞動合同的內容去保證勞動者的權益，這也是我國勞動合同管制內容較多的主要原因。

（二）繼續堅持傾斜保護勞動者

勞動合同法制定的目的是為了維護企業和員工的權益，特別是傾向于保護比較弱勢的勞動者，由于大多數的勞動者自身的談判能力弱且對于自身的權力沒有足夠的認識，對于法律也并沒有十足的了解，導致他們對于合同的內容沒有明確的概念，不能夠通過合同保護自身的合法權益，所以對勞動者的傾斜保護是必不可少的。

（三）對勞動者分層保護

對于勞動者來說也是分層次的，然而如今的勞動合同法對于不同層次的人群并沒有區別，相對于高管來說的合同對于普通勞動者仍然是一樣的，這顯然是不合理的。合同法主要的目的是為了維護勞動者與企業之間的關系且保護雙方的權益，特別為了保護那些處于弱勢的勞動者，是他們不至于在出現工傷以及一些其他特殊情況時陷入生活困境，然而不同層次的勞動者也是不一樣的，對于高管來說他們不同于普通勞動者，他們通常有很好的法律意識且能夠明確自身在工作中的合法權益，且他們的工作很少有特殊的風險，所以對于不同層次的勞動者來說需要確立分層保護，特別是對于處于高危工作的勞動者要加強維護。

（四）協調好靈活性與安全性的關系

勞動合同法過于嚴厲會限制市場的靈活性，而靈活性過高則會影響安全性，所以在對其進行修改時要綜合考慮到靈活性和安全性，在二者之間找到一個恰當的點，當然如今的合同法很好的證明這一點，我國的合同法修改也要對此原則進行堅持。

三、結語

勞動合同應該是符合當時的經濟狀況以及對于不同層次的勞動者都有著完善保護的，傳統的勞動法是通用于每個階層毫無區別的，沒有考慮到不同層次勞動者對于自身權益的需求是不同的，有些規則是不能夠通用的，應當適當的考慮到其中的不同。

參考文獻：

[1]謝增毅.勞動力市場靈活性與勞動合同法的修改[J].法學研究，2017，39（02）：95-112.

[2]陳嶸.職工權益維護與勞動關系和諧穩定——兼談勞動力市場靈活性與安全性[J].工會理論研究（上海工會管理職業學院學報），2017（01）：17-20.

[3]趙祝平.增強勞動力市場靈活性的探索[J].中國勞動，2016（17）：4-7.

[4]譚金可.我國勞動力市場靈活性與安全性的法制平衡[J].中州學刊，2013（06）：53-59.