法律原則在司法裁判中的適用

摘 要：在所有法律要素中，法律原則被視為法律的靈魂核心，具有十分重要的意義和價值。但是在具體的司法裁判中，法律原則能否直接適用依然存在著廣泛的爭議。隨著中國特色社會主義法律體系的不斷完善，法律規(guī)范的滯后性與復雜多變的社會事實之間的矛盾在司法裁判的過程中逐步顯現(xiàn)，解決法律原則的適用問題，增強司法裁判中法律規(guī)范的彈性，進而有效地處理糾紛，成為司法實踐中亟待解決的問題。

關鍵詞：法律原則;司法裁判;限制

一、法律原則的適用規(guī)則

在司法審判中，除了疑難案件之外，幾乎所有的案件都以法律規(guī)則為依據(jù)。法律規(guī)則的可操作性很大程度上來源于結(jié)構上的邏輯性以及形式上的確定性。而在將法律原則運用到司法裁判的過程中，出于對其抽象性的特征考慮，適用時往往依賴于司法者的解釋和裁量，這樣就在某種意義上削弱了法律的確定性，而擴大了法官自由裁量權的范圍，出于對法律的維護和對權利的限制，在適用法律原則時需要遵循嚴格的規(guī)則。

1.窮盡法律規(guī)則，方得適用法律原則

在有具體的法律規(guī)則可供適用時，不得直接適用法律原則。只有在出現(xiàn)法律漏洞時，即在具體的個案中，確實沒有規(guī)定相關的規(guī)則或原則，或者是沒有具體的規(guī)則適用但存在法律規(guī)定的原則的情形下適用。這種“規(guī)則不足”或是“規(guī)則謬誤”的情況下，法律原則彌補“規(guī)則漏洞”的手段，起到了補充和補救的作用，一定程度上挽救了成文法的不足。

2.不得舍棄法律規(guī)則而直接適用法律原則

在一般的司法審判中，當然直接適用法律規(guī)則。只有在個案中適用法律規(guī)則會產(chǎn)生與法律本來的目的相違背的結(jié)果或是違反法律精神作出極端不公正的裁判結(jié)果，才能適用法律原則。

3.沒有更強理由，不得徑行適用法律原則

在存在已有規(guī)則的前提下適用法律原則，很大程度上依賴于法官的法律論證。在追求個案正義的過程中，法官需要進行充分的說理，適用法律原則必須具有比在適用原法律規(guī)則更強的理由，否則，適用法律原則就沒有邏輯證明力和說服力。

二、法律原則的適用情形

1.規(guī)則缺失

即使是再完備的法律體系，也難免會存在法律漏洞，這是于社會生活的復雜多變性與法律的相對確定性所產(chǎn)生的矛盾。現(xiàn)行的成文法或多或少的存在一定的滯后性。彌補法律漏洞的方法很多，法律原則是其中的重要方式之一。當規(guī)則出現(xiàn)漏洞時，以原則的適用來填補漏洞。在沒有規(guī)則可循的情況下，裁判者只能訴諸于法律原則，以填補某一部分上規(guī)則的空白。依照法律的精神行使自由裁量權，實現(xiàn)對特定案件的審判。但應當注意的是，這種一定意義上的“造法”并不意味著對法律原則的徑行適用。

2.規(guī)則模糊

法律規(guī)則是由法律語言書寫的，一定語境下的措辭不當便會導致法律文字的語義模糊，從而造成法律規(guī)則的表達過程中出現(xiàn)模棱兩可的狀況。某些不確定的法律概念也給規(guī)則的適用帶來了不小的問題。在這種法律規(guī)定模棱兩可的情形下，個案裁判就應摒棄規(guī)則，溯及背后的原則。這要求法官利用法律原則進行解釋，探求立法者背后的目的，衡量法律所承載的價值，從而做出正確的司法審判。

3.規(guī)則沖突

在我國錯綜復雜的法律體系中，“法條競合”的情況并不在少數(shù)。在法律事實的認定上，不同位階的法律或是同一位階的多個規(guī)則可能會有截然不同的規(guī)定。面對這種不同的指示規(guī)定，這就需要法官根據(jù)法律原則及相關立法精神進行法益衡量，對裁判結(jié)果進行合理性的法律論證。在規(guī)則相互沖突的情形下，利用法律原則衡量規(guī)則的適用。

4.原則沖突

這里原則的沖突，既包括在個案的審判中不同原則之間何者優(yōu)先適用的問題，也包括了規(guī)則與原則之間的沖突問題。在解決法律原則之間的沖突問題時需要進行價值或法益的衡量，衡量它們所代表的利益和價值分量的輕重。在這個過程中，法官必須經(jīng)過一定的思維的理性對話來預測不同判決所帶來的社會效果，在說明適用法律原則的正當性后賦予某個法律原則適用的優(yōu)先條件。

三、法律原則適用的限制

與法律規(guī)則的適用相比，法律原則的適用受到較多的限制。法律原則的抽象性并不能在司法裁判中給出確切的答案，不同的解釋和論證會指向多種結(jié)果。法律原則的適用必須限定在一定的場合，而且要履行一定的論證義務。

1.嚴禁向一般條款逃逸

法律原則在沒有具體使用到個案中之前，是無法發(fā)揮其具體作用的。但是如果過分的將法律原則適用到司法裁判的過程，而將法律規(guī)則視為無物，法律的安定性便會受到動搖。法治首先是規(guī)則之治。在使用法律原則是要嚴格遵循相應的規(guī)范，避免對司法的權威產(chǎn)生不良的影響。

2.嚴格限制道德原則的影響

從來源看，法律原則與道德準則有著緊密的聯(lián)系，法律原則與道德的邊界并不是十分明顯。有許多法律原則是從道德層面上升為成文法明文規(guī)定的原則，具有法律與道德的雙重屬性。但是我們并能因此就磨滅了法律與道德的界限，在法律原則的使用過程中，應當以法律為中心，避免用道德標準來代替法律判斷，避免道德價值取向?qū)Ψ稍瓌t的滲透。

3.嚴謹?shù)脑瓌t使用程序

法律原則需要實現(xiàn)具體化才能運用到司法審判中。為防止原則的濫用，在適用時需要遵循嚴格的步驟。法律原則的具體化需要與法律事實緊密結(jié)合，法律原則止嘔通過法律解釋才能運用到個案中，為防止法官濫用自由裁量權從而導致不公正裁判，要求法官必須遵循一定的方法。這樣就要求法學方法論必須提供一套行之有效的規(guī)則，以此保證法官的衡量和選擇盡可能客觀。

四、結(jié)語

如何在法律原則的適用問題上尋求一個平衡點，更好為社會主義法制體系的建設添磚加瓦，我們依然還有很長一段路要走。

參考文獻：

[1]王飛.略論法律原則[D].河北大學，2011.

[2]韓笑.論法律原則及其適用條件[D].公民與法（法學版），2014.

[3]舒國瀅.法律原則適用中的難題何在[J].蘇州大學學報，2004年11月第6期.

[4]林菲菲.中國法律原則的司法適用問題研究[D].吉林大學，2014年.

[5]邾立軍.當法律規(guī)則遭遇法律原則——以瀘州遺贈案判決論證為視角[J].內(nèi)蒙古民族大學學報（社會科學版），2009年1月第35卷第1期.

作者簡介：

趙涵（1995.7～ ）女，漢族，研究方向：刑法。