債權人撤銷權訴訟制度研究

葉晶晶

摘 要：債是當事人間存在的民事法律關系，體現在人們日常生活當中的形式也不盡相同。在對債權相關法律制度考察時，即需要能夠從制度利用者角度進行觀察。在本文中，將就債權人撤銷權訴訟制度進行一定的研究。

關鍵詞：債權人;撤銷權;訴訟制度

一、債權人撤銷權訴訟的性質

對于債權人撤銷權來說，其是一種實體權利，要想實現該權利，即需要通過訴訟的方式實現。在該過程當中，需要對撤銷權訴訟的具體性質進行明確，了解撤銷權性質也正是對訴訟主體、訴訟請求、訴訟管轄以及法院作出裁判的重要依據及前提，通過對這部分內容的分析，即能夠做好訴訟性質的掌握。需要注意的是，債權人撤銷權訴訟性質并非是由債權人撤銷權性質確定的，即在該程序中，訴訟性質并非在實體法性質基礎上建立，也并非在人為對撤銷權性質研究后，即能夠對撤銷權訴訟的性質進行獲得。實際上，撤銷權訴訟形成需要成為形成之訴，其本質為當事人要對訴達到預期效果的意愿，形成權本身以及事實僅僅為當事人防御、攻擊的依據及理由。

二、我國債權人撤銷權訴訟存在的問題

目前，該方面存在的問題有：第一，立法上。在該層面，債權人撤銷權對合同相對性進行了突破，將合同效益延伸到了合同當事人以外的第三人。在該過程中，在實體法上已經具有了債權人撤銷權相關規定，作為債權人，要想對撤銷權進行實現，就只有訴訟這個途徑，而在程序法上，則不具有相關配套規定。該種情況的存在，使得實際操作中對保護債權人債權的難度加大，由此導致法院在判決、審理方面存在較大的不確定性，類似的情形在不同的法院會做出不同的判決;第二，構成要件。在債權人撤銷權訴訟中，當債務人行為損害債權人合法債權時，此時撤銷權則可以認定具有法律依據。其是否能夠對撤銷權進行行使，關鍵在于確定財產需要如何處分。當該權利符合構成要件時，在權利行使方面才會受到法律的保護，為該權利的實現提供法律保障。在合同法中，規定了6種有害債權行為，這是一種肯定性規定，但并未對這幾種行為的外延及內涵進行進一步釋義，也因此成為了司法實務中需要探討研究的問題;第三，權利行使。訴訟是債權人行使撤銷權的方式，該實體權利的性質也對訴訟性質產生影響，即需要明確訴訟當事人的位置以及將產生的法律效果。在權利行使范圍不同的情況下，也將對法院裁判造成影響，該種情況的存在，則會使法律系統司法權威以及穩定性方面受到影響。

三、完善我國債權人撤銷權訴訟的相關建議

1.立法層面

在該方面，我國目前在債權人撤銷權方面所具有的規定僅體現在合同法及其司法解釋中。該種立法形式，對于制度以及法律體系的完善存在一定的不利影響，在規定中限制情況的存在，也使制度在具體實務應用中存在一定的不便。在立法體系中，是否將債權法納入到民法范疇當中，也存在一定的爭議。筆者認為，將債權人撤銷權納入到民法中是一種較好的措施，能夠以此使撤銷權制度在法律層面具有依托，這在債保全制度的完善方面也具有積極的意義。在立法方面，要想通過法律方式對其進行明確的規定存在難度，不僅在立法方面具有較大的難度，且在法律事實方面也將存在困難。對于目前所存在的情況，最高法院則可以應用示范案例方式對同類案件的訴訟標的、訴訟當事人以及案件管轄相關問題進行明確，以此使下級法院在相同性質、種類案件處理時能夠具有依據，為具體法院審理工作的進行提供好的參照。

2.構成要件

在債務人同受益人或受讓人認定方面，需要債權人在提起訴訟時提供相關的證據，即證明受讓人、債務人明知轉讓或贈與行為具有損害債權的情形，但在具體損害的程度以及大小方面則不需要債權人進行證明。從客觀角度來說，法律可以對立法模式進行改變，即不再通過明確列舉方式對侵害方式進行規定，而可以對概括列舉方式進行應用，以此對第三人以及債務人的債權損害方式進行明確。在該方式應用中，既能夠以更為明確的方式把握司法實務中債權人的侵害行為，且在具體范圍方面也具有涵蓋完全的特點。

3.法律效果

對于最高人民法院，可以通過典型案例方式進行應用，以此使債權人撤銷權訴訟能夠具有明確的法律效果認定方向。如需要對訴訟的法律效果進行追究，則可以對絕對無效認定方式進應用，在對相對人、債務人損害行為撤銷后，之前行為則不再具有法律效力。相對人在經過交易對財產獲得后，即需要能夠回歸到債務人責任財產范圍，以此使債務人責任財產能夠恢復到最初的狀態當中。債權人方面，在清償債務權利方面也存在沒有失去的情況，在沒有要求清償的情況下，該回復財產方面即可以將其作為一般債務歸類，以此起到擔保全體債權人的效果。

4.訴訟法律效果

優先受償權方面，目前我國還沒有相關的規定，在具體行使債權人撤銷權中，即需要能夠明確該問題，保證債權人具有受償優先權，保證權利人能夠對自己的權利進行積極行使，具有更強的法律維權意識。在法律規定方面，需要能夠對撤銷權程序中相關審理方式、裁定以及判定的依據進行明確。對于當事人救濟、程序參與權以及裁定后的執行方面，在審理時不僅具有實體法為依據，且需要具有司法解釋以及民事訴訟法相關規定。在一般民事訴訟方面，也具有特殊性，對此，在具體審理中，即需要對當事人程序參與權以及整個審判過程的透明度進行保證，提供開庭審理以及合理抗辯相關證據。在該過程中，法官要以中立的方式對程序公正進行維護，根據一般民事訴訟程序審理案件，對司法體系的公正性進行維持。

四、結論

在上文中，對債權人撤銷權訴訟制度進行了一定的研究。在未來研究中，需要進一步從司法以及立法層面進行深入的研究，保證該制度在實際應用中能夠對當事人的難題進行良好解決，在實現當事人合法權益維護的基礎上對社會的健康和諧發展起到積極的促進作用。

參考文獻：

[1]田平安，柯陽友.民事訴權新論[J].甘肅政法學院學報，2011（05）.

[2]吳英姿.訴訟標的理論“內卷化”批判[J].中國法學，2011（02）.

[3]肖少啟.論債權人撤銷權制度的適用與完善[J].湖南科技學院學報，2009（06）.