論家庭精神暴力受害者權利的救濟

摘 要：家庭暴力由最開始的顯性暴力，如軀體暴力、性暴力等，變為如今的隱性暴力，如精神暴力等。表面上看來這種“文明”暴力好過軀體暴力，因為它主要形式是語言攻擊，對軀體是不造成任何實際且明顯的傷害，但是它的傷害程度遠遠大于軀體傷害，對婚姻家庭的破壞程度更高。于是，本文從權利救濟這一問題入手，以期用法律手段促進民眾對家庭精神暴力的認識和抵制，從根本上抑制家庭暴力的發生，維護家庭和諧、社會穩定。

關鍵詞：家庭精神暴力;舉證責任;語言傷害;權利救濟

一、完善相關立法，提高法律的可操作性

1.完善家庭精神暴力法律體系

《反家庭暴力法》更傾向于保護軀體暴力。因此在法律制度的完善過程中應注重三點：第一、精神暴力的界定。將精神暴力問題做一個明確的說明，這樣才會讓更多的受害者知道自己的遭遇是一種精神暴力，并有法可依;第二、精神暴力的取證。精神暴力自身具有隱蔽性，沒有“拳打腳踢”帶來的外傷，而是一種精神創傷，那么這種精神創傷應該如何認定，如何取證？建議國家設立專門的精神鑒定醫院，并為訴訟的精神暴力受害者開具精神傷害鑒定書以此作為證據;第三、如何主張權利、請求保護。因為關于精神暴力的規定較少，使得很多精神暴力案件中的受害者在維護權利，請求保護的過程中無法可依，也不知道該尋求什么幫助。所以國家需要制定專門的精神暴力法律規定，并對權利救濟、賠償等方面做出具體規定。

2.提高法律的可操作性

另外我國對家庭精神暴力的救濟法律規定很少，并且都散見于《民法》《婚姻法》和其他一些保障權益的保護法中，并且所有的保障都是需要等到損害結果發生后才可得到保障。這樣的法律規定并沒有起到一種防范的作用，執法成效不明顯。因此我們就需要在家庭精神暴力問題的預防上制定法律法規，從源頭上去解決這一類家庭暴力問題，如人民法院開設專門的家事法庭。打破傳統思想，引起社會對家庭成員權利與義務的重視，以及對于精神傷害的重視。

二、多方合作幫助家庭精神暴力受害者

相關部分應建立相關的家庭精神暴力的處理機關以及部分，使得家庭精神暴力受害者能得到各種各樣的幫助，并且這種幫助是直接有效的能起到一定作用的;處理機關的建立也更能讓婦女認識到可以通過相關途徑來保障自己的權益，喚醒受害者的維權意識。走出“清官難斷家務事”的老舊思想。

1.法院開設專門的家事法庭

我國應當借鑒德國、日本、英國等國司法改革經驗，制定獨立的家事訴訟程序，在法院設立專職審理家事案件的家事法庭乃至家庭法院，配備擅長于調處家事糾紛的法官及專職輔助人員，構建家事審判制度。這樣可以更好地適應家事爭議當事人的特殊利益需要，應對家事案件數量持續增長，促進家事爭議處理質量的提高，化解家庭矛盾和沖突，提高家事爭議解決的司法效率和社會綜合效果。

2.社區建立心理輔導站

現在越來越多的人有心理疾病，特別是生活在家庭精神暴力問題下的當事人，他們在遭受長時間的精神暴力后，或多或少會出現心理疾病。這時候我們就需要建立心理輔導站，定期的在社區里面進行心理輔導，通過這樣的方式可喚醒女性的防備意識，增強女性的自救意識和自救能力。當她們在處理家庭矛盾時能冷靜處理，并且通過這樣的方式為自己的精神減壓，自然而然就會減少很多矛盾與糾紛，不會使得當事人雙方兩敗俱傷，進而影響家庭和社會。對心理輔導的重視是很有必要的。

三、實行舉證責任倒置制度

我國民事證據堅持“高度蓋然性”這一種證明標準。但是“高度蓋然性”卻是適用于普通類型的案件事實的證明標準，并不是適用于所有的案件。并且，家庭精神暴力問題是涉及身份關系的一類案件，它本身的證明難度就很大。

因此應當將舉證方式作出一定的調整，改為一部分案例傾斜于受害者實行舉證責任倒置制度;另一部分由受害者自己提供證據證明受到傷害。具體做法如下：由被告人舉證證明自己清白。在被告人對原告實施“積極”的精神暴力方式，采用這種舉證責任倒置制度。如：謾罵、侮辱、限制自由、經濟控制等“作為”方式。這樣有助于為家庭暴力受害人提供法律上的支持，增加施暴者的行為成本，這樣的規定更有利于消除家庭精神暴力，保持家庭、社會的和諧安定。

由原告舉證證明自己受到傷害。在被告人對原告實施“消極”的精神暴力方式，采用誰主張誰舉證的方式。這樣可以解決被告人為了不承擔責任而不舉證，試圖逃脫罪責的問題，利于保護原告。

四、對精神暴力受害者賠償制度的調整

1.責任方式

《民法通則》里的責任形式就是：停止侵害、賠禮道歉，但是我們可以在家庭精神暴力的問題中借鑒這種責任形式。具體就是法院可責令施暴者立即停止侵害， 并向受害者賠禮道歉， 以此來獲得受害方的原諒。這樣更有利于夫妻關系的恢復，以及在精神上慰藉受害者，使得其精神壓力得到釋放，維護家庭、社會的和諧。

2.婚內賠償制度的建立

因為我國《婚姻法》司法解釋中規定：不起訴離婚而請求損害賠償，法院不予受理。于是就有人提出，婚內不應該建立家庭精神暴力賠償制度，原因是有相關的法律作為依據，以及現有的夫妻共同財產制度下，婚內的一切賠償都是毫無意義的，因為都是雙方共同財產，并不會對賠償方造成任何損失，也不會有絲毫警告的效果。但是我不認同這種觀點，因為在現在的社會也有很多夫妻實行財產約定制，夫妻雙方之間財產的權利、義務越來越趨向本位;同時《婚姻法》第十八條明確規定了個人財產，因此在損害賠償的這一規定下不應該僅僅局限于離婚后才可獲得，婚內也應該能得到賠償制度的保護。

參考文獻：

[1]劉珊杉.家庭精神暴力的法治思考[J].哈爾濱學院學報，2007（03）： 73.

[2]代春萍，我國家庭暴力法律問題[D].安徽大學出版社，2010.

作者簡介：

蔡艾利（1993.4～ ） 女，漢族，四川宜賓人，法律（法學）碩士。