■
“加利福尼亞批判性思維氣質測試”提供8種分數:7個維度的單項分和總分。各維度的單項分區間為10-60分,得分50分及以上表明受測者該傾向非常強,得分處于40-49分表明受測者該傾向比較強,得分處于30-39分表明受測者該傾向處于矛盾狀態,得分低于30分表明受測者該傾向與批判性思維要求相背離。總分區間為70-420分,總分高于350分表明批判性思維傾向強,總分在280-349之間表明批判性思維傾向比較強,總分在210-279之間表明批判性思維傾向處于矛盾狀態,總分低于210分表明批判性思維傾向與批判性思維嚴重對立。
調查數據顯示,醫藥類高職院校學生批評性思維傾向總分的均值為246.53分,總體處于批判性思維傾向的矛盾范圍。批判性思維傾向較強的學生數量僅有180名,占16.36%;批判性思維傾向處于矛盾范圍的學生數量僅有760名,占69.09%;批判性思維傾向與批判性思維嚴重對立的學生數量有160名,占14.55%。如圖1。
對七個維度的得分進行統計分析,均值從低到高的排序情況如表1。
圖1 批判性思維傾向各程度比重
測量維度均值高于50分百分比低于30分百分比批判性思維自信心32.550.91%30.91%好奇心32.571.82%30.91%分析能力33.440.00%20.91%系統化能力33.980.91%18.18%求真性36.250.91%17.27%思想開放性38.381.82%12.73%認知成熟度39.359.09%14.55%
表2 求真性傾向
表3 思想開放性傾向
由表1可見,醫學類高職院校學生七個測量維度的均值都處于矛盾范圍,與批評性思維傾向總分的均值處于矛盾范圍一致。
對求真性維度的得分進行統計分析,各程度占比如表2。
由表2可見,醫學類高職院校約六成學生缺乏渴望探求真理、勇于提出問題的氣質。
對思想開放性維度的得分進行統計分析,各程度占比如表3。
由表3可見,醫學類高職院校近五成學生思想開放,能夠容忍不同意見。
對分析能力維度的得分進行統計分析,各程度占比如表4。
由表4可見,醫學類高職院校約八成學生對潛在問題不夠機敏,對可能發生的結果或后果的預見能力不足。
對系統化能力維度的得分進行統計分析,各程度占比如表5。
表4 分析能力傾向
表5 系統化能力傾向
表6 自信心傾向
表7 好奇心傾向
表8 認知成熟度傾向
表9 女生各項得分的均值與男生相比的變化率
表10 大二學生各項得分均值與大一學生相比的變化率
由表5可見,醫學類高職院校約八成學生缺乏有組織、有條理、專注和勤奮的探索氣質。
對自信心維度的得分進行統計分析,各程度占比如表6。
由表6可見,醫學類高職院校約八成學生對自己推理能力缺乏自信,不相信自己能做出正確的判斷。
對好奇心維度的得分進行統計分析,各程度占比如表7。
由表7可見,醫學類高職院校約八成學生缺乏好奇心,不注重廣博的見識,不注重學習,不想了解事物的運行方式。
對認知成熟度維度的得分進行統計分析,各程度占比如表8。
由表8可見,醫學類高職院校五成以上學生具備深思熟慮做決定的氣質。
批判性思維傾向總分的均值,女生比男生高2.32%。女生在思想開放性、分析能力、系統化能力、好奇心、認知成熟度這五個方面的表現均高于男生,分別高出3.68%、6.45%、4.42%、1.82%、2.63%。女生在求真性、對自身批判性思維的自信心這兩個方面的表現低于男生,分別低了2.18%、0.08%。如表9。
批判性思維傾向總分的均值,大二比大一高2.63%。大二學生在求真性、思想開放性、分析能力、系統化能力、對自身批判性思維的自信心、好奇心、認知成熟度這七個方面的表現均高于大一學生,分別高出4.12%、1.36%、2.88%、0.55%、3.3%、1.8%、4.22%。如表10。
批判性思維傾向總分的均值,理科生比文科生高0.5%。理科生在分析能力、對自身批判性思維的自信心、認知成熟度這三個方面的表現均高于文科生,分別高出3.51%、6.93%、2.88%、3.04%。3.3%、1.8%、4.22%;在求真性、思想開放性、好奇心這三個方面的表現均低于文科生,分別低了4.52%、2.97%、0.92%。文理科生在系統化能力方面的表現相差不大。如表11。
表11 理科生各項得分均值與文科生相比的變化率(理科生—文科生)/文科生
綜上所述,醫學類高職院校有五成左右學生具備思想開放性和認知成熟度,有八成左右學生缺乏分析能力、系統化能力、自信心、好奇心等氣質,有六成左右學生缺乏求真性氣質。可見,對醫學類高職院校學生開展批判性思維訓練很有必要。而大二學生在七個維度的表現都優于大一學生,說明高校的批判性思維訓練是有成效的。