從法理學(xué)視角審視法律職業(yè)道德的價(jià)值

摘 要：法律職業(yè)是法律人進(jìn)行社會(huì)生活的一類特別社會(huì)活動(dòng)，把法律當(dāng)成特殊的義務(wù)與業(yè)務(wù)。它規(guī)定法律專業(yè)人士要有獨(dú)立的地位與崇高的法律信仰。法律職業(yè)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性并不表示專業(yè)人士可以任意參與案件審理。它被一套客觀規(guī)范所束縛，其中便有法律職業(yè)道德規(guī)范。在法律上，法律職業(yè)道德充分地保證了廣大群眾的合法權(quán)益不受他人侵犯。

關(guān)鍵詞：法律職業(yè);法律信仰;客觀規(guī)范;道德規(guī)范

中圖分類號(hào)：D90-052文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）17-0159-01

作者簡(jiǎn)介：齊志俠（1991-），男，漢族，吉林長(zhǎng)春人，吉林師范大學(xué)，碩士，研究方向：法學(xué)理論。

馬克思主義創(chuàng)始人弗里德里希·恩格斯指出：“每一個(gè)階級(jí)，甚至每一個(gè)行業(yè)，都有自己的職業(yè)道德。”法律相關(guān)的職業(yè)德行根據(jù)側(cè)重點(diǎn)的不同劃分成幾個(gè)小分支，其中包括行為模式規(guī)范、社會(huì)風(fēng)俗與是非觀念。想要驗(yàn)證法律職業(yè)是否有所發(fā)展及發(fā)展?fàn)顩r如何，可以通過(guò)對(duì)人民群眾和法律相關(guān)職業(yè)的聯(lián)系進(jìn)行調(diào)節(jié)來(lái)驗(yàn)證。法律職業(yè)道德同樣是評(píng)價(jià)員工職業(yè)道德行為的善惡標(biāo)準(zhǔn)之一。它對(duì)所有的法律從業(yè)人士進(jìn)行了限制。法律職業(yè)道德已經(jīng)演變成一類意識(shí)形態(tài)，它是階級(jí)德行和當(dāng)今社會(huì)在從業(yè)過(guò)程中的詳細(xì)呈現(xiàn)。它體現(xiàn)了德行勸諫舉動(dòng)的存在價(jià)值，為一般道德準(zhǔn)則提供了先決條件[1]。

一、對(duì)法律職業(yè)道德進(jìn)行多層面解讀

法律職業(yè)道德可以大致包括兩個(gè)范疇，一個(gè)是法律相關(guān)職業(yè)的德行模范意義，另一個(gè)是法律從業(yè)人員的德行價(jià)值。法律職業(yè)的德行模范意義表現(xiàn)了法律職業(yè)道德關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)性和自有性質(zhì)，帶有很強(qiáng)的社會(huì)性與客觀性。法律從業(yè)人員的德行價(jià)值可以通過(guò)德行模范轉(zhuǎn)換成社會(huì)中的每一個(gè)人的德行素質(zhì)與德行抉擇。它是每個(gè)個(gè)人按照人們的舉止模式所采集的教訓(xùn)，擁有很強(qiáng)的主觀性，但卻有著無(wú)窮的價(jià)值。

法律職業(yè)道德可以通過(guò)職業(yè)活動(dòng)進(jìn)行栽培，法律行為的專業(yè)化和法律工作典范是可以彼此促進(jìn)的。有的法律工作因?yàn)樵S多人的長(zhǎng)時(shí)間從事，變得擁有了特別的責(zé)任與特別的專業(yè)規(guī)定，進(jìn)而造成了特別的行為道德規(guī)范與道德準(zhǔn)則。有位法律從業(yè)人士曾經(jīng)指出，在國(guó)內(nèi)現(xiàn)在的官吏群體已經(jīng)成長(zhǎng)為一群健壯的奮力工作的人群，通過(guò)對(duì)他們進(jìn)行長(zhǎng)期的儲(chǔ)備訓(xùn)練，已經(jīng)讓他們擁有了深入的技能儲(chǔ)備。為了保證他們不會(huì)貪污腐敗走向歪路，還要讓這些官員對(duì)自己的身份與榮譽(yù)萌生出強(qiáng)烈的責(zé)任感，如果這樣的責(zé)任感缺失，很有可能對(duì)組織造成不小的損傷。

二、通過(guò)政策偏向增強(qiáng)法律相關(guān)工作的德行價(jià)值

當(dāng)前的人民對(duì)法律職業(yè)道德的認(rèn)知已經(jīng)有了很大的提升，法律相關(guān)領(lǐng)域出現(xiàn)的貪污腐敗現(xiàn)象已經(jīng)觸碰到了群眾的底線，人民群眾紛紛要求禁止這種現(xiàn)象的發(fā)生。我黨已經(jīng)及時(shí)頒布實(shí)行了對(duì)應(yīng)的法治政策，相關(guān)機(jī)構(gòu)根據(jù)職業(yè)德行建樹(shù)進(jìn)行了實(shí)時(shí)布置和開(kāi)展了治理行為。國(guó)家的政策會(huì)根據(jù)法律相關(guān)職業(yè)德行教導(dǎo)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。

公元二零零六年的時(shí)候，副總統(tǒng)切尼在德克薩斯打獵時(shí)撞傷了一名老人，他的民意調(diào)查迅速降低。但當(dāng)所有人知道受害者是一位律師的時(shí)候，一件荒唐的事情就此誕生，該副總統(tǒng)的民調(diào)竟然開(kāi)始逆勢(shì)上漲。因?yàn)樵谀切┤说男哪恐校蓭煵皇悄莻€(gè)為公平正義而戰(zhàn)的人，而是一個(gè)人形說(shuō)謊機(jī)，是個(gè)為了打贏官司不擇手段的人。電影《七宗罪》里的一名事業(yè)成功但臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的律師便因“貪婪”被殺死。哈佛大學(xué)的法學(xué)教授亞倫·德修茲表達(dá)過(guò)這樣的一句話：“不要愛(ài)上法律，因?yàn)槟阋欢〞?huì)大失所望。法律是一種工具，一種機(jī)制，一種建構(gòu)出來(lái)的東西，我們生活中有許多這樣虛假的偶像。”人們對(duì)法律有著各種理解與看法，有的人對(duì)法律充滿敬仰之情，有的人對(duì)法律非常失望，被裹挾其中的法律人變成了整個(gè)社會(huì)的聚焦點(diǎn)，也讓法律人的日常生活中遍布沖突與矛盾[2]。

三、“內(nèi)部視角”解讀法律相關(guān)工作的德行價(jià)值

在當(dāng)前的法律相關(guān)工作德行教學(xué)中，要重視法律相關(guān)工作當(dāng)下的特點(diǎn)與需求，確立法律工作德行為法律工作的主體位置，而不能只根據(jù)當(dāng)前政策的需要肆意解釋法律職業(yè)道德的價(jià)值。這樣會(huì)造成很不好的影響，會(huì)在法律從業(yè)者的內(nèi)心中埋下錯(cuò)誤的觀念。所以，在進(jìn)行法律工作德行培訓(xùn)的時(shí)候要從內(nèi)外兩個(gè)角度出發(fā)。對(duì)法律工作德行關(guān)鍵性的認(rèn)知，不但要思考政治相關(guān)態(tài)度，還要思考專業(yè)本體的需要。在“內(nèi)部視角”的觀察下，法律職業(yè)道德的價(jià)值究竟體現(xiàn)在哪里呢？法律職業(yè)道德為法律職業(yè)的形成做出了巨大的貢獻(xiàn)，法律職業(yè)道德是法律職業(yè)的先決條件。

法律從業(yè)人士經(jīng)常會(huì)遇到內(nèi)心正義感與充滿潛規(guī)則的現(xiàn)實(shí)發(fā)生摩擦的狀況，法律職業(yè)道德并非街頭正義，也可能不符合一般人心中的道德看法，即便委托人是窮兇極惡的犯罪分子，辯護(hù)律師也要努力為其進(jìn)行無(wú)罪或者罪輕辯護(hù)，有位法律從業(yè)人員曾這樣表述過(guò)：“辯護(hù)律師要盡力保護(hù)自己的委托人在犯罪證據(jù)不充分的前提下被判刑;如果自己的委托人認(rèn)罪，也要盡力為其減輕刑罰。”

我們所處的世界并不是非黑即白的，法律從業(yè)人士如何在名利與正義之間做出自己的選擇，是促成了法律人性格誕生的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。有的法律從業(yè)者選擇堅(jiān)持原則，可能會(huì)被人笑話，成為一個(gè)窘迫默默無(wú)聞的律師;有的法律從業(yè)者奔向名利，可能就賺到了大筆的財(cái)富，變成了坐擁名利的知名律師。你面對(duì)這些“潛規(guī)則”的態(tài)度，完全依靠于你當(dāng)時(shí)所做出的選擇。

四、結(jié)語(yǔ)

我們?cè)谌松拈L(zhǎng)河上總會(huì)遇到這樣那樣的選擇，每次選擇不僅會(huì)改變自己的人生軌跡，還可能會(huì)對(duì)整個(gè)社會(huì)造成影響。惡人的猖狂并不可怕，最要不得的是好人的沉默，希望法律人能夠多多為正義發(fā)聲，而不是被欲望和貪婪填滿。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]李明悅，伊勝江.法律職業(yè)道德思想性質(zhì)和運(yùn)用的理論[J].生活與哲學(xué)，2018（02）.

[2]李允浩.論法律職業(yè)道德權(quán)利界限的研究?jī)?nèi)容及理論依據(jù)[D].上海交通大學(xué)碩士學(xué)位論文，2017（06）.