非手術(shù)食管癌CT臨床分期的試用及探討

孫榮剛 劉銳 于明艷

【摘要】 目的：探討非手術(shù)食管癌CT臨床分期方法試用情況。方法：收集2014年1月-2017年8月本院放療科收治的非手術(shù)食管癌放療患者，基于胸部CT設計新的臨床分期，通過生存分析驗證其適用性。結(jié)果：112例老年食管癌患者1、2、3、4年總生存率分別是54%、34%、30%、28%。按照新的方法檢驗生存率，T分期：T0、T1兩組生存曲線分開較好，但差異無統(tǒng)計學意義（字2=2.614，P=0.106）。N分期：N0、N1、N2三組生存率比較，差異均有統(tǒng)計學意義（字2=11.639，P=0.003）。新的臨床分期：Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期三組生存曲線分離明顯，差異均有統(tǒng)計學意義（字2=16.198，P=0.000）。結(jié)論：基于胸部CT新的臨床分期能較好地判斷預后，值得進一步研究。

【關(guān)鍵詞】 老年患者; 食管癌; 臨床分期; 預后

【Abstract】 Objective：To explore the clinical staging of non-surgical esophageal cancer by CT.Method：Non-surgical patients with esophageal cancer who were admitted to the Radiotherapy Department of our hospital from January 2014 to August 2017 were collected.Designed a new clinical stage based on chest CT and validated its applicability through survival analysis.Result：The1，2，3，4 year over all survival rate of 112 elderly patients with esophageal cancer was 54%，34%，30% and 28%.Survival rate was tested according to new method，T stage：the survival curves of T0 and T1 group were well separated，but the differences wasno statistically significant（字2=2.614，P=0.106）.N stage：the survival rate of N0，N1，N2 group were compared，the differences were statistically significant（字2=11.639，P=0.003）.The new clinical stage：the survival curves of the stage Ⅰ，stage Ⅱ and stage Ⅲ group were significantly separated，the differences were statistically significant（字2=16.198，P=0.000）.Conclusion：The new clinical staging based on chest CT can better judge the prognosis and deserves further study.

【Key words】 Elderly patients; Esophageal cancer; Clinical stage; Prognosis

First-authors address：Yangzhong Peoples Hospital，Yangzhong 212200，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.16.036

食管癌是我國最常見的惡性腫瘤之一，發(fā)現(xiàn)80%就診者為中晚期，放射治療是中晚期患者的主要治療手段，同期放化療則是可耐受患者的標準治療方式。由于目前食管癌的國際分期是基于術(shù)后患者制定，因此對于非手術(shù)患者的臨床分期是目前的難點，目前并沒有合適的臨床分期指導非手術(shù)食管癌患者的治療。本研究回顧了本院放療科120例食管癌放射治療患者的臨床資料，基于CT表現(xiàn)，整合現(xiàn)有的臨床預后因素，并加以生存檢驗，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2014年1月-2017年8月本院放療科收治的120例70歲以上老年食管癌患者的臨床資料，經(jīng)醫(yī)院倫理委員會通過，開展非手術(shù)食管癌患者基于胸部CT新的臨床分期方法的研究。納入標準：病理證實均為鱗癌;影像檢查排除遠處轉(zhuǎn)移者;不能手術(shù)或拒絕手術(shù)患者。排除標準：食管穿孔或具有穿孔征象者;合并嚴重內(nèi)科疾病，不能耐受放療者。全組年齡71～93歲，中位年齡78歲。腫瘤長度0.5～13.0 cm，平均4.6 cm。轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)最大徑0.6～5.8 cm。轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)累及的區(qū)域淋巴結(jié)分區(qū)計數(shù)：1～5個分區(qū)。放療劑量：38.0～74.2 Gy，中位劑量63.0 Gy。化療周期計數(shù)：1～5個周期。根據(jù)患者耐受給予同期化療。見表1。

1.2 方法 入組患者明確診斷后，賦予新的臨床分期，均給予以放療為基礎(chǔ)的局部治療，根據(jù)患者耐受或愿意與否，決定給予同期化療。根據(jù)隨訪生存情況，初步評估新的臨床分期的適用性。

1.2.1 放療 放療前體膜固定，16排螺旋CT 5 mm層厚掃描定位。醫(yī)科達PRECISE 加速器，Xio計劃系統(tǒng)制作計劃。調(diào)強放療采用累及野與選擇淋巴引流區(qū)照射兩種方式，由臨床醫(yī)師根據(jù)臨床情況選擇，靶區(qū)勾畫[1]。選擇淋巴引流區(qū)照射勾畫原則：腫瘤靶區(qū)（gross tumor volume，GTV）外放8 mm為計劃腫瘤靶區(qū)（planning gross tumor volume，PGTV），臨床靶區(qū)（clinical target volume，CTV）外放5 mm為計劃靶區(qū)（planning target volume，PTV）。PTV照射DT 50.0～50.4 Gy，5次/周，1次/d，1.8～2.0 Gy/次。PTV照射結(jié)束后照射PGTV，PGTV局部加量照射9.0～16.0 Gy，5次/周，1次/d，1.8～2.0 Gy/次。累及野照射勾畫原則：腫瘤靶區(qū)（gross tumor volume，GTV）左右前后外放8 mm，上下外放3 cm為臨床靶區(qū)（clinical target volume，CTV），臨床靶區(qū)（clinical target volume，CTV）外放5 mm為計劃靶區(qū)（planning target volume，PTV）。PTV照射59.4～66.0 Gy，5次/周，1次/d，1.8～2.0 Gy/次計劃。評估通過后，經(jīng)過CT等中心驗證、醫(yī)生擺位后開始治療。根據(jù)靶區(qū)包繞云圖及DVH圖評價計劃，評估參數(shù)：雙肺V20<28%，V30<20%，平均劑量<12.0 Gy;心臟V40<40%;脊髓最大劑量小于45 .0 Gy。

1.2.2 化療 多西他賽（生產(chǎn)廠家：江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司，批準文號：國藥準字H20020543，規(guī)格：0.5 mL︰20 mg）聯(lián)合奈達鉑（生產(chǎn)廠家：南京東捷藥業(yè)有限公司，批準文號：國藥準字H20030884，規(guī)格：10 mg×5瓶/盒），13例。口服替吉奧（生產(chǎn)廠家：山東新時代藥業(yè)有限公司，批準文號：國藥準字H20080802，規(guī)格：20 mg×42粒）2例。根據(jù)患者臨床特征或家屬意愿，臨床醫(yī)師決定是否加用同步化療，化療劑量按照體表面積計算得出，由于均為老年患者，劑量減少三分之一或減半或全量。每兩周復查食管造影評價療效、查看有無穿孔征象。每周復查血常規(guī)及肝腎功1次。

1.3 隨訪 入組病例共120例，8例失訪，其中4例影像資料缺失，隨訪率93.3%，可用于臨床分析116例。隨訪采用門診復查，電話及揚中市腫瘤研究所登記生存及死亡記錄。隨訪>4年36例，4年>隨訪>3年25例，3年>隨訪>2年22例，2年>隨訪>1年33例。

1.4 評價標準 采用食管癌第八版國際分期定義區(qū)域淋巴結(jié)。新的N分期定義：N0（無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移），N1（單個轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)最大直徑<3 cm或多分區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移<2 cm），N2（單個轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)最大直徑≥3 cm或多分區(qū)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移≥2 cm）。新的T分期定義：T0（CT無外侵犯，周圍脂肪間隙清晰），T1（CT有外周侵犯，周圍脂肪間隙消失或模糊）。M分期定義：M0（無遠處轉(zhuǎn)移），M1（有遠處轉(zhuǎn)移）。新的臨床分期定義：Ⅰ期，T0N0M0;Ⅱ期，T1N0M0，T0N1M0;Ⅲ期，T0-1N2M0，T1N1M0;Ⅳ期，任何T/任何N/M1。

1.5 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 24.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，生存率用壽命表法，生存率的比較分析用Kaplan-Meier法并log-rank檢驗，預后多因素分析采用COX回歸法，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 隨訪情況 入組患者觀察時間截至2018年8月，死亡73例，存活39例，失訪8例，刪除4例，116例用于臨床分析。三維適形與調(diào)強是成熟的放療方式，不再具體分析毒性，全組沒有出現(xiàn)致死性并發(fā)癥。

2.2 新的T分期、N分期及臨床分期對生存率影響 患者新的T分期、N分期及臨床分期情況見表2。T分期：T0、T1患者生存曲線分離明顯，但差異無統(tǒng)計學意義（字2=2.614，P=0.106），見圖1。N分期：N0、N1、N2患者生存率比較，差異有統(tǒng)計學意義（字2=11.639，P=0.003），見圖2。臨床分期：Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期三組患者生存率比較，差異有統(tǒng)計學意義（字2=16.198，P=0.000），見圖3。

2.3 預后及單因素和多因素分析 全組患者總生存率1年、2年、3年、4年分別是54%、34%、30%、28%，中位生存時間17.6月。采用Kaplan-Meier法并log-rank檢驗單因素預后分析：性別、腫瘤長度、腫瘤位置、放療方式、有無化療生存率比較差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。多因素分析，將新的T分期、N分期、臨床分期納入多因素分析，提示新的臨床分期是獨立預后因素。見表3。

3 討論

同期放化療是非手術(shù)食管癌患者的標準治療手段，腫瘤治療中，分期先行。目前詢證醫(yī)學指導下的治療，無一例外。但現(xiàn)在食管癌國際分期，基于手術(shù)病理提出，不能用于非手術(shù)食管癌的分期。我國曾在2010年制定食管癌的非手術(shù)分期草案，臨床上并沒有得到推廣，其中T分期的判斷要求專業(yè)的影像學知識，N分期較為繁瑣[2]。其后的臨床研究T分期采用腫瘤體積分割，盡管不同T分期生存曲線分離明顯，但不足之處在于腫瘤體積基于放療計劃系統(tǒng)TPS計算得出，可能不利于推廣[3-5]。

目前文獻[6-8]報道了多項食管癌預后的影響因素，腫瘤有無外侵犯是影響預后因素之一，并非獨立預后因素。文獻[9-11]報道轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)大于3cm是獨立預后因素，腫瘤外侵犯與轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)大小/多少，也是最接近國際TNM分期理念的臨床因素。本研究基于CT分期，借鑒頭頸腫瘤影像分期方法，嘗試整合上訴兩項參數(shù)，轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)狀態(tài)由以下兩點決定：（1）轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)的;（2）轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)累及的區(qū)域淋巴結(jié)引流區(qū)個數(shù)[12]。例如更多的淋巴引流區(qū)受累預示遠處轉(zhuǎn)移風險高，更大淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移預示局部放療的局部控制差，設計新的N分期，并通過生存分析發(fā)現(xiàn)新的N分期與生存曲線有良好的對照關(guān)系（字2=11.639，P=0.003）。新的T分期影像讀片簡單易學，只需要鑒別食管腫瘤周圍脂肪間隙是否清晰即可，雖然差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），但生存曲線分離明顯。基于胸部CT新的臨床分期生存曲線分離明顯，差異有統(tǒng)計學意義（字2=16.198，P=0.000），是總生存的獨立預后因素。本研究的患者例數(shù)較少，需要更多的病例數(shù)量來驗證新的方法，或者T分期可根據(jù)Toi的CT分期標準或核磁細化[13-14]，N分期根據(jù)縱隔轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)侵犯區(qū)數(shù)進一步細化。

老年人食管癌患者大多數(shù)不能耐受手術(shù)治療，是非手術(shù)食管癌放療的主要群體之一。放療中根據(jù)患者的臨床情況選擇加用同期化療可以提高老年食管癌的生存率[15-17]，化療藥物的選擇通常根據(jù)患者的臨床特征，常用單藥化療。本研究患者中位年齡78歲，1、2、3、4年總生存率分別是54%、34%、30%、28%，中位生存時間17.6個月。1、2年生存率與文獻[15-18]報道相仿，但是3、4年生存率下降不明顯，考慮與隨訪時間過短有關(guān)。研究中提示患者有無加用化療并無改善生存，考慮為（1）化療患者比例過低;（2）化療療程過少;（3）盡管劑量調(diào)整，可能雙藥聯(lián)合化療對于老年患者并不適宜。老年食管癌患者放射治療效果欠佳。究其原因是老年食管癌患者臨床情況復雜，難以開展一刀切的臨床治療模式，那么個體化的治療顯得更為重要。

目前食管癌非手術(shù)治療的臨床分期問題是臨床工作中的難點，可嘗試新的方法判斷非手術(shù)食管癌患者的預后，頭頸腫瘤中非手術(shù)分期方法值得借鑒，基于CT影像學表現(xiàn)，設計的預后判斷方法有較好的生存預測，值得擴大樣本量進一步研究。

參考文獻

[1]殷蔚伯，谷銑之.腫瘤放射治療學[M].4版.北京：中國協(xié)和醫(yī)科大學出版社，2007：558-560.

[2]中國非手術(shù)治療食管癌臨床分期專家小組.非手術(shù)治療食管癌的臨床分期標準（草案）[J].中華放射腫瘤學雜志，2010，19（3）：179-180.

[3]么偉楠，祝淑釵，李紅云，等.腫瘤體積在食管癌非手術(shù)治療臨床分期中的價值[J].中華放射醫(yī)學與防護雜志，2015，35（12）：916-920.

[4]許金蕊.食管癌三維適形放療不同臨床靶體積的臨床研究[D].石家莊：河北醫(yī)科大學，2013.

[5]李娟，祝淑釵，劉志坤，等.食管癌三維適形放療GTV-T體積與臨床分期及預后的相關(guān)性分析[J].腫瘤防治研究，2015，42（7）：693-696.

[6]陳爾成，劉孟忠，胡永紅，等.不能手術(shù)切除行同期放化療的食管癌患者預后的多因素分析[J].癌癥，2005，24（6）：731-734.

[7]陳創(chuàng)珍，陳建洲，李德銳，等.食管癌三維適形放療長期療效的多因素分析[J].中國腫瘤，2012，21（1）：66-70.

[8]祝淑釵，李任，王玉祥，等.500例中晚期食管癌單純放療的多因素分析[J].中華放射腫瘤學雜志，2005，14（4）：253-258.

[9]陳俊強，林宇，蘇婷鳳，等.基于IMRT同步化療療效的食管鱗癌非手術(shù)分期臨床分析[J].中華放射腫瘤學雜志，2017，26（2）：155-159.

[10]石祥宇，章文成，關(guān)勇，等.食管癌IMRT中腫瘤及轉(zhuǎn)移淋巴結(jié)大小對預后影響分析[J].中華放射腫瘤學雜志，2017，26（12）：1389-1393.

[11]莊翔.食管癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和遺傳多態(tài)性關(guān)系及其對預后的影響[D].鄭州：鄭州大學，2013.

[12]于波，汪建林，劉惠蘭，等.373例食管癌患者三維技術(shù)放療預后分析[J].中華放射醫(yī)學與防護雜志，2018，38（3）：174-179.

[13]魏毅.3.0T MR食管癌成像與病理對照研究[D].鄭州：鄭州大學，2017.

[14]郭佳，王昭琦，張風光，等.高場強MRI與超聲內(nèi)鏡對可切除性食管癌術(shù)前T分期應用價值的比較[J].中華放射學雜志，2018，52（3）：199-203.

[15]陳姣紅，李紅燕.三維適形放射治療70歲以上老年食管癌臨床觀察[J].中國輻射衛(wèi)生，2016，25（4）：500-501

[16]汪紅艷，孔令玲，王凡，等.老年食管癌放射治療療效及預后影響因素分析[J].安徽醫(yī)科大學學報，2016，51（8）：1188-1192.

[17]王玉祥，祝淑釵，蘇景偉，等.老年人食管癌三維適形放射治療療效分析[J].中華老年醫(yī)學雜志，2010，29（2）：131-134.

[18]丁潔，孟慶紅，汪建林，等.老年食管癌三維技術(shù)放療效果和預后因素分析[J].中華老年醫(yī)學雜志，2018，37（7）：793-798.

（收稿日期：2018-11-02） （本文編輯：田婧）